ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июня 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска 

в составе: 

председательствующего Кирсановой Т.Б. 

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапля А5 к КПК «Гарант Инвест» о взыскании суммы долга, -ОРОт О ДОСААФ России по Красноярсклому краю ртв 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к КПК «Гарант Инвест» о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 21 октября 2014 года она заключила с ответчиком договор № КФ 051 о вступлении в кооператив, согласно которому она внесла паевой и вступительные взносы в размере 350 рублей. Так же 21 октября 2014 года она заключила с ответчиком договор о передаче личных сбережений № 2014/10/11, в соответствии с которым она передала в кассу кооператива личные сбережения в размере 300000 рублей на 12 месяцев под 126 % годовых, что составляет 559612, 5 рубля. По окончании срока деньги возвращены не были. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 559612, 5 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2015 года по 18 февраля 2017 года в сумме 66711, 33 рубля, неустойку за нарушение прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, судебные расходы, штраф.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу ч. 1-3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2014 года между сторонами был заключен договор № КФ 051 о вступлении истца в КПК «Гарант Инвест», в соответствии с которым она внесла паевой взнос в размере 50 рублей и вступительный взнос в размере 300 рублей, что подтверждается сертификатом пайщика КПК «Гарант Инвест» от 21 октября 2014 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 00160 от 21 октября 2014 года на сумму 300000 рублей.

Кроме того, 21 октября 2014 года стороны заключили договор о передаче личных сбережений У, в соответствии с которым истец передала в кассу кооператива личные сбережения по программа «Золотой запас – Пенсионная» в размере 300000 рублей на 12 месяцев, т.е. до 21 октября 2015 года, под 126 % годовых, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 00162 от 21 октября 2014 года. 

В соответствии с п. 1.1. договора о передаче личных сбережений, сумма к получению на 21 октября 2015 года, с учетом процентов за пользование, составляет 559612, 5 рубля.

Так же условиями п. 2.2, п. 4.2 заключенного договора о передаче личных сбережений предусмотрено, что пайщик по истечении срока действия договора получает свои сбережения с учетом процентов за пользование; проценты выплачиваются в последний день окончания срока действия договора, путем выплат наличных владельцу личных сбережений через кассу кооператива.

Вместе с тем, по окончании срока договора, ответчиком сумма личных сбережений истца и начисленные на нее проценты выплачены не были.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а так же, что ответчиком выплаты по настоящее время не произведены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 300000 рублей и проценты за пользование в размере 229612, 5 рубля.

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком свои обязательства по выплате сбережений истца с процентами за пользование по настоящее время не исполнены, с КПК «Гарант Инвест» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2015 года по 18 февраля 2017 года в размере:

период проср.

кол-во дней

долг

оплата

ср.ставка банк%

% в день

сумма

22.10.15-16.11.15

26

559612,5

0

9,02

0,0247

3593,83

17.11.15-14.12.15

28

559612,5

0

9

0,0246

3854,61

15.12.15-24.01.16

41

559612,5

0

7,18

0,0197

4519,99

25.01.16-18.02.16

25

559612,5

0

7,81

0,0214

2993,93

19.02.16-16.03.16

27

559612,5

0

9

0,0247

3732,06

17.03.16-14.04.16

29

559612,5

0

8,81

0,0241

3911,13

15.04.16-18.05.16

34

559612,5

0

8,01

0,0219

4166,87

19.05.16-15.06.16

28

559612,5

0

7,71

0,0211

3306,19

16.06.16-14.07.16

29

559612,5

0

7,93

0,0217

3521,64

15.07.16-31.07.16

17

559612,5

кл.ставка%

01.08.16-18.09.16

49

559612,5

0

10,5

0,0288

7897,25

19.09.16-18.02.17

153

559612,5

10

0,0273

23374,45

итого

486

64871,96

В тоже время требование истца о взыскании неустойки за нарушение прав потребителей не подлежит удовлетворению, поскольку 

как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав;

потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

в соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов,

в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);

деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей;

в соответствии со ст. ст. 16, 17 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в кредитном потребительском кооперативе в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых только членам кредитного кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативам граждан своим членам оформляется договором займа;

из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по предоставлению потребительским кооперативом займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом;

в соответствии с Разъяснениями "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ "О защите прав потребителей", утвержденными Приказом Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20.05.1998 г. N 160 (в редакции Приказа МАП РФ от 11.03.1999 г. N 71) не регулируются законодательством о защите прав потребителей гражданско-правовые отношения граждан с организациями, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях;

согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон "О защите прав потребителей" распространяется;

из изложенного следует, что заявленные истцом требования основаны на членстве в кооперативе и регулируются специальным Законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", в связи с чем на указанные правоотношения нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются;

по этим же основаниям не подлежит взысканию с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что истцом не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком неимущественных прав истца, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска в этой части. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 24000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 10 февраля 2017 года и от 16 марта 2017 года, договором об оказании юридических услуг от 10 февраля 2017 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены не в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 23925, 6 рубля. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9144, 84 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КПК «Гарант Инвест» в пользу Чапля А6 основной долг в сумме 300000 рублей, проценты использование личных сбережений пайщика 229612, 5 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64871,96 рубля, судебные расходы в размере 23925, 6 рубля, а всего 618409, 79 рубля. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с КПК «Гарант Инвест» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 9144, 84 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья