<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Сураж 

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я. при секретаре ФИО10, с участием истцов ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО6, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1, ФИО11, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО17, ФИО5 обратились в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/5 доли в жилом в доме по адресу: 

<

адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО6 и ФИО8, которые членами семьи истцов не являются и в указанном домовладении не проживают, принадлежащих им личных вещей в доме не имеется, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. 

Так как регистрация в доме посторонних лиц влечет для истцов трудности, связанные с невозможностью свободно распоряжаться своим имуществом, а также необходимостью нести дополнительные расходы по оплате услуг ЖКХ, истцы просили суд признать ФИО6 и ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО11 заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что в связи с регистрацией ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> претензий к ней не имеют и в этой части от иска к ФИО8 отказываются. Вместе с тем, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по тому же адресу, что и ФИО12, однако сделать отметку (поставить штамп) в домовой книге о снятии ее с регистрационного учета в МП ОП «Суражский» отказались по причине того, что в базе данных МО ОП «Суражский» сведений о постановке ее ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в 

<

адрес> не имеется, как и сведений о снятии ее с регистрационного учета, в связи с чем, требования к ФИО6 просили удовлетворить.

Истцы ФИО17, ФИО5, ФИО18, ответчики ФИО6, ФИО8, представители третьего лица МП ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский» в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истцов ФИО1, ФИО11, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО15, на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/5 доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно копии домовой книги, с ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении зарегистрированы ФИО7, ФИО8 Вместе с тем, они в указанном домовладении никогда не проживали, родственниками собственникам жилого дома не являются, их вещей в доме истцов не имеется, расходы на содержание дома и оплату коммунальных платежей не несут. ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ФИО8 снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, о чем сделана соответствующая отметка в домовой книге истцов. ФИО6 согласно миграционному учета зарегистрированной по адресу домовладения истцов никогда не значилась, в настоящее время регистрации на территории 

<

адрес> не имеет. 

Данные обстоятельства судом установлены на основании показаний истцов, ответчика ФИО9, предоставленных письменных доказательств и следующих материалов дела:

- выписки из ЕГРН с официального сайта Госуслуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ФИО11, ФИО18, ФИО17, ФИО5 являются собственниками по 1/5 доли каждому жилого дома по адресу: 

<

адрес>; (л.д.№)

- копии домовой книги на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно которой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными в указанном домовладении; (л.д. №)

- адресных справок МП ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р, с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Данный адрес регистрации ФИО9 также подтверждается копией ее паспорта. (л.д.№)

Из показаний ФИО9 (до заключения брака ФИО6) Н.Г., полученных судьей Злынковского районного суда по судебному поручению, следует, что в связи с подачей документов на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ она со своей дочерью ФИО8 с согласия собственников были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Фактически в указанном домовладении не проживали. С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась по адресу: 

<

адрес>. При этом, в миграционном пункте ей пояснили, что на момент регистрации она зарегистрированной по какому-либо адресу, в том числе в 

<

адрес>, не значится, в связи с чем, она решила, что истцы сняли ее с регистрационного учета на основании решения суда. Заявленные исковые требования признала.

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые, достоверные, а также достаточные для разрешения дела по существу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Выполнение судом этой публично-правовой обязанности не может быть поставлено в зависимость от позиции лица, выраженной в его иске.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 указанного Закона).

В соответствии с подпунктом «а» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.

Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении значились зарегистрированными ФИО9 (до брака ФИО6) Н.Г. и ее дочь ФИО8, которые выехали на новое место жительства и с 2019 г. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, с учетом отказа истцов ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, от исковых требований к ФИО8, а также что ответчики в жилом помещении истца не проживают и правом пользования данным жилым помещением не обладают, с 2019 г. и по настоящее время зарегистрированы и проживают в 

<

адрес>, 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что каких-либо оснований для признания их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета у суда не имеется.

Довод истцов ФИО1 и ФИО11 о необходимости удовлетворения требований к ФИО7, так как МО ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский» сделать отметку в домовой книге о снятии ее с регистрационного учета в их домовладении отказывается, поскольку в учетных данных МП ОП «Суражский» сведения о дате ее постановки на учет в 

<

адрес> отсутствуют, судом во внимание принят быть не может, поскольку указанное обстоятельство основанием для удовлетворения иска не является. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО7 и ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (с мотивировочной частью). 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зайцев С.Я.