ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 12 февраля 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Локтионовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района г. Астрахани Сорокина Д.П.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

В период не позднее 23 мая 2019 г. ФИО1, находясь на территории г. Астрахани, через глобальную сеть «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, при этом распределив между собой роли и разработав план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо должно приобрести наркотическое средство в крупном размере, устроить тайник на территории г. Астрахань и подыскать потребителей наркотических средств, после чего посредством приложения «Телеграмм» указать ФИО1 место тайника с наркотическим средством и инструктировать о дальнейших действиях. В свою очередь, ФИО1 должен забрать наркотическое средство, незаконно хранить его при себе, и осуществлять его сбыт путем проведения закладок, содержащих части наркотического средства, после чего направлять информацию о закладках на сервер неустановленного лица, за что должен был получить от неустановленного лица вознаграждение в денежном выражении. 

Так, в период не позднее 23 мая 2019 г., неустановленное лицо в целях конспирации перед правоохранительными органами, организовало поставку в 

<

адрес> и поместило в тайник, расположенный в 400 метрах от участка 

<

номер> садоводческого товарищества 

<

адрес>, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> г, с целью последующей передачи ФИО1 для незаконного сбыта за денежное вознаграждение. После чего, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством приложения «Телеграмм» сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством и дало указание на его незаконный сбыт путем размещения в тайники. 

23 мая 2019 г. не позднее 13 часов 0 минут ФИО1, находясь в 400 метрах от участка 

<

номер> садоводческого товарищества «

<

адрес>, следуя полученному от неустановленного лица сообщению, поступившему на его телефон «Samsung C 9», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством приложения «Телеграмм», незаконно извлек из тайника вышеуказанное наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> г и стал незаконно хранить при себе с целью сбыта.

24 мая 2019 г. не позднее 14 часов 23 минут ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на участке местности в 100 метрах от 

<

адрес> по 2

<

адрес>, организовал тайник с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 

<

данные изъяты> г с целью его незаконного сбыта. 

Далее, ФИО1, 24 мая 2019 г. не позднее 14 часов 23 минут, находясь на участке местности в 110 метрах от участка 

<

номер> 

<

адрес>, организовал тайник с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 

<

данные изъяты> г, с целью его незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, 24 мая 2019 г. не позднее 14 часов 23 минут, находясь на участке местности в 50 метрах от 

<

адрес>, организовал тайник с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 

<

данные изъяты> г, с целью его незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, 24 мая 2019 г. не позднее 14 часов 23 минут, находясь на участке местности в 45 метрах от 

<

адрес>, организовал тайник с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 

<

данные изъяты> г, с целью его незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, 24 мая 2019 г. не позднее 14 часов 23 минут, находясь на участке местности у 

<

адрес>, организовал тайник с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 

<

данные изъяты> г, с целью его незаконного сбыта. 

Далее, ФИО1, 24 мая 2019 г. не позднее 14 часов 23 минут, находясь на участке местности у 

<

адрес>, организовал тайник с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 

<

данные изъяты> г, с целью его незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, 24 мая 2019 г. не позднее 14 часов 23 минут, находясь на участке местности у 

<

адрес>, организовал тайник с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 

<

данные изъяты> г, с целью его незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, 24 мая 2019 г. не позднее 14 часов 23 минут, находясь на участке местности у 

<

адрес>, организовал тайник с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 

<

данные изъяты> г, с целью его незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, 24 мая 2019 г. не позднее 14 часов 23 минут, находясь на участке местности у 

<

адрес>, организовал тайник с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 

<

данные изъяты> г, с целью его незаконного сбыта.

В этот же день, в периоды с 19 часов 10 минут до 19 часов 55 минут и с 20 часов 0 минут до 20 часов 45 минут вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра мест происшествия.

Далее, ФИО1, 24 мая 2019 г. не позднее 14 часов 23 минут, находясь на участке местности в 330 метрах от участка 

<

номер> 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия, в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 0 минут 24 мая 2019 г. было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 

<

данные изъяты> г, которое он незаконно хранил с целью незаконного сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») признал частично и показал, что не согласен с квалификацией содеянного, полагал, что его действия органами предварительного расследования квалифицированы неверно и подлежат квалификации как покушение на преступление, также подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не желая вновь переживать события преступления. 

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия ФИО1 показал, что в мае 2019 года он решил устроиться в интернет-магазин «IceTeam» по продаже наркотиков, для этого при помощи мобильного телефона «Самсунг S9» в приложении «Телеграмм» зарегистрировался под ником «David», используя абонентский номер 

<

номер>, после чего отправил сообщение оператору данного магазина под ником «Амитист», заявку на трудоустройство в качестве курьера по распространению наркотических средств, на что тот ему ответил, что необходимо внести залог. Данное предложение его устроило, он ответил согласием, попросил дать реквизиты для оплаты и сообщить сумму залога. Через несколько минут оператор прислал реквизиты и сумму внесения залога, после чего он внес 7000 рублей на «киви-кошелек». 23.05.2019 примерно в 13 часов 0 минут от оператора интернет магазина «IceTeam» он получил смс-сообщение, в котором было указано местонахождение партии наркотического средства, на территории 

<

адрес> Координаты данного места он получил в смс-сообщении через приложение «Випил». Данные координаты он зафиксировал в приложении «2ГИС». Прибыв на данное место он забрал наркотические средства в количестве 20-25 свертков обмотанных фольгой, после чего направился домой. 24.05.2019 он собрался поехать разложить вышеуказанные закладки. Он выбрал адрес на 

<

адрес>, так как считал, что данное место подойдет для раскладки. На маршрутном такси он добрался до вышеуказанного места, где стал раскладывать свои свертки. В процессе раскладки он делал фотографии тайников, которые не успел никуда и никому скинуть. Он разложил примерно 9 закладок по 

<

адрес>. Далее он направился в сторону пустыря, расположенного в конце 

<

адрес> к валу к нему подъехали сотрудники полиции и спросили, что он делает на данном участке местности, на что он стал нервничать, в связи с тем, что у него находились наркотические средства. После чего сотрудники полиции спросили имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ничего не ответил, а просто показал на карман, из которого достал свертки с наркотическими средствами, передав их сотрудникам полиции. Затем в присутствии понятых был произведен осмотр мест происшествий с его участием, в ходе которых он указал на место получения оптовой партии, а также места, где разложил наркотические средства. Далее его доставили в отдел полиции, где он написал явку с повинной без оказания на него физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. 23.05.2019 к нему подошел 

<

ФИО>8, с которым они договорились у 

<

адрес> чтобы собрать черешню. Он думал, что к тому времени, к которому тот должен подойти, успеет разложить наркотические средства, но не рассчитал время. 

<

ФИО>8 ничего не знал о том, чем он занимается, и какова цель его приезда. 

<

ФИО>8 он пояснил, что видел на заброшенных дачах деревья с черешней, которые можно собрать, так как та никому не нужна. Именно для этого 

<

ФИО>8 приехал к 

<

адрес> Сотрудниками полиции у него также был изъят мобильный телефон «Самсунг S9» (т. д. 1 л. д. 101-104, т. д. 2 л. д. 52-55).

После оглашения показаний данных на стадии предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:

Показаниями свидетелей 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>11, на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым они проходят службу в ОНК УМВД России по г. Астрахани. 24.05.2019 ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1 Примерно в 14 часов 0 минут ФИО1 вместе с 

<

ФИО>8 приехали на такси к 

<

адрес>, где вышли из него. ФИО1 подошел к углу дома нагнулся и что-то положил на землю, после чего сфотографировал. В этот момент ФИО3 находился примерно в 5 метрах и смотрел в другую сторону. Далее ФИО1 и 

<

ФИО>8 направились по данной улице, периодически ФИО1 останавливался, что-то клал на землю, фотографировал и оглядывался по сторонам. Примерно в 14 часов 23 минуты они подошли к ФИО1 и 

<

ФИО>8, представились сотрудниками полиции и спросили, что они делают, на что 

<

ФИО>8 убежал, а ФИО1 стал громко кричать и размахивать руками и попытался уйти, вел себя агрессивно. После чего в отношении ФИО1 ими была применена физическая сила, а также наручники. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что вместе с другом 

<

ФИО>8 является закладчиком наркотических средств в интернет магазине «Icetem», на данном участке местности закладывали тайники – закладки наркотического средства «соль», а также пояснил, что в левом кармане джинсовых брюк у него находится наркотическое вещество. На место происшествия ими была вызвана следственно-оперативная группа. В момент когда они вели наблюдение, у них на горизонте находилось двое молодых людей, которые первоначально шли вместе, затем 

<

ФИО>8 пошел вперед, а ФИО1 продолжил устанавливать тайники в почву земли. Когда ФИО1 раскладывал наркотические средства, 

<

ФИО>8 находился на расстоянии примерно 5-7 метров около забора и ел черешню (т. 

<

...> 38-40)

Показаниями свидетелей 

<

ФИО>12 и ФИО4 на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.05.2019 они находились в районе дачного общества «Машиностроитель», расположенного в 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 5 минут по просьбе сотрудников полиции они участвовали в осмотре мест происшествий. С сотрудником полиции они прошли по координатам к участку местности в 

<

адрес>, где увидели ранее незнакомого ФИО1, который пояснил, что на 

<

адрес> совместно со знакомым 

<

ФИО>8 делал тайники-закладки с наркотическим средством «скорость», а также что 

<

ФИО>8 убежал от сотрудников полиции. После этого, ФИО1 извлек из левого переднего кармана джинсов, одетых на него, 12 свертков, упакованных в фольгу. При вскрытии 11 свертков было обнаружено, что в каждом свертке находится полимерный пакетик с кристаллическим веществом белого цвета, а также при вскрытии одного свертка из фольги в нем находились еще 5 свертков из фольги. При вскрытии данных 5 свертков, в каждом из них обнаружили полимерные пакетики с кристаллическим веществом белого цвета. ФИО1, пояснил, что данные свертки предназначались для сбыта путем закладок третьим лицам. Также ФИО1 пояснил, что совместно с 

<

ФИО>8 совершил закладки наркотических средств на 

<

адрес> у ФИО1 изъяли сотовый телефон «Samsung с9». При осмотре телефона в программе «Телеграмм» обнаружен номер телефона, на который зарегистрирована программа «Телеграмм» - 

<

номер>, а также ник-нейм «David» пользователя данного приложения «Телеграмм», также обнаружена переписка с пользователем «Марат» и его абонентский номер 

<

номер> Также в телефоне обнаружено приложение «Vipole», при входе в которое обнаружена переписка. После этого с участием ФИО1 они прошли на места, которые указывал последний по 

<

адрес> ФИО1 указал на место, где находится закладка с наркотическим средством. При осмотре данного участка местности был обнаружен сверток фольги, при вскрытии которого в нем находился полимерный пакетик с кристаллическим веществом белого цвета. Также ФИО1 после этого указал на участки местности, расположенные по 

<

адрес>, где находились закладки с наркотическими веществами. При осмотре каждого участка местности, указанного ФИО1, были обнаружены свертки из фольги, в которых находилось по полимерному пакетику с кристаллическим веществом белого цвета внутри. После вышеуказанных осмотров мест происшествия были осмотрены еще 5 участков местности с участием ФИО1, в ходе которых были обнаружены по свертку из фольги, в которых находилось по полимерному пакетику с кристаллическим веществом белого цвета. Далее ФИО1, указал на участок местности, расположенный по 

<

адрес>, где находились 2 закладки с наркотическим веществом, которые сделал 

<

ФИО>8, при осмотре данных участков местности было обнаружено по свертку из фольги, в которых находились по полимерному пакетику с кристаллическим веществом белого цвета. На вопрос следователя к ФИО1, где тот приобрел данные свертки с кристаллическим веществом, последний пояснил, что приобрел их на участке местности, после чего все участвующие лица проехали на участок местности, который указал ФИО1, где прибыв на данное место ФИО1 пояснил, что на данном участке местности приобрел вышеуказанные наркотические вещества, которые заказал через приложение «Телеграмм» (т. 1 л.д. 87-90, 91-93).

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>8 на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.05.2019 он приехал к знакомому ФИО1 и предложил собрать черешню с клубникой. ФИО1 согласился и они на такси направились в район СНТ «Машиностроитель». По приезду на данное место, они вышли из автомашины, и ФИО1 сказал, что ему необходимо для чего-то отойти. ФИО1 пошел влево, а он остался ждать на месте. ФИО1 отошел на расстояние, при котором он ФИО1 не видел. ФИО1 отсутствовал примерно 4-5 минут. После того, как ФИО1 стал возвращаться, подъехал автомобиль, из которого вышли люди в гражданской форме одежды. Все это происходило на расстоянии около 10 метров от него. Данные люди подошли к ФИО1, стали с ним о чем-то разговаривать. Он испугался и убежал, потому что мужчины были похожи на бандитов. Через пару дней к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 был задержан, а от него необходимо получить объяснение по поводу того, что он находился вместе с ФИО1 в момент его задержания. От дачи объяснения он отказался, в связи с тем, что на тот момент думал, что все показания необходимо давать совместно с защитником. Ему не было известно, в связи с чем, ФИО1 был задержан. Вместе с ним он наркотические средства не сбывал и не приобретал. У него сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон. О том, что ФИО1 хранил, сбывал, приобретал наркотические средства ему не было известно (т. д. 1 л. д. 112-116).

Виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Явкой с повинной и протоколом явки с повинной от 25.05.2019, согласно которому ФИО1 признался в том, что со знакомым 

<

ФИО>13 устроился в интернет-магазин «IceTeam» для сбыта наркотиков. 24.05.2019 вместе с 

<

ФИО>13 на 

<

адрес> сделал тайник с закладками наркотического средства «скорость» для дальнейшего сбыта (т. 

<

...>). 

Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 24.05.2019, согласно которому примерно в 14 часов 0 минут ФИО1 вместе с 

<

ФИО>8 приехали на такси к 

<

адрес>, где вышли из него. ФИО1 подошел к углу дома нагнулся и что-то положил на землю, после чего сфотографировал. В этот момент 

<

ФИО>8 находился примерно в 5 метрах и смотрел в другую сторону. Далее ФИО1 и 

<

ФИО>8 направились по данной улице, периодически ФИО1 останавливался, что-то клал на землю, фотографировал и оглядывался по сторонам (т. 

<

...>). 

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2019, согласно которому на участке местности, распложенном в 330 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 выдал 12 свертков, упакованных в фольгу, в 11 из которых находились полимерные пакетики с кристаллическим веществом белого цвета. При вскрытии одного свертка в нем находились 5 свертков из фольги, в каждом из которых обнаружили полимерные пакетики с кристаллическим веществом белого цвета. Также ФИО1 выдал сотовый телефон «Samsung с9», при осмотре которого была обнаружена программа «Телеграмм», а также номер телефона, на который зарегистрирована программа 

<

номер> и имя пользователя «David», также обнаружена переписка с пользователем «Марат» и его абонентский номер 

<

номер>. Также в телефоне обнаружено приложение «Vipole», при входе в которое обнаружена переписка (т. д. 1 л. д. 7-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2019, согласно которому, в ходе осмотра участков местности, участвующий в осмотре ФИО1 указал на места, где им были сделаны «закладки» с наркотическими средствами, а именно: в 100 метрах от 

<

адрес>, в 110 метрах от участка № 

<

адрес>, в 45 и 50 метрах от 

<

адрес>. В указанных ФИО1 местах были обнаружены 4 фольгированных свертка с находящимися внутри полимерными пакетами с застежками «зип-лок», в которых находилось белое кристаллическое вещество (т. д. 1 л. д. 17-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2019, согласно которому, в ходе осмотра участков местности, участвующий в осмотре ФИО1 указал на места, где им были сделаны «закладки» с наркотическими средствами, а именно: в 4 и 5 метрах от 

<

адрес>, в 10 и 14 метрах от 

<

адрес>, у 

<

адрес>. В указанных ФИО1 местах были обнаружены 5 фольгированных свертков с находящимися внутри полимерными пакетами с застежками «зип-лок», в которых находилось белое кристаллическое вещество (т. д. 1 л. д. 33-43).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2019, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в 400 метрах от 

<

адрес> садоводческого товарищества 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что находясь на данном участке местности он «поднял» свертки с наркотическим средством для дальнейшего сбыта (т. д. 1 л. д. 50-55).

Заключением эксперта от 26.05.2019 № 966, согласно которому вещества массами 

<

данные изъяты> г, изъятые в ходе осмотров мест происшествий с участием ФИО1, содержат 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. д. 1 л. д. 65-69).

Протоколом осмотра предметов от 7.06.2019, согласно которому осмотрены упаковки веществ, изъятых в ходе осмотров мест происшествий с участием ФИО1, в ходе осмотра установлено, что они не имеют внешних видимых повреждений (т. д. 1 л. д. 150-157).

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Свидетели обвинения в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли, следовательно, оснований к его оговору не имели, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Объективность показаний свидетелей обвинения сомнений не вызывает, они последовательны, непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, образуя, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей не влияют на доказанность вины подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Согласно разработанному плану и распределенным ролям неустановленное лицо должно было приобрести наркотическое средство синтетического происхождения в крупном размере, устроить тайник на территории г. Астрахань и подыскать потребителей наркотических средств, после чего используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством приложения «Телеграмм» указать ФИО1 на тайник с приготовленным для сбыта наркотическим средством и инструктировать его о дальнейших действиях. В свою очередь, ФИО1 должен был забрать наркотическое средство из тайника и незаконно хранить при себе для последующего незаконного сбыта лицам употребляющим наркотические средства. Сбыт наркотического средства, ФИО1 должен был осуществлять путем закладок, содержащих части полученного наркотического средства, в разных местах г. Астрахани и направления информации о закладках с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на сервер неустановленного лица, за что ФИО1, должен был получить от неустановленного лица вознаграждение в денежном выражении. 

Так, ФИО1, действуя согласно намеченному плану и отведенной ему роли, следуя полученному от неустановленного лица сообщению, поступившему на его телефон с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством приложения «Телеграмм», незаконно извлек из тайника приобретенное неустановленным лицом наркотическое средство в крупном размере и стал незаконно хранить при себе с целью сбыта, после чего организовал тайник из части наркотического средства с целью его дальнейшего незаконного сбыта, а с оставшейся частью наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку информацию о местах сделанных им тайников с наркотическими средствами ФИО1 не смог передать ни неустановленному лицу, ни иным лицам, а наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота до получения их приобретателями наркотических средств.

При этом суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защиты, приходит к выводу, что данная органами предварительного следствия квалификация действий ФИО1 как оконченного преступления является неправильной и не нашедшей своего подтверждения в судебном заседании, поскольку доказательств обратного стороной обвинения суду не представлено.

Согласно заключению комиссии экспертов от 2.10.2019 № 300 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее. При совершении инкриминируемого деяния ФИО1 был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. д. 1 л. д. 190-192).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место проживания, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Свидетель 

<

ФИО>14, являющийся двоюродным дядей подсудимого ФИО1, в судебном заседании охарактеризовал последнего с положительной стороны. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального осуждения к лишению свободы без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотические средства и их упаковки, - уничтожить; мобильный телефон «Samsung C 9», - возвратить по принадлежности ФИО1, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде восьми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 27 мая 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства и их упаковки, - уничтожить; мобильный телефон «Samsung C 9», - возвратить по принадлежности ФИО1, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Астрахани, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.С. ЖОГИН