№2-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения 

24 марта 2017 г г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе; председательствующего судьи Новикова В.Ф., 

при секретаре Петруниной А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка к ФИО1 ШГ.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка обратился в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском к Ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 ШГ.А. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых.

Банк выполнил свои обязательства и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г перечислил на счет заёмщика ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Однако Заемщиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Также в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых:

<

данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту;

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты;

<

данные изъяты> руб. — неустойка по основному долгу;

<

данные изъяты> руб. - неустойка по процентам;

Кроме того, мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области по заявлению ПАО «Сбербанк был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ШГ.А., в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору №, который был отменен определением мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи счем, истец полагает необходимым предъявить заявленное требование в порядке искового производства

Истец просил суд взыскать с ФИО1 ШГ.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб.; неустойку по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.;

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск не признает.

Из письменных возражений на иск следует, что он просит оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб. без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 Г.А. признана несостоятельной(банкротом), и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. При рассмотрении дела о банкротстве в качестве кредитора было заявлено, в том числе и ПАО «Сбербанк России» с указанием кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г № в размере 

<

данные изъяты> руб., в качестве основания возникновения кредиторской задолженности, поэтому все требования должны быть направлены в Арбитражный суд Нижегородской области финансовому управляющему в рамках дела о несостоятельности(банкротстве).

Исследовав доводы сторон, письменные материалы дела суд приходит к следующему 

Согласно абз 5. Ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По материалам дела установлено, что должник ФИО1 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области о признании её несостоятельной(банкротом).

Заявленные требования основаны на положениях ст.213.4 Федерального закона РФ «О несостоятельности(банкротстве)» №127-ФЗ.

Данное заявления ФИО1 принято к производству Арбитражного суда Нижегородской области. 

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ г. Арбитражным судом Нижегородской области постановлено решение(дело №), которым заявление должника ФИО1 признано обоснованным и ФИО1 ШГ.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий.

Отчет финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО1 назначен Арбитражным судом на ДД.ММ.ГГГГ г.

В решении Арбитражного суда Нижегородской области в числе кредиторов должника ФИО1 указан и ПАО «Сбербанк России» по её кредитным обязательствам.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 1 октября 2015 года, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также то, что истцом ПАО "Сбербанк России" 03.03.2017 г. подано заявление о включении общества в реестр требований кредиторов ФИО1 в порядке ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» на сумму 53818,35 рублей, включающую в себя задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г №, поэтому суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и абз.5 ст.222 ГПК РФ суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице » в лице филиала Северо-Западного Банка к ФИО1 ШГ.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течении 15 – и суток с момента оглашения определения через Первомайский районный суд Нижегородской области. 

Судья: В.Ф. Новиков