Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> О.В. Никулина,

при секретаре О.В. Самойличенко

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей воспитателем в МБДОУ «

<

данные изъяты>4», зарегистрированной и проживающей по адресу: р.

<

адрес>, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. ФИО1, имеющая водительское удостоверение № кат. В, водительский стаж с 2012 года, управляла автомобилем «

<

данные изъяты>» г/з №, двигалась в р.

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, и у 

<

адрес> совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые, согласно, заключения судебно-медицинского эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. двигалась по 

<

адрес> больницы на машине «

<

данные изъяты>» г\н №. Проезжала перекресток улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>. После перекрестка ее ослепило солнце, и она не заметила девушку, двигавшуюся со стороны магазина «Виктория» через пешеходный переход. ФИО2 двигалась медленно, и она ударила машиной девушку. Девушка упала и ударилась головой. Она помогла потерпевшей сесть в автомобиль и доставила ее в больницу для оказания медицинской помощи, находилась там до приезда сотрудников полиции. Совместно с сотрудниками ГИБДД поехали на место ДТП, где был произведен осмотр. Принесла извинения потерпевшей, просила не лишать ее прав на управления транспортным средством, имеет двух малолетних детей, обучающихся в специальной коррекционной школе по состоянию здоровья, часто возит детей на лечение и обследование в больницу. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ переходила дорогу по 

<

адрес> с сторону «

<

данные изъяты>». Сделала пару шагов по переходу, почувствовала удар и упала на проезжую часть. Из машины вышла водитель, увезла ее в 

<

адрес> ЦРБ. В результате ДТП получила телесные повреждения. Намерена обратиться в дальнейшем в суд о взыскании с лица, привлекаемого к административной ответственности компенсации морального и материального вреда. Просила строго наказать ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается материалами дела: определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; справкой на Потерпевший №1, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; сведениями об участниках ДТП; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы); объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколами осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно - транспортного происшествия; определением о продлении срока административного расследования; постановлением о назначении судебно – медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о лице; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении пешехода Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта 7691 от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с минимальной клинической симптоматикой, раны в лобной области слева, раны верхней губы, кровоподтек в области правого голеностопного сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - ДД.ММ.ГГГГ. (что подтверждается данными медицинских документов), возможно в результате ДТП.

Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Длительность лечения с тяжестью травмы не связана, не подтверждена объективными клиническими данными, поэтому не принята во внимание при оценке тяжести вреда здоровью.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся с признательными показаниями ФИО1, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. ФИО1, управляла автомобилем, двигалась в р.

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, и у 

<

адрес> совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Материалы настоящего дела также содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий: нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. 

Анализ дорожной ситуации и представленных доказательств, свидетельствует о том, что именно вследствие допущенных ФИО1 нарушений требований п. 10.1, 1.5 ПДД РФ произошел наезд на пешехода Потерпевший №1 и ей причинен легкий вред здоровью. 

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ и причинением потерпевшей повреждений нашла свое подтверждение.

В отношении пешехода Потерпевший №1 производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, суд не усматривает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает, до совершения ей правонарушения ДД.ММ.ГГГГ она к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание нарушителем своей вины.

Учитывая изложенное выше, а так же личность виновной, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы и постоянный доход, имеет на иждивении двух малолетний детей, которые по состоянию здоровья обучаются в специальной коррекционной школе, суд считает правильным, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей. 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), Банк получателя платежа: Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>, ИНН: №, КПП: №, Р/СЧ: № в Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК: №, ОКТМО: №, КБК: №, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Никулина