ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Матвеевой Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестопаловой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Краснова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Подольской Ю.А., представившей ордер № 358344 от 12.03.2024 и удостоверение № 301, выданное 31.12.2002,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанной, не состоящей в браке, неработающей, являющейся пенсионером по старости, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 44 минут до 12 часов 16 минут 10 января 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, более точное место не установлено, обнаружила на тропинке банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**** 5329, оформленную на имя ФИО5, находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО6, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО6, которую забрала себе.

В период времени с 06 часов 44 минут до 12 часов 16 минут 10 января 2024 года, более точное время не установлено, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в несколько раз, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на расчетном счете №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем использования платежной банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5329, оформленной на имя ФИО5

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5329 ФИО5, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО2 10 января 2024 года, находясь в торговой точке IP KURBONOV YU.M., расположенной по адресу: 

<

адрес>, выбрала товар, после чего подошла к кассе, и, действуя тайно, то есть без ведома потерпевшей ФИО6, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5329, оформленной на имя ФИО5, находящейся в пользовании и распоряжении ФИО6, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО6, осуществила оплату товаров через терминал оплаты бесконтактным способом в 12 часов 16 минут на сумму 35 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО6, с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** 5329 ФИО5, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 10 января 2024 года, находясь в торговой точке «KLASSNYJ KOLBASNYJ-2», расположенной по адресу: 

<

адрес>, выбрала товар, после чего подошла к кассе, и, действуя тайно, то есть без ведома потерпевшей ФИО6, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5329, оформленной на имя ФИО5, находящейся в пользовании и распоряжении ФИО6, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО6 осуществила оплату товаров через терминал оплаты бесконтактным способом в 12 часов 17 минут на сумму 165 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО6, с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5329 ФИО5, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 10 января 2024 года, находясь в магазине «Сладкий рай», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрала товар, после чего подошла к кассе, и, действуя тайно, то есть без ведома потерпевшей ФИО6, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5329, оформленной на имя ФИО5, находящейся в пользовании и распоряжении ФИО6, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО6 осуществила оплату товаров через терминал оплаты бесконтактным способом в 13 часов 03 минуты на сумму 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, с банковского счета №, открытого на имя ФИО5, в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5329 ФИО5, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 10 января 2024 года, находясь в магазине «Тульский мясокомбинат», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрала товар, после чего подошла к кассе, и, действуя тайно, то есть без ведома потерпевшей ФИО6, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5329, оформленной на имя ФИО5, находящейся в пользовании и распоряжении ФИО6, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО6, осуществила оплату товаров через терминал оплаты бесконтактным способом в 13 часов 11 минут на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО6, с банковского счета №, открытого на имя ФИО5, в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5329 ФИО5, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 10 января 2024 года, находясь в магазине «Спар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрала товар, после чего подошла к кассе, и, действуя тайно, то есть без ведома потерпевшей ФИО6, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5329, оформленной на имя ФИО5, находящейся в пользовании и распоряжении ФИО6, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО6, осуществила оплату товаров через терминал оплаты бесконтактным способом в 13 часов 25 минут на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО6, с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5329 ФИО5, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 10 января 2024 года, находясь в ТЦ «Скуратовский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в торговых точках «TT TULA», «SKURATOVSKLJ» и «AP-P №», выбрала товары, после чего подошла к кассам, и, действуя тайно, то есть без ведома потерпевшей ФИО6, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5329, оформленной на имя ФИО5, находящейся в пользовании и распоряжении ФИО6, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО6, осуществила оплату товаров через терминалы оплаты бесконтактным способом в 13 часов 56 минут на сумму 790 рублей (торговая точка «TT TULA»); в 14 часов 01 минуту на сумму 

<

данные изъяты> (торговая точка «SKURATOVSKLJ»); в 14 часов 04 минуты на сумму 

<

данные изъяты> (торговая точка «AP-P №»), тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, с банковского счета №, открытого на имя ФИО5, в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5329 ФИО5, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 11 января 2024 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрала товар, после чего подошла к кассе, и, действуя тайно, то есть без ведома потерпевшей ФИО6, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5329, оформленной на имя ФИО5, находящейся в пользовании и распоряжении ФИО6, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО6, осуществила оплату товаров через терминал оплаты бесконтактным способом в 09 часов 35 минут на сумму 

<

данные изъяты> тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО6, с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5329 ФИО5, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 11 января 2024 года, находясь в ТЦ «Скуратовский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в торговой точке «SKURATOVSKLJ», выбрала товар, после чего подошла к кассе, и, действуя тайно, то есть без ведома потерпевшей ФИО6, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5329, оформленной на имя ФИО5, находящейся в пользовании и распоряжении ФИО6, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО6, осуществила оплату товаров через терминал оплаты бесконтактным способом в 10 часов 04 минуты на сумму 118 рублей 27 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО6, с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5329 ФИО5, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 11 января 2024 года, находясь в ТЦ «Салют», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в торговой точке IP STRAKHOVA I.A., выбрала товар, после чего подошла к кассе, и, действуя тайно, то есть без ведома потерпевшей ФИО6, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5329, оформленной на имя ФИО5, находящейся в пользовании и распоряжении ФИО6, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО6, осуществила оплату товаров через терминал оплаты бесконтактным способом в 12 часов 57 минут на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5329 ФИО5, действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 11 января 2024 года, находясь у торговой палатки с полуфабрикатами «Элика», расположенной по адресу: 

<

адрес>, выбрала товар, после чего, действуя тайно, то есть без ведома потерпевшей ФИО6, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5329, оформленной на имя ФИО5, находящейся в пользовании и распоряжении ФИО6, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО6, осуществила оплату товара через терминал оплаты бесконтактным способом в 13 часов 03 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО6, с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в период с 12 часов 16 минут 10 января 2024 года по 13 часов 03 минуты 11 января 2024 года ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, тайно, совершила хищение денежных средств при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5329, оформленной на имя ФИО5, находящейся в пользовании и распоряжении ФИО6, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО6, с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые обратила в свое пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 10 января 2024 года по пути следования на остановку она проходила мимо 

<

адрес> и нашла банковскую карту, она подняла данную банковскую карту. Решила, что возвращать банковскую карту законному владельцу не будет, решила воспользоваться тем, что на найденной ей банковской карте могут находиться денежные средства, которые она хотела потратить на личные нужды. Также она знала, что банковской картой можно расплатиться за покупки на сумму до 

<

данные изъяты> не вводя пин-кода. Далее она продолжила идти на остановку «Первомайская», по дороге зашла в магазин, расположенный в 

<

адрес>, выбрала необходимый товар и проследовала на кассу, находясь на кассе решила расплатиться за товар найденной ей банковской картой, после чего через терминал оплатила покупки, сумма покупки составила 

<

данные изъяты>. После того как оплата прошла успешно, она решила продолжить расплачиваться за покупки найденной банковской картой в торговых организациях 

<

адрес>. После этого, находясь в данном магазине, решила совершить еще покупку, после чего выбрав товар и пройдя на кассу вновь расплатилась найденной банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты, оплата покупки прошла успешно, сумма покупки составила 

<

данные изъяты>. Далее прошла в кондитерский магазин «Сладкий рай» находящийся по адресу: 

<

адрес>, где приобрела товары на сумму 

<

данные изъяты>, оплату производила с помощью найденной банковской карты. После проследовала в магазин «Тульский мясокомбинат» по адресу: 

<

адрес> где совершила покупку на сумму 

<

данные изъяты>, за покупку расплатилась найденной банковской картой. Далее прошла в магазин «Спар» по адресу: 

<

данные изъяты> где совершила покупку на сумму 

<

данные изъяты>. После поехала в сторону дома, по прибытию направилась в ТЦ «Скуратовский» по адресу: 

<

адрес>, в данном ТЦ она совершила несколько покупок в торговых организациях на суммы 

<

данные изъяты>, все оплаты она производила с помощью найденной банковской карты. После направилась домой. 11 января 2024 года ей нужно было пойти к врачу, по пути следования зашла в магазин «Магнит» расположенный в 

<

адрес>, где совершила покупку товаров на сумму 

<

данные изъяты>, оплату производила найденной банковской картой. Затем прошла в ТЦ «Скуратовский» по адресу: 

<

адрес>, где совершила покупку на сумму 

<

данные изъяты>, оплату производила найденной банковской картой. После прохождения врачей направилась домой, по пути заехала в ТЦ «Салют», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купила товары на сумму 

<

данные изъяты>, в торговой палатке «Элика» по адресу: 

<

адрес> приобрела товары на сумму 

<

данные изъяты>. После совершения покупок она направилась домой, по пути следования выкинула банковскую карту. Таким образом она совершила оплату товаров на общую сумму 

<

данные изъяты>. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб, причиненный ею потерпевшей ФИО6, в размере 6 

<

данные изъяты>, был возмещен в полном объеме. (л.д. 88-91)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 указала, что в полном объеме поддерживает показания, данные на предварительном следствии.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО6, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 10 января 2024 года около 06 часов 40 минут она находилась на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», чтобы поехать на работу, села в маршрутное такси, следующее до остановки общественного транспорта «

<

адрес>». Проезд оплатила банковской картой, которую после оплаты убрала в свой кошелек. В этот день до дома шла пешком, после уехала в 

<

адрес>, в 

<

адрес> вернулась 11 января 2024 года. 12 января 2024 года ей потребовался ее кошелек, но в кармане своей куртки, куда она его последний раз убирала, она его не обнаружила. Тогда она поняла, что скорее всего кошелек с содержимым внутри, а именно: банковские карты, наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, у нее украли, но где именно сказать не может. Решила проверить мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружила списания денежных средств с банковской карты, которые она не совершала, в период с 10 по 11 января 2024 года на общую сумму 

<

данные изъяты>. После заблокировала банковскую карту. По данному факту обратилась с заявлением в полицию. При списании денежных средств с банковской карты й был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, что для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 

<

данные изъяты>, ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты>, на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей. (л.д. 23-25)

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, потерпевшая ФИО6 просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, указала на то, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен, является для нее незначительным.

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом выемки от 13 февраля 2024 года, согласно которому в помещении каб. 309 отдела полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей ФИО6 изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ****4449 за период с 10 января 2024 года по 15 января 2024 года (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 февраля 2024 года с приложением, согласно которому осмотрены: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ****4449 за период с 10 января 2024 года по 15 января 2024 года, изъятая 13 февраля 2024 года в ходе выемки у потерпевшей ФИО6; выписка о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО5, полученная ответом на запрос № от 14 февраля 2024 года в ПАО «Сбербанк»; выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № за период с 07 января 2024 года по 14 января 2024 года, полученная ответом на запрос № 795439 от 14 февраля 2024 года в ПАО «Сбербанк», где отражены списания денежные средств в банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО5, в период с 10 января 2024 года по 11 января 2024 года на общую сумму 6 561 рубль 25 копеек (л.д. 43-49);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 16 января 2024 года с фототаблицей, согласно которому ФИО1 рассказала и показала, где и каким образом в период с 10 января 2024 года по 11 января 2024 года она путем оплаты товаров совершила кражу денежных средств в размере 

<

данные изъяты> с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № **** 5329, открытой на имя ФИО5, находящейся в пользовании и распоряжении ФИО6, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО6 (л.д. 64-77).

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО6, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1, обнаружив пластиковую банковскую карту, решила воспользоваться ею, а именно списать со счета денежные средства, принадлежащие ФИО6 Денежными средствами, находившимися на банковском счете потерпевшей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, установленные судом обстоятельства с достоверностью указывают на умышленный и противоправный характер действий ФИО1

При этом, в ходе судебного следствия достоверно установлено и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, что действия подсудимой были направлены на достижение единой корыстной цели – тайное завладение имуществом потерпевшей, а умысел – на завладение имуществом потерпевшей, с банковского счета.

Поскольку хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, подсудимой осуществлялось путем транзакций с обнаруженной последней и принадлежащей ФИО6 банковской карты, то в судебном заседании также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества «с банковского счета».

С учетом позиции потерпевшей ФИО6, подтвердившей, что с ее банковского счета, привязанного к банковской карте, похищено 6 561 рубль 25 копеек, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей причинен ущерб на указанную сумму.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» при квалификации действий подсудимой не нашел своего подтверждения.

По смыслу закона, под значительным ущербом понимается такой ущерб, который ставит потерпевшую в целом в затруднительное материальное положение. Субъективное мнение потерпевшей о значительности ущерба в результате кражи не может являться определяющим для выводов суда в этой части, и должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшей, наличие иждивенцев, совокупный доход семьи. Достаточных доказательств того, что хищение денежных средств в сумме 6 561 рубль 25 копеек, при ежемесячном доходе потерпевшей в размере 28 000 рублей, существенно отразилось на материальном положении потерпевшей или совокупном доходе ее семьи, стороной обвинения не представлено.

С учетом того, что ФИО1 свой преступный умысел на хищение имущества реализовала, воспользовалась реальной возможностью распоряжаться и пользоваться похищенным по своему усмотрению, то совершенное ею преступление является оконченным.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными представленные стороной обвинения доказательства, поскольку они отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, собраны без нарушения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, показания потерпевшей являются последовательными, не противоречивыми, полностью согласуются с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку установлено, оснований для оговора подсудимой у нее не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах потерпевшей на предварительном следствии не допущено. Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключении их из числа доказательств, не имеется. 

Присутствующие в показаниях потерпевшей отдельные неточности являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу, и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также на вывод о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Суд признает их допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования и влекущих признание имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено, также не установлено оснований для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, содержит все предусмотренные уголовно-процессуальным законом сведения, необходимые для постановления судом приговора. Копия обвинительного заключения подсудимой вручена.

На основании вышеизложенного, доказательств, которые бы опровергли выводы суда о виновности подсудимой в совершении указанного преступления, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона и нарушений прав подсудимой, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, органами следствия допущено не было. 

Действия подсудимой ФИО1 носили умышленный характер, были обусловлены корыстными мотивами, что нашло свое подтверждение в результате исследования доказательств.

Подсудимая, безусловно, осознавала и понимала цель и общественно-опасный характер совершаемых действий.

На основании исследованных доказательств, показаний потерпевшей судом достоверно установлено время и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, конкретные действия подсудимой в реализации преступного умысла.

Полагать, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимой отсутствует состав преступления, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимой, которые могли бы толковаться в ее пользу, судом не установлено. Исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

Оснований для вынесения оправдательного приговора, либо переквалификации действий ФИО1 на менее тяжкий состав преступления, не имеется.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, выразившаяся в заявлении ФИО1, которое представляет собой деятельное раскаяние в форме обращения лица, совершившего преступление, с заявлением об этом; активное способствование расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия подсудимой в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда подсудимая предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья сестры подсудимой и наличие у нее II группы инвалидности.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого в соответствии со ст. 46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих подсудимую ФИО1, в том числе сведения о ее доходе, материальном положении, суд находит исключительными, дающими суду право для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела назначения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства в виде письменных материалов, находящихся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам администратора: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки с операциями по банковскому счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.О. Матвеева