Дело №1-1/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 31 мая 2017 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мохова Л.В. 

с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А.,

защитников Бункиной Н.Ю., Мустафиной М.А.,Калякина А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Лютиковой Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> п.«а» УК РФ

5, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> п.«а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 

<

данные изъяты> июня 2015 года 5 и ФИО1 по предложению 5, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: 5, имея возможность незаконно приобретать наркотические средства для дальнейшего их сбыта, с целью собственной безопасности и избежание уголовной ответственности, вовлекла в преступную деятельность по распространению наркотических средств ФИО1 5, разжигая у ФИО1 корыстные стремления и жажду наживы, предложила ему незаконно сбывать наркотическое средство, пообещав ему за это материальное вознаграждение. На предложение 5 ФИО1 ответил согласием. Заручившись согласием друг друга 5 и ФИО1 определили схему преступных действий, распределили роли, разработали механизм, способы незаконного приобретения и сбыта наркотических средств и приступили к реализации своего совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств. 

<

данные изъяты> июня 2015 года ФИО1 сообщил 5 о том, что нашел приобретателя наркотического средства, после чего 5 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, обговорили условия сбыта и цену наркотического средства из расчета 

<

данные изъяты> рублей за дозу. 5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в пределах отведенной ей роли, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> (в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты>-ФЗ), но не позднее 

<

данные изъяты>, умышленно незаконно с целью материального обогащения приобрела вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 

<

данные изъяты> - моноацетилморфин, общей массой 

<

данные изъяты>, которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> (в ред. Постановления Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) относится к наркотическим средствам. Данное наркотическое средство с целью последующего сбыта 5 хранила при себе для последующего сбыта. 

<

данные изъяты> июня 2015 года не позднее 

<

данные изъяты>. 10 мин. ФИО1 позвонил 6, которому ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с 5 в пределах отведенной ему роли назначил встречу, при этом обговорил с 6 количество наркотического средства, необходимого 6 и его стоимость. После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с 5, сообщил последней полученную от 6 информацию о желании 6 приобрести наркотические средства. 

5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, передала последнему вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 

<

данные изъяты> - моноацетилморфин, общей массой 

<

данные изъяты>, для последующего сбыта. Действуя, группой лиц по предварительному сговору с 5, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства - героин, 

<

данные изъяты> не позднее 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь около дома №

<

данные изъяты> по ул.Пунктирная в 

<

адрес>, где в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> (в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ФЗ), имея при себе один отрез фольги с порошкообразным веществом кремового цвета, которое согласно справки эксперта № 

<

данные изъяты>/х от 

<

данные изъяты> и заключения эксперта №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> содержит в своем составе героин /диацетилморфин/, весом 

<

данные изъяты>, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> (в ред.Постановления Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), относится к наркотическим средствам, умышленно незаконно сбыл героин /диацетилморфин/, весом 

<

данные изъяты>, передав его 6, который произвел с ним расчет деньгами. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с 5, путем возмездной передачи осуществил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин /диацетилморфин/, весом 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, в ходе личного досмотра у 6 в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе героин /диацетилморфин/, весом 

<

данные изъяты>, которое 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра у 6 в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе героин /диацетилморфин/, 

<

данные изъяты>-моноацетилморфин весом 

<

данные изъяты>, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

Кроме того, 

<

данные изъяты> июля 2015 года не позднее 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 позвонил 8, которому ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с 5 в пределах отведенной ему роли назначил встречу, при этом обговорил с 8 количество наркотического средства, необходимого 8 и его стоимость. После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с 5, сообщил последней полученную от 8 информацию о желании 8 приобрести наркотические средства. 

5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, передала последнему вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 

<

данные изъяты> - моноацетилморфин, общей массой 

<

данные изъяты> гр., для последующего сбыта. После чего действуя, группой лиц по предварительному сговору с 5 с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства - героин, 

<

данные изъяты> года не позднее 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь около дома №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> (в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты>-ФЗ), имея при себе два отреза фольги с порошкообразным веществом кремового цвета, которое согласно справки эксперта №

<

данные изъяты>- 154 от 

<

данные изъяты> и заключению эксперта №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе героин /диацетилморфин/, 

<

данные изъяты>-моноацетилморфин весом 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>), который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> (в ред. Постановления Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты>), относится к наркотическим средствам, умышленно незаконно сбыл героин /диацетилморфин/, 

<

данные изъяты>-моноацетилморфин весом 

<

данные изъяты> гр., передав его 8, который произвел с ним расчет деньгами. 

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с 5, путем возмездной передачи осуществил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин /диацетилморфин/, 

<

данные изъяты>-моноацетилморфин, весом 

<

данные изъяты> гр., которое 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра у 8 в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе героин /диацетилморфин/, 

<

данные изъяты>-моноацетилморфин весом 

<

данные изъяты> гр., тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, 

<

данные изъяты> августа 2015 года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 позвонил 2, которому ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с 5 в пределах отведенной ему роли назначил встречу, обговорил с 2 количество наркотического средства, необходимого 2 и его стоимость. 

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с 5, сообщил последней полученную от 2 информацию о желании 2 приобрести наркотические средства, после чего 5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, передала последнему вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 

<

данные изъяты> - моноацетилморфин, общей массой 

<

данные изъяты>, для последующего сбыта. После чего, действуя, группой лиц по предварительному сговору с 5 с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства - героин, 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь около дома №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, имея при себе 

<

данные изъяты> отрез полиэтилена с веществом кремового цвета, которое согласно справки об исследовании справки эксперта №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> августа 2015 года и заключения эксперта №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. содержит в своем составе героин /диацетилморфин/, 

<

данные изъяты>-моноацетилморфин, весом 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), и согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден. Постановлением Правительства РФ от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> (в ред. Постановления Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты>) относится к наркотическим средствам, умышленно незаконно сбыл 

<

данные изъяты> отреза фольги с веществом кремового цвета, которое согласно справки эксперта №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> августа 2015 года и заключению эксперта №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> содержит в своем составе героин /диацетилморфин/, 

<

данные изъяты>- моноацетилморфин, весом 

<

данные изъяты> передав его 2, который произвел с ним расчет деньгами. 6 являлся лицом, участвующим в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», тем самым 

<

данные изъяты> августа 2015 года произошло изъятие наркотического средства - героина /диацетилморфина/, 

<

данные изъяты> - моноацетилморфина, весом 

<

данные изъяты>., из незаконного оборота. 

Таким образом, ФИО1, действуя, группой лиц по предварительному сговору с 5, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь около дома №

<

данные изъяты> по ул.Пунктирная в 

<

адрес>, около дома №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства - героин, путем возмездной передачи, умышленно сбыли вещество, содержащие в своем составе героин /диацетилморфин/, 

<

данные изъяты>-моноацетилморфин, весом 

<

данные изъяты>, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> (в ред. Постановления Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты>), относится к наркотическим средствам.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с 3 он не договаривался о его роли о схеме в сбыте наркотиков, она ничего не знала, он просто проживал у нее на летней кухне, на ул. Саянская, 

<

данные изъяты> помогал по хозяйству. Он употреблял в то время наркотики, но у 3 наркотики не брал, покупал в других местах. 4, 2 и 6 он знал, так как употреблял с ними наркотики. 

<

данные изъяты>. 2 позвонил утром. Приехал он на соседнюю улицу там живут цыгане, он купил 2 

<

данные изъяты> чека героина у цыган, отдал им свои деньги а деньги 2 оставил у себя. Обыск проводили в доме по ул. Саянская, 

<

данные изъяты> у 3, но он не участвовал в нем. В ходе его личного досмотра, у него изъяли деньги, сотрудники полиции оказывали на него давление, говорили что ему надо сказать при допросе. 

<

данные изъяты> он ходил к следователю ФИО3 в ФИО4 для очной ставки с 3, потом он ходил в ОП «Зенковский на очную ставку с 6, и последний раз подписать экспертизу. Больше в отделе полиции не был, к следователю не ходил, с материалами дела не знакомился. Его подписи в протоколах появились, когда он знакомился с экспертизой и ему дали подписать все документы. 

В последствие ФИО33 вину свою признал в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования( л.д.

<

данные изъяты> том.

<

данные изъяты>), согласно которым, 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> часов, он продал 

<

данные изъяты> отрез фольги героина 6, около кафе «На повороте» по 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей, Ранее он несколько раз продавал ему героин. Перед этим 6 связался с ним по сотовому телефону с номера 

<

данные изъяты>, и они договорились о встрече. Он продавал наркотики совместно с 5, по ее предложению торговать героином. Она доставала наркотики для совместной продажи, деньги от продажи делили поровну. Героин для продажи 6 он взял у 3, об этом он сказал заранее 3.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования ( л.д.

<

данные изъяты> том.

<

данные изъяты>, )согласно которым, 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> часов, точное время не помнит, ему на сотовый телефон с номером 

<

данные изъяты> позвонил знакомый 5 и сказал, что ему надо 

<

данные изъяты> отреза с героином, он ответил, что перезвонит позже. Он в это время находился во дворе дома №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по 

<

адрес> у 3 у которой около месяца он подрабатывал, помогал в доме жил у нее на летней кухне. В дом к ней без ее разрешения не заходил. Потом он зашел в дом к 3 и. сказал, что есть заказ на 

<

данные изъяты> отреза с героином, 3 сразу ему дала 

<

данные изъяты>.отреза, откуда она взяла, он не видел.. Затем он перезвонил Паше и сказал, чтобы он подходил за огород дома 3, так как ранее он ему продавал героин на этом месте. 

<

данные изъяты> отрез героина они продавали за 

<

данные изъяты> рублей. Он сказал Паше что с него 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей он -должен был отдать 3, а сто рублей оставить себе, в качестве вознаграждения.. Я подошел сразу за огород и следом подошел 5, который передал ему 

<

данные изъяты> рублей, а именно 

<

данные изъяты> купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> купюры по 

<

данные изъяты> рублей, а он ему передал 

<

данные изъяты> отреза фольги с героином. Деньги он положил в правый карман брюк и пошел сразу домой. Деньги оставались у него, передать Таковой не успел. Позднее приехали сотрудники полиции где в доме по ул.Саянская 

<

данные изъяты> А, стали проводить обыск. Ему в ходе личного обыска в присутствии двух понятых мужчин сотрудник полиции мужчина просветил руки под ультрафиолетовой лампой «Ливал», на обоих руках издавалось желтое свечение. После чего, сотрудником полиции мужчиной был взят чистый тампон, который был просвечен под лучами ультрафиолетовой «Ливал»- тампон свечения не издавал, часть тампона была упакована в конверт, конверт был оклеен тремя печатями №

<

данные изъяты> для пакетов Отдела МВД России по 

<

адрес>, на конверте свои подписи поставили понятые, он, сотрудник полиции. Второй частью тампона были взяты смывы с его пальцев рук и ладоней. После чего, второй тампон был- просвечен под ультрафиолетовой лампой «Ливал», тампон издавал желтое свечение. Ватный тампон со смывами был упакован в конверт, который был оклеен тремя печатями №

<

данные изъяты> для пакетов Отдела МВД России по 

<

адрес>, на конверте свои подписи поставили понятые, сотрудник полиции и он. Из левого кармана брюк у него был изъят его сотовый телефон «Нокия» белого цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>» с номером 

<

данные изъяты>, на который ему звонил Паша. Его сотовый телефон «Нокия», в котором находилась сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» был упакован в конверт, который бы оклеен тремя печатями №

<

данные изъяты> для пакетов Отдела МВД России по 

<

адрес>, на конверте свои подписи поставили понятые, сотрудник полиции и он. Из правого кармана брюк у него были изъяты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей от продажи героина, которые под лампой с одной стороны издавали свечение желтого цвета, а с обратной стороны на всех купюрах светилась надпись «НОН» синего цвета. Деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей были упакованы в конверт, который оклеен, на конверте свои подписи поставили понятые, сотрудники полиции и он. Паша в телефоне не записан. Более у него ничего не изъяли. Он был в брюках черного цвета, майку черного цвета. В доме был произведен обыск, где находилась 3, он, сотрудники полиции, 

<

данные изъяты> понятых. В ходе обыска на кухне были изъяты весы, фольга, чай детский. Ранее из перечисленного он ничего не видел. Героин он получал от 3 фасованным в фольгу. С крыльца дома с лавочки был изъят его второй телефон «Нокия» черного цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>» на который ему тоже иногда звонили покупатели, номер телефона он не помнит. Был ли героин в доме у Таковой он не знает. Он понимает, что совершил преступление, что наркотики которые он продавал с 3 запрещены законом и что он незаконно распространял наркотики, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования на( л.д.

<

данные изъяты> том.

<

данные изъяты>), согласно которым, он продавал наркотики героин совместно с 5 которая предложила ему пол года назад торговать героином. Он согласился. Он искал покупателей, она поставляла героин. Так 

<

данные изъяты>, ему позвонил на его телефон с номером 

<

данные изъяты> 8 и сказал, что ему надо 

<

данные изъяты>, что именно ему было понятно, что 

<

данные изъяты> отреза фольги с героином, так как по телефону, они слово героин не употребляют. Он ему сказал, что все понятно. 4 спросил куда, он сказан на «Гору», имея ввиду к 3 на ул.Саянская 

<

данные изъяты>. Так как 4 знал, где его найти, Ранее он ему об этом говорил. 4 подошел и отдал ему 

<

данные изъяты> рублей, а он ему 

<

данные изъяты> отреза с героином, которые он взял у 5 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования ( л.д.

<

данные изъяты> том.

<

данные изъяты>), согласно которым, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно, что он продавал наркотики героин совместно с 5, по ее предложению торговать наркотиками. Он находил кому продавать, а 3 доставала героин, где он не знает. Деньги делили пополам, так они распределили между собой. Для ответа он использовал 

<

данные изъяты> телефона «Нокия» с номером 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. У 3 было 

<

данные изъяты> номера 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В телефоне 3 была записана как «Подруга» и «М». Наркотики они продавали с одной партии, из единого источника преобретения. 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> часов, около кафе «На повороте» по ул.Пунктирная 

<

данные изъяты>, он продал совместно с 3 

<

данные изъяты> отрез фольги с героином за 

<

данные изъяты> рублей. Перед эти ему звонил 6 и он сказал, что бы тот подошел к кафе. 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> часов около дома по ул.Саянская 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, он продал 

<

данные изъяты> отреза с героином 4 за 

<

данные изъяты> рублей, с которым до этого созвонились. 

<

данные изъяты> он продал 

<

данные изъяты> отреза с героином 2 за 

<

данные изъяты> рублей, около дома по ул.Саянская 

<

данные изъяты>. Деньги передать 5 не успел, так как пришли сотрудники полиции, и при личном обыске у него были изъяты данные деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, были взяты смывы с его рук, так как руки светились под лампой. В доме 3 провели обыск. Наркотиками продавали с 3 вдвоем. Деньги отдавал 3.

После оглашения ФИО33 свои показания не подтвердил, пояснил, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, фамилии их он не знает. Адвокату своему он об этом не заявлял, за медицинской помощью и в полицию не обращался. 

По ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол очной ставки от 

<

данные изъяты> между свидетелем 8 и подозреваемым ФИО1 (том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), в ходе которой свидетель 8 пояснил, что 

<

данные изъяты> не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 около дома №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> продал ему 

<

данные изъяты> отреза фольги с героином. 

4 после оглашения очной ставки подтвердил свои показания, данные в ходе очной ставки, но пояснил что очная ставка не проводилась. 

ФИО1 дал пояснения после оглашения очной ставки с 4, и показания 8 не подтвердил, пояснил, что подписи в протоколе принадлежат ему, но очной ставки не было. 

Суд берет за основу показания 4 и ФИО33 данные в ходе очной ставки, признает их достоверными, они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Доводы о том, что очная ставка не проводилась, суд считает способом защиты ФИО33, поскольку очная ставка проводилась в соответствие с нормами УПК, при участии защитника, подписана и Кариковым, 4, и защитником без замечаний. 

По ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол очной ставки от 

<

данные изъяты> между свидетелем 6 и подозреваемым ФИО1 (том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), в ходе которой свидетель 6 пояснил, что 

<

данные изъяты> не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 около дома №

<

данные изъяты> по ул.Пунктирная в 

<

адрес> продал ему 

<

данные изъяты> отрез фольги с героином. Подозреваемый ФИО1 показания 6 подтвердил полностью. 

После оглашения очной ставки 6 пояснил, что при очной ставке присутствовал адвокат, она проводилась в кабинете в полиции, дата и время проведения очной ставки указаны верно.

Суд берет за основу показания ФИО33 данные им в ходе предварительного следствия, так как данные показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Показания ФИО33 о том что сговора на сбыт наркотических средств у него с 3 не было и она не причастна к преступлению суд считает способом защиты, поскольку они опровергнуты в ходе судебного заседания а так же желанием помочь избежать уголовной ответственности 5 

В ходе судебных прений ФИО1 вину свою признал полностью. 

В судебном заседании подсудимая 5 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.

<

данные изъяты> Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания 5 данные ей в качестве подозреваемой, обвиняемой в ходе предварительного расследования, согласно которых 3 отказалась от дачи показаний на основании ст. 

<

данные изъяты> Конституции РФ, по обстоятельствам предъявленного обвинения. (Том № 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>,) 

Согласно протокола допроса обвиняемой ФИО5 виновной себя признает в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ полностью, отказывается от дачи показаний на основании ст. 

<

данные изъяты> Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашена очные ставки между Кариковым и 3. 

Протокол очной ставки от 

<

данные изъяты>., ФИО33 пояснил, что наркотики – героин он продавал с 5, с которой действовал совместно и согласованно в пределах отведенной каждому роли, так 

<

данные изъяты> июня 2015 года не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он, находясь около дома № 

<

данные изъяты> по ул. Пунктирная в 

<

адрес>, продал 

<

данные изъяты> отрез фольги с героином 6 за 

<

данные изъяты> рублей. Данный 

<

данные изъяты> отрез фольги с героином он взял для совместной продажи у 5, деньги с 3 позднее поделили пополам. Подозреваемая 5 согласно ст. 

<

данные изъяты> Конституции РФ показания давать отказалась. /том № 

<

данные изъяты>, л. д.

<

данные изъяты>/

Протокол очной ставки от 

<

данные изъяты>. между подозреваемым ФИО1 и подозреваемой 5, в ходе которой подозреваемый ФИО1 пояснил, что: наркотики - героин он продавал с 5, с которой действовал совместно и согласованно в пределах отведенной каждому роли, так 

<

данные изъяты> июля 2015 года не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он, находясь около дома № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, продал 

<

данные изъяты> отреза фольги с героином 8 за 

<

данные изъяты> рублей. Данные 

<

данные изъяты> отреза фольги с героином он взял для совместной продажи у 5, деньги с 3 позднее поделили пополам. Подозреваемая 5 согласно ст. 

<

данные изъяты> Конституции РФ показания давать отказалась. /том № 

<

данные изъяты>, л. д.

<

данные изъяты>/

Протокол очной ставки от 

<

данные изъяты>. между подозреваемым ФИО1 и подозреваемой 5, в ходе которой подозреваемый ФИО1 пояснил, что: наркотики - героин он продавал с 5, с которой действовал совместно и согласованно в пределах отведенной каждому роли, так 

<

данные изъяты> августа 2015 года в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты>, он находясь около дома № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, продал 

<

данные изъяты> отреза фольги с героином 6 за 

<

данные изъяты> рублей. Данные 

<

данные изъяты> отреза фольги с героином он взял для совместной продажи у 5 Деньги 3 передать не успел, так как приехали сотрудники полиции и в ходе личного обыска изъяли деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, так как деньги оказались «мечеными». Подозреваемая 5 согласно ст. 

<

данные изъяты> Конституции РФ показания давать отказалась. /том № 

<

данные изъяты>, л. д.

<

данные изъяты>/

5 пояснила в ходе проведения очной ставки между Кариковым и 3 от 

<

данные изъяты>. ( том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>,) и от 

<

данные изъяты>. ( 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ) что знает ФИО1, не подтвердила его показания, отказалась давать показания на основании ст. 

<

данные изъяты> Конституции РФ. 

5 признала себя виновной в полном объеме, в ходе судебных прений.

Суд берет за основу показания 5 данные в ходе следствия и в суде, о том, что она вину в преступлении признает полностью, и раскаивается. Остальные ее пояснения считает способом защиты. 

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Свидетель 7 в суде показал, что подсудимых не знает. ФИО6 и неприязненных отношений с 3 и Кариковым не имеет. Его попросил полицейский поучаствовать в качестве понятого. Он пришел в отдел уголовного розыска на Прокопьевской 

<

данные изъяты>, там находился еще парень. В кабинете находился мужчина, у которого руки были замотаны скотчем. Потом руки от скотча освободили, из рук извлекли вещество в бумажке или в чем то выпало из рук. Потом данное вещество в бумажке убрали в конверт. Конверт был пустой ему показывали. Второй понятой при данных следственных действиях присутствовал. Протокол личного досмотра не составлялся. Что именно за вещество было в бумажке изъятой у досматриваемого мужчины ему не известно. Кабинет в котором проводился обыск находится налево на первом этаже.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля 7 (том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), согласно которым 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет отдела полиции, расположенного по ул. Прокопьевекая, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в качестве понятого, чтобы зафиксировать факт изъятия наркотиков у ранее незнакомого мужчины. Он согласился. Кроме него присутствовал ранее незнакомый мужчина в качестве понятого, им разъяснили права и обязанности понятых. Он и второй понятой прошли в кабинет, в котором находился мужчина, который представился 8, которому сотрудник полиции мужчина стал проводить личный досмотр, в ходе которого у 4 из носка одетого на провой ноге было изъято 

<

данные изъяты> отреза фольги с веществом кремового цвета, завернутые в части пустого полиэтилена, которые были упакованы в конверт, конверт был оклеен печатями, на нем свои подписи поставили он, второй понятой, сотрудник полиции и 4. Сотрудником полиции был составлен протокол о доставлении и протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором все расписались по окончанию его составления. После чего 4 пояснил, что 

<

данные изъяты> отреза фольги с наркотическим средством он приобрел у парня по имени И. «ФИО33».

После оглашений показания свои 7 подтвердил, пояснил что его допрашивали в кабинете, подпись свою он в протоколе поставил, забыл события. 

Суд берет за основу показаний данного свидетеля данные в ходе следствия, признает их достоверными они подтверждаются показаниями свидетеля 4 и другими доказательствами по делу. 

Свидетель 7 в судебном заседании показал, что подсудимых не знает. ФИО6 и неприязненных отношений с 3 и Кариковым не имеет. 

<

данные изъяты> примерно в 

<

данные изъяты> часов, его пригласили поучаствовать в качестве понятого, попросили пройти в криминальную полицию. В кабинете на первом этаже был еще второй понятой, и мужчина которого досматривали, он называл себя, но его имени он не помнит, и сотрудник полиции. Ему разъясняли права и обязанности. При личном досмотре у мужчины, которого досматривали, что-то завернутое в фольгу было изъято, и запечатано в пустой конверт. Он пояснял у кого приобрел наркотики, но он не помнит фамилию которую парень назвал. Конверт был опечатан, он и второй понятой расписались. Протокол личного досмотра составляли после досмотра. В котором все было указано верно. Протокол он подписал.

Суд берет за основу показания свидетеля 7, признает их достоверными, они согласуются с другими доказательствами по делу. 

Свидетель 2 в судебном заседании 

<

данные изъяты> пояснил, что 

<

данные изъяты> он знает подсудимого его зовут ФИО1, долговых и неприязненных отношений между ними нет. Его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в проверочной закупке наркотических средств, так как И. торгует наркотическими средствами. Ранее он у него приобретал наркотические вещества. Заявление о добровольном участии он писал. В присутствии 

<

данные изъяты> понятых он был осмотрен, его обыскали, ничего не нашли. При мне обработали купюры, данные купюры светились. Купюры по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей, ему вручили. Он и сотрудники полиции сели в служебный автомобиль. Он договорился с Кариковым встретиться на Черной горе, понятые были с ними. Когда приехали на место, то он вышел и приобрел у И. 

<

данные изъяты> отреза фольги. Он забрал героин и добровольно выдал. Наркотическое вещество в присутствии понятых было упаковано в пустой конверт. Конверт был опечатан, на конверте поставили росписи он, сотрудник полиции и понятые. 

<

данные изъяты> он пошел к дому по ул.Саянская 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, с целью покупки Героина. ФИО33 знает хорошо. Он позвонил с телефона, ФИО33 сказал, что бы он подходил на тоже место к дому по ул.Саянская 

<

данные изъяты>. Проверочная закупка проводилась примерно в 

<

данные изъяты> часов. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля 2 (том 

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>), согласно которым, 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя». Он согласился и написал соответствующее заявление. В служебном кабинете находился он и двое мужчин - понятых. Он должен был приобрести наркотики при проведении проверочной закупки у своего знакомого ФИО1. После его согласия в присутствии двух понятых - мужчин была осмотрена его одежда, при нем ничего запрещенного и денег обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт. Затем сотрудник полиции обработал 

<

данные изъяты> специальным порошком денежные купюры: 

<

данные изъяты> купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей (были зачитаны вслух серия и номер денежных купюр), которые издавали свечение желтого цвета под светом ультрафиолетовой лампы, но в естественных условиях свой вид купюры не изменяли. Кроме того, на денежных купюрах была сделана надпись "НОН" специальным карандашом, которые в лучах ультрафиолетовой лампы на купюрах светилась голубым свечением. Ему были вручены обработанные купюры для проведения проверочной закупки. Был составлен акт осмотра и вручения денежных купюр. Так как он созвонился с Кариковым и договорился о встрече. Он сказал, что 

<

данные изъяты> рублей будет стоить 

<

данные изъяты> отреза с героином и 

<

данные изъяты> рублей он был должен ФИО33. Затем все сели в служебный автомобиль и поехали на 

<

адрес>, где в начале улицы был припаркован служебный автомобиль. Сотрудник полиции и понятые остались в автомобиле, а он пошел осуществлять проверочную закупку. Он пошел к дому №

<

данные изъяты> А по 

<

адрес>, где ранее неоднократно он покупал героин у ФИО33, где за огородом около дома № 

<

данные изъяты> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, встретился с Кариковым, где ФИО33 передал ему 

<

данные изъяты> отреза фольги с героином. После чего он пошел к служебному автомобилю, где сотрудник полиции ему предложил добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества. После чего он добровольно выдал сотруднику полиции 

<

данные изъяты> отреза фольги с героином. Выданное предъявили понятым, после чего упаковали в пустой бумажный конверт, конверт проклеили, опечатали 

<

данные изъяты> оттисками круглой печати № 

<

данные изъяты> Отдела МВД России по 

<

адрес>, на конверте расписались он, понятые и сотрудник полиции. Был составлен акт добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту. При выдаче он пояснил, что купил наркотики у ФИО33. Он звонил ФИО33 всегда со своего номера 

<

данные изъяты> на его номер, который записан у него в телефоне 

<

данные изъяты>.

После оглашения показания свои свидетель 2 с подтвердил, пояснил что забыл обстоятельства так как прошло много времени.

Суд берет за основу показания свидетеля 2, данные в ходе следствия и показания в суде, в части не противоречащей его показаниям на следствии, признает их достоверными, они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. 

Свидетель 8 был допрошен с помощью видеоконференцсвязи в судебном заседании показал, что ФИО1 знает, долгов и неприязненных отношений между ними нет. 

<

данные изъяты> он приобретал у ФИО33 

<

данные изъяты> «Чека» героина, то есть 

<

данные изъяты> фольги. Приобретал на Черной горе. По какому именно адресу приобретал наркотики он не помнит. Это было днем Он заранее созвонился с Кариковым, номер телефона не помнит, приехал забрал наркотики. Его задержали сотрудники криминальной полиции, он выдал наркотики. При выдаче наркотических средств понятых не было. Сотрудник полиции записывал что то, что именно не знает. Выданные отрезы с героином сотрудники полиции упаковали в пустой конверт. С Кариковым очная ставка не проводилась. Его вызывали на очную ставку, однако, ФИО33 не приехал. Героин который он приобрел положил в целлофан и убрал в носок. Из носка выдал сам добровольно. Задержали его на автобусной остановке в районе тупика.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля 8 (том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), согласно которым, что 

<

данные изъяты> года не позднее 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО33 около дома № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> продал ему 

<

данные изъяты> отреза фольги с героином, с которым он заранее созвонился со своего номера 

<

данные изъяты> на телефон ФИО33 с номером 

<

данные изъяты>. После чего в этот же день он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по ул. Прокопьевска, 

<

данные изъяты>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых мужчин у него в ходе личного досмотра были изъяты 

<

данные изъяты> отреза фольги с героином,которые он завернул в кусок пустого полиэтилена и засунул в носок одетый на его правой ноге, чтобы не потерять 

<

данные изъяты> отреза фольги с героином. Он пояснил, что героин он купил у И. по прозвищу «ФИО33», так как фамилия - ФИО33, которого он хорошо знал. Героин, он купил для собственного потребления. Изъятые у него 

<

данные изъяты> отреза фольги с героином были упакованы в пустой бумажный конверт, конверт проклеен, опечатан 

<

данные изъяты> оттисками круглой печати № 

<

данные изъяты> Отдела МВД России по 

<

адрес>, на конверте расписались он, понятые и сотрудник полиции. У кого ФИО33 брал героин и с кем продавал, он не знает.

Свидетель 6 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 знает. 5 ему не знакома. 

<

данные изъяты> он приобрел у ФИО33 

<

данные изъяты> отрез с героином. Это было после обеда. Они договорились о встрече по телефону с номером 

<

данные изъяты>. Он приехал на остановку «На Повороте», он отдал 

<

данные изъяты> рублей, получил наркотики и свернул в проулок. В это время его задержали сотрудники полиции. Привезли в криминальную полицию, вызвали понятых. В присутствии понятых достали из правого кармана куртки отрезок с героином. Составили протокол личного досмотра, в котором все было верно. Отрез фольги упаковали в пустой конверт, который заклеили, на нем поставили подписи он, сотрудник полиции и понятые. Очная ставка с Кариковым проводилась, в присутствии его адвоката

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля 6, (том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>) согласно которым ФИО33 знает, а 3 нет. 

<

данные изъяты>. он купил у ФИО1 наркотик героин- 

<

данные изъяты> чек. Это было после обеда что 

<

данные изъяты> года не позднее 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО33 около дома №

<

данные изъяты> по ул.Пунктирная в 

<

адрес> около кафе «На повороте» продал ему 

<

данные изъяты> отрез фольги с героином, с которым он заранее созвонился со своего номера 

<

данные изъяты> на телефон ФИО33 с номером 

<

данные изъяты>. После чего в этот же день он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по ул. Прокопьевска, 

<

данные изъяты>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых мужчин у него в ходе Личного досмотра из правого кармана куртки был изъят 

<

данные изъяты> отрез фольги с героином, пояснив, что героин он купил у И. по прозвищу «ФИО33», так как фамилия - ФИО33, которого он хорошо знал. Героин, он купил для собственного потребления. Изъятый у него 

<

данные изъяты> отрез фольги с героином был упакован в пустой бумажный конверт, конверт проклеен, опечатан 

<

данные изъяты> оттисками круглой печати № 

<

данные изъяты> Отдела МВД России по 

<

адрес>, на конверте расписались он, понятые и сотрудник полиции. У кого ФИО33 брал героин и с кем продавал, он не знает.

Суд берет за основу показания свидетеля 6, данные им в ходе предварительного следствия и в суде, в части не противоречащей его показаниям на следствии, так как признает их правдивыми, они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. 

Допрошенный в качестве специалиста 1 в судебном заседании показал, что он работает с 

<

данные изъяты> года врачом психиатром, заведующий отделением. 9 наблюдался в 

<

данные изъяты> годах. Ему был поставлен диагноз «алкогольный психоз» в августе 

<

данные изъяты> года и с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> января 2016 года он так же поступил в связи с чрезмерным употреблением алкоголя. Это краткосрочное психическое расстройство, которое проходит в короткий промежуток времени, и в трезвом состоянии не проявляется. 9 был выписан в удовлетворительном состоянии, данное расстройство не препятствует реальному восприятию действительности. На учете в психиатрической больнице 9 не состоит, психиатрическая экспертиза в отношении него не проводилась. 

7 впервые был поставлен на учет в 

<

данные изъяты> году в военкомате с диагнозом «Легкое снижение интеллекта». Он обучался в общеобразовательной школе. На лечение не поступал. Данный диагноз не препятствует реальному восприятию действительности. На учете в психиатрической больнице не состоит, психиатрическая экспертиза в отношении 7 не проводилась. 

На учете в психиатрической больнице состоят лица с устойчивыми психическими заболеваниями, к которым 9 и 7 не относятся. 

Суд признает показания ФИО7 достоверными, оснований не доверять данному свидетелю не имеется, он не заинтересован в исходе данного уголовного дела, поэтому суд берет за основу его показания, при постановлении приговора. 

Показания свидетеля 3 оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которых 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 совместно с 5 сбывает наркотические средства. Он подал рапорт, и он участвовал в ОРМ (проверочная закупка наркотических средств). Для участия в проверочной закупке наркотических средств был приглашен 

<

данные изъяты>. утром 2, который согласился участвовать в роли «покупателя». После его досмотра, при котором у него ничего не было обнаружено, ему вручили помеченые деньги и обговорили с ним где и как будет проводиться проверочная закупка. Изъято образец порошка. После чего 2 созвонился с Кариковым и ушел покупать, договорившись с ним. После возвращения 2, при двух понятых выдал порошкообразное вещество завернутое в фальгу 

<

данные изъяты> отреза с героином. Выданное он предъявил понятым, после чего он упаковал в пустой бумажный конверт, конверт проклеил, опечатал, на конверте расписались 2, понятые и он. Был составлен акт добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту. При выдаче 2 пояснил, что купил 

<

данные изъяты> отреза фольги с героином у ФИО1 около дома № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по 

<

адрес> при проверочной закупке были в адекватном состоянии, не жаловались на состояние здоровья, вели себя спокойно, все действия фиксировались.

Кроме того, 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ФИО33 занимается сбытом наркотиков. В ходе обыска в жилище по 

<

адрес>,, это дом 3, им был произведен и личный обыск ФИО1 в присутствии двух понятых мужчин, так как и после его задержания он просветил руки ФИО33 под ультрафиолетовой лампой, на обеих руках издавалось желтое свечение. После чего им был взят чистый ватный тампон, который был просвечен под лучами ультрафиолетовой лампы «Ливан», тампон свечения не издавал, часть тампона была упакована в конверт, который был оклеен печатями для пакетов на конверте свои подписи поставили понятые, он и ФИО33. Второй частью тампона были взяты смывы с пальцев рук и ладоней ФИО33. После чего второй тампон был просвечен под ультрафиолетовой лампой «Ливал», тампон издавал желтое свечение. Ватный тампон со смывами был упакован в конверт, который был оклеен тремя печатями, на конверте свои подписи поставили понятые, ФИО33 и он Из одежды у ФИО33 были изъяты деньги от продажи героина, которые под лампой издавали свечение желтого цвета, Деньги были упакованы в конверт, который был все расписались. 

В доме был произведен обыск, где находилась 3, ФИО33, сотрудники полиции, 

<

данные изъяты> понятых. В ходе обыска на кухне были изъяты фольга, чай детский, кофемолка, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты. В доме ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 

Кроме того, 

<

данные изъяты>. в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. им был составлен протокол о доставлении 6, который задержан на ул. Пунктирная, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, у которого при себе находился 

<

данные изъяты> отрез фольги с героином. В служебном кабинете в присутствии двух понятых мужчин у 6 изъят 

<

данные изъяты> отрез фольги с порошкообразным веществом кремового цвета, который был упакован в пустой конверт, который был оклеен на конверте свои подписи поставили он, понятые и 6. Затем 6 пояснил, что купил данный 

<

данные изъяты> отрез фольги с героином у знакомого ФИО1 около кафе «На повороте» по ул. Пунктирная 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. 

Кроме того, свидетель 3 допрошен в судебном заседании, и показал, что 

<

данные изъяты>. он проводил личный досмотр 4, с двумя понятыми мужчинами, в служебном кабинете полиции по ул. Прокопьевская, 

<

данные изъяты>. 4 был задержан и из его носка, одетого на правой ноге, были изъяты 

<

данные изъяты> отреза фольги в полиэтилене с порошкообразным веществом кремового цвета, которые были упакованы в пустой конверт, который был оклеен тремя печатями для пакетов Отдела МВД России по 

<

адрес>, на конверте свои подписи поставили он, понятые и 4. 

Понятые были оба в адекватном состоянии, на здоровье никто из них не жаловался, не отказывался участвовать при проведении личного досмотра. 

Суд признает достоверными показания свидетеля 3, как на следствии так и в суде, признает их достоверными, и берет их за основу, так как они согласуются с другими доказательствами по делу.

Свидетель 2 в судебном заседании пояснила, что она осуществляла предварительное расследование по данному уголовному делу, допрашивала в качестве свидетелей 7 и 9. При их допросе сомнений в их показаниях не было, допрос был последовательный, без всякого давления на свидетелей. Они на свое состояние здоровья не жаловались. Оперативные работники ничего об их состоянии здоровья не поясняли, при допросе не присутствовали.

Показания свидетеля 3 и 2, суд признает достоверными, они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу принятыми судом, суд берет их за основу. 

С учетом показаний специалиста ФИО7, показаний следователя ФИО3 и оперативного работника 3, суд признает достоверными и допустимым доказательством протокол допроса 7, а так же протокол личного досмотра 4, и ОРМ, с участием 9. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля 5 (том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), согласно которых, он работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> он участвовал в проведении обыска в жилище по ул.Саянская 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в 

<

адрес> у гр.5, в ходе которого в жилище оперуполномоченным 3 произведен личный обыск ФИО1 в присутствии двух понятых - мужчин были взяты смывы с пальцев рук и ладоней ФИО33. У ФИО33 был изъят его сотовый телефон «Нокия» белого цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>» с номером 

<

данные изъяты>, на который ем у звонил 2. Из правого кармана брюк у ФИО33 были изъяты деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей от продажи героина, которые под лампой с одной стороны издавали свечение желтого цвета, а с обратной стороны на всех купюрах светилась надпись «НОН» голубого цвета. Более у ФИО33 ничего не изъяли. В доме был произведен обыск, где находилась 3, ФИО33, сотрудники полиции, 

<

данные изъяты> понятых. В ходе обыска на кухне были изъяты весы, фольга, чай ромашковый детский, кофемолка, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты. Кроме того следователь проводила личный обыск 3 в отдельной комнате в присутствии двух понятых - женщин. С крыльца дома с лавочки был изъят второй телефон «Нокия» черного цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО33, который был упакован в конверт, который был оклеен тремя печатями № 

<

данные изъяты> для пакетов Отдела МВД России по 

<

адрес>, на конверте свои подписи поставили ФИО33, понятые и сотрудник полиции. Он расписался в протоколе обыска в доме по окончанию следственных действий. В доме ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.Суд признает достоверными паоказания свидетеля 5, 

Свидетель 8 в судебном заседании показал, 

<

данные изъяты> года он шел с работы в начале 

<

данные изъяты> часа, к нему подошли сотрудники полиции, попросили быть понятым, он согласился и пошел с ними в криминальную полицию по ул. Прокопьевская,

<

данные изъяты>. С сотрудником полиции он прошел в кабинет, на первом этаже, в этот же кабинет завели молодого парня с завязанными скотчем руками. У парня ничего не изымали. Парень молчал, ему развязали руки сказали расписаться. Он( 8) расписался в протоколе, его никто не допрашивал. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля 8, из протокола судебного заседания ( от 

<

данные изъяты>) согласно которых 

<

данные изъяты> года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет отдела полиции в качестве понятого. Он согласился. Кроме него присутствовал еще один мужчина в качестве понятого, им разъяснили права и обязанности понятых. В кабинете находился мужчина, который представился 6, сотрудник полиции мужчина стал проводить личный досмотр и изъял у 6 

<

данные изъяты> отрез фольги с порошком кремового цвета. Вещество упаковали в конверт, конверт на нем свои подписи поставили он, второй понятой, сотрудник полиции и 6. Сотрудником полиции был составлены документы, в которых было все правильно написано и все в них расписались. 

8 после оглашения его показаний от 

<

данные изъяты>. не подтвердил их. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля 8, (том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>) согласно которым, что 

<

данные изъяты> года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет отдела полиции, расположенного по ул. Прокопьевская, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в качестве понятого, чтобы зафиксировать факт изъятия наркотиков у ранее незнакомого мужчины. Он согласился. Кроме него присутствовал ранее незнакомый мужчина в качестве понятого, им разъяснили права и обязанности понятых. Он и второй понятой прошли в кабинет, в котором находился мужчина, который представился 6, которому сотрудник полиции мужчина стал проводить личный досмотр, в ходе которого у 6 из правого кармана куртки был изъят 

<

данные изъяты> отрез фольги с веществом кремового цвета, который был упакован в конверт, конверт был оклеен печатями, на нем л свои подписи поставили он, второй понятой, сотрудник полиции и 6. Сотрудником полиции был составлен протокол о доставлении и протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором все расписались по окончанию его составления. После чего 6 пояснил, что 

<

данные изъяты> отрез фольги с наркотическим средством он приобрел у парня по имени И. «ФИО33». 

С учетом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, в отношении следователя ФИО3, в соответствие с которым 8 был допрошен в ходе судебного следствия в соответствие с нормами УПК РФ, суд берет за основу показания свидетеля 8 данные в ходе следствия, считает, что он не подтвердил свои показания данные в ходе следствия, и изменил свои показания в судебном заседании, в связи с желанием помочь избежать уголовной ответственности подсудимым. 

Свидетель защиты 3 охарактеризовала свою дочь 5 с положительной стороны, добрая отзывчивая. Стала вдовой 

<

данные изъяты> года назад, похоронила сына, погибшего в ДТП. После смерти мужа устроилась работать на две работы, так как попала в тяжелое материальное положение, денег не хватало на содержание дочери. Она хорошая мать, заботливая мать, в добрых и хороших отношениях со всеми соседями. 

Свидетель защиты ФИО8, охарактеризовала своего сына с положительной стороны, пояснила что она и ее сожитель инвалиды, сын добрый отзывчивый, помогал ей и отчиму во всем. И. общается с родным отцом и помогает ему, так как он так же на инвалидности. 

Вина подсудимых подтверждается следующими письменными материалами дела:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Судом установлено что ФИО33 и 3 договорились сбыте наркотических средств, и между ними были распределены роли в целях совершения преступления в соответствии с которыми ФИО33 получал наркотические средства у 3 по ул. Саянская, 

<

данные изъяты> в городе Прокопьевске. ФИО33 подыскивал покупателей наркотических средств и непосредственно осуществлял незаконный сбыт ранее полученного от 3 наркотического средства. Для координации совместных действий по незаконному сбыту наркотиков участники группы использовали мобильные телефоны.

После сбыта героина, ФИО33 отчитывался 3 за количество вырученных денежных средств от продажи наркотиков.

Квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку он подтверждается доказательствами, положенными в основу приговора, в частности, данными в ходе предварительного следствия показаниями ФИО33, согласно которых действия каждого участника группы охватывались единым умыслом, он подробно и последовательно сообщил обстоятельства и схему сбыта им, совместно с 3 наркотического средства - героина, обличая ее в совершении преступлении как соучастницу сбыта наркотических средств различным лицам. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имелось. Оснований для оговора 3 со стороны ФИО33, в судебном заседании не установлено.

При этом факт сбыта наркотических средств 4, 2 и 6 ФИО33 и Такова не оспаривали и в ходе судебных прений признали свою вину в преступлении в полном объеме. 

Кроме того, факт сбыта наркотического средства в период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями сотрудников полиции 3, 4, об обстоятельствах задержания 2, 6 и 4, и обнаружения при них героина и заключениями судебных химических экспертиз, вещественными и другими доказательствами по делу.

Действия подсудимых ФИО1 и 5 (каждого), суд квалифицирует по ст.

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> п. «а» УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с положениями ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УК РФ, наказание в отношении подсудимых ФИО1 и 5 должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ст.

<

данные изъяты> и ст.

<

данные изъяты> УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО1 и 5, и на условия жизни их семей. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, состояние их здоровья, и состояние здоровья их родных, все положительные характеристики на ФИО1 и 5, занятие общественно полезным трудом 5, кроме того наличие у 5на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО33 кроме того, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Кроме того, суд обоим подсудимым учитывает в качестве смягчающего обстоятельства тот факт что они впервые привлекаются к уголовной ответственности. 

Суд так же учитывает что преступление, предусмотренное п.«а» ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ относится к категории особо тяжких, представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд назначает наказание ФИО1, с учетом ст. 

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> УК РФ.

Оценивая в совокупности смягчающие обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, по делу, как у 3 так и у ФИО33, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и 5 (каждому) наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, без указания на это в резолютивной части приговора.. 

Адвокат подсудимой 3, и 2 не оспаривая квалификацию содеянного, просили применить ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, назначить наказание 3 ниже низшего предела, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств по делу.

Адвокат подсудимого 6, не оспаривая квалификацию содеянного, просили применить ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, назначить наказание ФИО33 ниже низшего предела, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств во делу.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой суд считает необходимым учесть содеянное ею, совокупность данных о ее личности, положения ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Признавая совокупность смягчающих вину обстоятельств ФИО33 и 3, исключительной, суд считает доводы защитников подсудимых о применении ст. 

<

данные изъяты> УК РФ обоснованными.

Суд считает возможным применить ст.

<

данные изъяты> УК РФ, при назначении наказания 5 и ФИО1 назначив каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> РФ, а также считает возможным не применять дополнительные меры наказания ( без указания на то, в резолютивной части приговора), считая их применение нецелесообразным. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления ФИО33 и 3, на менее тяжкое, не усматривается. 

Меру пресечения 5 и ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Наказание 5 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст.

<

данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать 5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч

<

данные изъяты>

Наказание 5 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания 5 по данному приговору исчислять с 

<

данные изъяты>. 

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение 5 под стражей с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения 5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> и назначить ему наказание с применением ст.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УК РФ - в виде 

<

данные изъяты>(семи ) лет лишения свободы.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 по данному приговору исчислять с 

<

данные изъяты>. 

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 

<

данные изъяты> суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 

<

данные изъяты> суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении в течение 

<

данные изъяты> суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционного представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде. 

Судья Л.В.Мохова