Дело № УИД №

Поступило в суд: 01.07.2025 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего – судьи Репы А.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

<

адрес> ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рабцунова Д.В.,

при секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

В период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося вблизи 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, на территории 

<

адрес>. С этой целью ФИО2 предложил иному лицу совместно с ним совершить неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, на территории 

<

адрес>, на что иное лицо согласился, тем самым ФИО2 и иное лицо вступили в преступный сговор.

Реализуя задуманное, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и иное лицо вблизи 

<

адрес> заметили припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 40 000 рублей, где договорились неправомерно завладеть данным автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО2 и иное лицо должны были проникнуть в салон автомобиля, запустить двигатель и поехать кататься по территории 

<

адрес> на угнанном автомобиле.

После чего, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, желая обратить полезные свойства автомобиля Потерпевший №3 в свою пользу, а именно, безвозмездно использовать и эксплуатировать его для поездки, однако при этом не желая совершать хищение автомобиля, ФИО2 и иное лицо проследовали к автомобилю марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 40 000 рублей, припаркованному вблизи 

<

адрес> и, действуя совместно и согласовано, согласно ранее достигнутой договоренности, проникли в салон через незапертые двери автомобиля. После чего, иное лицо сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО2, находясь на водительском сидении, совершил попытку завести двигатель автомобиля путем поворота ключа, находящегося в замке зажигания, чего ему сделать не удалось, поскольку в автомобиле отсутствовал аккумулятор. В дальнейшем, с целью реализации совместного преступного умысла, ФИО2 предложил иному лицу совершить совместное тайное хищение аккумулятора из автомобиля «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного вблизи 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 4 000 рублей, с помощью которого завести двигатель автомобиля «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №3 На данное предложение иное лицо согласился.

Реализуя задуманное, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, иное лицо и неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно тайно похитили аккумулятор неустановленной модели, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, из автомобиля «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №2, припаркованного вблизи 

<

адрес>, после чего ФИО2 и иное лицо проследовали обратно к автомобилю марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №3, припаркованному вблизи 

<

адрес>.

Там, подойдя к автомобилю марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №3, действуя совместно и согласованно, иное лицо поднял капот указанного автомобиля и установил аккумулятор, а ФИО2, находящийся на водительском сидении, запустил двигатель автомобиля путем поворота ключа, находящегося в замке зажигания. Совершив вышеуказанные действия, ФИО2 и иное лицо вместе поехали кататься на вышеуказанном автомобиле по улицам 

<

адрес>, произведя его перемещение с места постоянной парковки, то есть, угнав его.

В результате совместных, согласованных, целенаправленных действий, ФИО2 и иное лицо группой лиц по предварительному сговору совершили угон автомобиля «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №3, стоимостью 40 000 рублей.

При этом ФИО2 и иное лицо понимали, что действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершают преступление, и осознавали преступный характер и общественную опасность своих действий, направленных на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав Потерпевший №3 на владение и пользование принадлежащим ему на законных основаниях указанным автомобилем, и желали их наступления.

Эпизод № 2. 

В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомые ФИО2, иное лицо №, иное лицо №, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находились вблизи 

<

адрес>, где у них из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - автомобиля марки «ЛАДА (LADA) 2107», государственный регистрационный номер № регион, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного вблизи дома по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью ФИО2 предложил иному лицу № и иному лицу № совершить совместное тайное хищение вышеуказанного автомобиля группой лиц по предварительному сговору. На данное предложение иное лицо № 1 и иное лицо № 2 согласились, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - автомобиля марки «ЛАДА (LADA) 2107», государственный регистрационный номер № регион, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, иное лицо №, иное лицо №, находясь вблизи 

<

адрес>, осознавая, что их преступные намерения никому неизвестны, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества - автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к автомобилю марки «ЛАДА (LADA) 2107», государственный регистрационный номер № регион, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному у 

<

адрес>, где, не имея разрешения собственника и иного законного права владения или пользования автомобилем, при помощи подбора ключа-отмычки ФИО2 открыл переднюю дверь автомобиля, после чего ФИО2, иное лицо №, иное лицо №, проникли в салон, где иное лицо № запустил двигатель автомобиля при помощи подбора ключа - отмычки, ФИО2 сел на водительское сиденье, а иное лицо № и иное лицо № сели на пассажирские сиденья, и произвели перемещение автомобиля от вышеуказанного адреса в слесарное помещение, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, строение 14, по согласованию с 

<

данные изъяты>, который осуществлял там слесарные работы и не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, иного лица № и иного лица №, тем самым тайно похитили чужое имущество - автомобиль марки «ЛАДА (LADA) 2107», государственный регистрационный номер № регион, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Находясь в то же время в слесарном помещении по вышеуказанному адресу, ФИО2, иное лицо № и иное лицо №, действуя совместно и согласованно, распорядились имуществом Потерпевший №1 - автомобилем марки «ЛАДА (LADA) 2107», государственный регистрационный номер № регион, стоимостью 200 000 рублей, по своему усмотрению, произвели его разбор на составные части, с целью обращения в собственность вырученных денежных средств с их продажи.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, иное лицо №, иное лицо №, из корыстных побуждений тайно похитили имущество Потерпевший №1 - автомобиль марки «ЛАДА (LADA) 2107», государственный регистрационный номер № регион, группой лиц по предварительному сговору, причинив последнему значительный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Эпизод № 3.

Кроме того, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомые ФИО2, иное лицо, а также неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находились вблизи 

<

адрес>, где у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - аккумулятора неустановленной модели, стоимостью 4000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, из автомобиля «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного вблизи дома по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью ФИО2 предложил иному лицу, а также неустановленному лицу совершить совместное тайное хищение вышеуказанного аккумулятора группой лиц по предварительному сговору. На данное предложение иное лицо и неустановленное лицо, движимые корыстными побуждениями, с целью наживы, согласились, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - аккумулятора неустановленной модели, стоимостью 4000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, из автомобиля «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного вблизи дома по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору, после чего распределили между собой преступные роли. 

Реализуя задуманное, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 10.0l.2025, ФИО2, иное лицо и неустановленное лицо, осознавая, что их преступные намерения никому неизвестны, действуя совместно и согласованно, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества - аккумулятора неустановленной модели, стоимостью 4000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, из автомобиля «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № регион, в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, и желая их наступления, согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у 

<

адрес>, где, не имея разрешения собственника и иного законного права владения, пользования и распоряжения аккумулятором, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным преступным ролям, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №2 владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая этого, ФИО2 приподнял капот вышеуказанного автомобиля, а иное лицо потянул тросик замка капота, открыв капот автомобиля, и получив доступ к его аккумулятору, в то время как неустановленное лицо находилось в непосредственной близости от автомобиля и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутым на месте преступления, своевременно предупредить об этом ФИО2 и иное лицо, и совместно скрыться. Далее ФИО2 извлек аккумулятор неустановленной модели, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, из автомобиля «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № регион, и совместно с иным лицом осуществил перемещение данного аккумулятора и его установку в автомобиль марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный вблизи 

<

адрес>, тайно похитив его.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, иное лицо, и неустановленное лицо тайно похитили имущество Потерпевший №2 - аккумулятор неустановленной модели, стоимостью 4 000 рублей (четыре тысячи рублей), принадлежащего Потерпевший №2, из автомобиля «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного вблизи 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 4. 

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился у кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - аккумулятора неустановленной модели, стоимостью 6 500 рублей, принадлежащего Потерпевший №4, из автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного вблизи кафе по вышеуказанному адресу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному вблизи кафе «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, приподнял капот вышеуказанного автомобиля и потянул за тросик замка капота, открыв капот автомобиля и получив доступ к аккумулятору, после чего извлек из автомобиля указанный аккумулятор, неустановленной модели, стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, тайно похитил его и распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 из корыстных побуждений тайно похитил имущество Потерпевший №4, - аккумулятор неустановленной модели, стоимостью 6 500 рублей (шесть тысяч пятьсот рублей) из автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2 (т. 1 л.д. 208-210, т. 2 л.д. 144-147, т. 3 л.д. 78-81, т. 4 л.д. 23-26, 41-45, 51-54, 65-70), которые он давал в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он гулял совместно с 

<

данные изъяты> Матвеем Александровичем. Гуляли в 

<

адрес>, точных адресов не помнит, ходили по дворам. В одном из дворов, а именно во дворе 

<

адрес> они увидели автомобиль марки «ВАЗ 21043» в кузове сине-зеленого цвета, который стоял припаркованный по указанному адресу. Увидев данный автомобиль, он решил его угнать, с целью покататься и предложил данную идею М., на что тот согласился. Похищать данный автомобиль он не хотел, он просто хотел на нем покататься, после чего вернуть его на место. Они подошли к данному автомобилю, а именно он подошел к передней водительской двери, а М. с противоположной передней пассажирской двери. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он и М. дернули ручки указанных дверей автомобиля, а именно передние двери, после чего они открылись, то есть двери были не заперты. Двери автомобиля они никак не взламывали, они были открыты. Сев на водительское сидение он увидел, что в замке зажигания находится ключ, после чего он попробовал завести данный автомобиль, а именно повернул ключ, который находился в замке зажигания. Автомобиль завести не получилось, в связи с чем, они решили открыть капот данного автомобиля. Открыв капот, он увидел, что там отсутствует аккумулятор (АКБ), в связи с чем, машина не заводится. Во сколько они обнаружили данный автомобиль, сказать не может, так как часы он не смотрел, но время было ночное. Так как указанный автомобиль завести у них не получилось, они решили пойти дальше гулять. Отойдя не так далеко от 

<

адрес>, они с М. обнаружили заброшенный автомобиль марки Мерседес, но точно не знает. Адрес, где он находился, не знает, сказать не может. Автомобиль был старый и разбитый, заметен снегом. Они с М. решили подойти к указанному автомобилю и посмотреть, что там внутри. Кто конкретно из них предложил подойти к данному автомобилю сказать не может, так как не помнит. Подойдя к данному автомобилю, он подошел к передней водительской двери, а М. - к противоположной передней пассажирской двери. После чего, он и М. дернули ручки указанных дверей автомобиля, а именно передние двери, после чего они открылись, то есть двери были не заперты. Сев в салон данного автомобиля, на заднем сидении они обнаружили один АКБ, после чего решили взять его и вернуться к автомобилю, который расположен у 

<

адрес>, чтоб поставить АКБ в данный автомобиль и поехать кататься. Вернувшись к данному автомобилю и убедившись, что за ними никто не наблюдает, он открыл водительскую дверь автомобиля и сел внутрь, а М. открыл капот данного автомобиля и установил туда найденный ими АКБ. Установив данный АКБ, он повернул ключ в замке зажигания, который находился там, в результате чего машина завелась. Покатавшись около двух часов, у данного автомобиля сломался двигатель, после чего они решили остановить данный автомобиль и оставить его. В результате автомобиль они оставили под мостом на 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Из автомобиля они ничего не похищали, ключ от автомобиля оставили внутри в замке зажигания. Забрали только АКБ, который установили в данный автомобиль, после чего ушли. Уточняет, что автомобиль они не ломали, не разбирали, сломался только двигатель. Вину в хищении указанного автомобиля он не признает, так как хотел только покататься на данном автомобиле, после чего вернуть его обратно. Похищать его с целью разбора и продажи у него умысла не было.

В ходе дополнительного допроса пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время не помнит, он гулял совместно с П.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гуляли в районе Чемского, точных адресов не помнит, ходили по дворам. В одном из дворов, а именно во дворе 

<

адрес> они увидели автомобиль марки «ВАЗ 2107» в кузове серо-сине-зеленого цвета, который стоял припаркованный по указанному адресу. Увидев данный автомобиль, он решил его похитить, для того чтобы, разобрать указанный автомобиль по запчастям с целью дальнейшей продажи и предложил данную идею М.. На что тот согласился. Они подошли к данному автомобилю, а именно он подошел к передней водительской двери, а М. с противоположенной передней пассажирской двери. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он и М. дернули ручки указанных дверей автомобиля, а именно передние двери, после чего они открылись. Уточняет, что двери автомобиля они никак не взламывали, они были открытыми. Во сколько они обнаружили данный автомобиль, сказать не может, так как на часы он не смотрел, но время было ночное. Открыв водительскую дверь, он сел за руль, при этом М. в автомобиль не садился, стоял рядом на улице. При себе у него находились ключи от аналогичного автомобиля, которые он нашел ранее. Взяв данный ключ, он вставил его в замок зажигания и ключ подошел, разблокировал руль, после чего он начал пробовать завести данный автомобиль своим указанным ключом, а именно проворачивал ключ в замке зажигания, но завести автомобиль у него не получилось. В связи с чем, он с М. выкатили данный автомобиль из парковочного кармана, чтобы попробовать завести автомобиль с толкача. Автомобиль покатился с горки, после чего у него получилось его завести. После того, как завел автомобиль, он сел на водительское сиденье, а М. сел на переднее пассажирское сиденье, и они проехали на данном автомобиле в сторону 

<

адрес> ехали на автомобиле, он вспомнил, что у него есть знакомый по имени Свидетель №2, полных данных не знает. Свидетель №2 работает в ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где как раз можно разобрать данный автомобиль. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №2 и попросил последнего открыть им слесарное помещение, чтоб загнать автомобиль на ремонт, на что Свидетель №2 согласился. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с М. подъехали по указанному адресу к слесарному помещению, которое им открыл Свидетель №2, и загнали туда автомобиль. С ним все это время продолжал рядом находиться М.. Уточняет, что Свидетель №2 он не говорил про то, что данный автомобиль они похитили, Свидетель №2 про это ничего не знал и сам не спрашивал. После чего, находясь в данном помещении, он с М. начали разбирать указанный автомобиль. Они успели разобрать большую часть указанного автомобиля, а именно сняли решетку радиатора, лобовое и заднее стекло, дворники, мотор дворников, бензобак, боковые зеркала, передние фары, аккумулятор, радиатор, крышку багажника автомобиля, руль, переднюю панель, ручку переключения скоростей. Возможно, сняли что-то еще, уже точно не помнит, так как сняли много всего. Также уточняет, что некоторые комплектующие они сожгли, а именно всю обшивку автомобиля и дверные карты 4-х дверей. Возможно, сожгли что-то еще, но он не помнит. Так как сняли много всего. Сжигали в бочках ООО «

<

данные изъяты>». Все остальные комплектующие находятся в указанном складском помещении, где они разбирали указанный автомобиль. Также там находится и сам разобранный автомобиль. В дальнейшем указанные комплектующие части автомобиля они хотели продать, с целью заработка. Уточняет, что разбирали указанный автомобиль только он и М.. В данном помещении они находились примерно до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего они поехали на подработку в качестве грузчиков на СГТ, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данной подработке они находились примерно до 21 часа 15 минут. На данную подработку они добирались на автобусе, автомобиль при этом продолжал находиться в слесарном помещении ООО «

<

данные изъяты>», но где именно, не помнит, так как плохо ориентируется там. Освободившись после работы, они решили вернуться к похищенному автомобилю, чтобы продолжить разборку. Перед этим он позвонил своему знакомому Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и попросил у последнего набор инструментов, на что последний согласился. Встретившись около магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №7 А.А. приехал на автомобиле своего брата марки «Лада приора». В машине были друзья А., которые мало ему знакомы. Он попросил А. подвезти их с М. до ООО «

<

данные изъяты>», на что А. согласился и довез их по указанному адресу, где они были задержаны сотрудниками полиции. На вопрос следователя, где находится ключ, которым он завел похищенный автомобиль, ответил, что указанный ключ он оставил в замке зажигания указанного автомобиля, думает, что ключ продолжает там находиться. Вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается.

В ходе дополнительного допроса пояснил, что он окончил 9 классов общеобразовательной школы. После нигде не учился. Работает он неофициально по заявкам, имеется специальная для этого группа в мессенджере «

<

данные изъяты>», где можно найти заявки, в основном для работы грузчиком. 

<

данные изъяты> Ранее не судим. Травм головы нет. Алкоголь он вообще не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он совместно с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с которым он знаком около 2 лет, при каких обстоятельствах познакомились, уже не помнит, не скажет, познакомились через общих знакомых. Также с ними был еще один парень, друг 

<

данные изъяты>, который ему не знаком, видел его первый раз. Данные его ему неизвестны. В указанное время втроем прогуливались во дворах домов по 

<

адрес>, в районе Бугринской роще. Во дворах домов увидели грузовой автомобиль «Газель», с которой решили похитить аккумулятор, предложил, как помнит похитить аккумулятор, он, предложил парням. На что они согласились. После втроем подошли к автомобилю «Газель». Начали открывать капот, как он помнит, он приподнимал крышку капота, а 

<

данные изъяты> тянул тросик, протягивая руку под поднятый им капот, третий стоял смотрел за обстановкой, чтобы их действия были незамеченными. Они открыли капот в «Газели», но аккумулятора там не было. После капот «Газели» закрыли. В дальнейшем, рядом на парковке с «Газелью» увидели автомобиль ВАЗ 2115, решили похитить с него автомобиль аккумулятор, вроде бы снова предложил он. Подошли к данному автомобилю втроем, как он понял автомобиль не был оборудован сигнализацией, не было мигающей лампочки, после он начал приподнимать крышку капота, а 

<

данные изъяты> протянул руки, в приподнятую им крышку капота, и потянул за тросик, третий парень стоял и смотрел за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены. После удалось открыть капот. Аккумулятор, как он помнит, не был никак прикреплен. Снимал аккумулятор он сам, он просто сдёрнул клеммы, а после взял аккумулятор в руки, в дальнейшем покинули место совершения преступления, капот при этом закрыли. Аккумулятор похитили для того, что с помощью данного аккумулятора похитить автомобиль ВАЗ 2104, но угнали они данный автомобиль уже вдвоём с 

<

данные изъяты>, третьего с ними не было. После угона ВАЗ 2104, они с 

<

данные изъяты> аккумулятор спрятали, где-то во дворах, после того как «накатались» на Угнанной машине. А потом когда, вернулись к месту, куда спрятали аккумулятор, там его уже не было. Ему следователь продемонстрировал видеозаписи, с камер видео наблюдения, где втроем подходят к автомобилю «Газель», он узнает себя, он самый высокий, у него на спине большая надпись «PUMA». Он начинает оттягивать капот «Газель», а 

<

данные изъяты> дергает трос, после открывают капот, но там аккумулятора нет, третий стоит и смотрит возле них. После подходят к автомобилю ВАЗ 2115, открывают капот также, оттуда он достает аккумулятор и несет его. Также на втором видео, видно как втроем проходят возле какого-то помещения. Подробные показания по поводу угона ВАЗ 2104 он давал ранее. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб потерпевшему в полном объеме.

В ходе дополнительного допроса пояснил, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, точную дату и время не назовет, не помнит, не позже ДД.ММ.ГГГГ, он гулял в районе Северо-Чемского жилищного массива в 

<

адрес>. Проходя мимо кафе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он увидел автомобиль ВАЗ 21074 в корпусе красного цвета, государственный регистрационный знак не помнит, он на него и не смотрел. Указанный им автомобиль был припаркован у данного кафе. У него появилось желание, когда он увидел данный автомобиль, похитить аккумулятор с данного автомобиля, на данном автомобиле, как он понял, отсутствовала сигнализация, он понял это, так как нигде не моргала характерная лампа, свидетельствующая о наличии сигнализации. На улице было темно и никого рядом не было. Он подошел к данному автомобилю. Он взялся руками за капот, крышка капота находится ближе к переднему лобовому стеклу, и приподнял капот рукой, а второй рукой он на себя дернул тросик внутри капота, после капот открылся. В дальнейшем он снял клеммы с аккумулятора, как он помнит, аккумулятор никак не был закреплён, только с помощью клемм, которые он легко снял руками, никаких инструментов у него с собой не было. После он руками достал аккумулятор из капота, капот захлопнул. В дальнейшем где-то во дворах, недалеко от места совершения преступления, где конкретно он уже не помнит, он спрятал в снег аккумулятор, который до этого похитил. После он ушел домой. В дальнейшем он в этот же день в утреннее время подошел к этому месту, где ранее спрятал, похищенный им аккумулятор, он был на том месте, где он его и оставил. После он со своего телефона вызвал такси, на котором он доехал до металлоприемки, до какой именно не помнит, не скажет адреса, в интернете по «ДубльГис» посмотрел какой-то адрес, после таксисту указал, данный адрес. Когда доехали, он сдал этот аккумулятор на металлоприемку, за это получил 1000 рублей. Вырученные таким образом денежные средства потратил на собственные нужды. Где находится металлоприемка он не скажет, так как не помнит уже. Телефон сейчас у него новый, он не посмотрит по истории приложения «Такси». Совершал он преступление руками, на которые были надеты перчатки, которые он в последующем выкинул. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб потерпевшему в полном объёме.

В ходе дополнительного допроса пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял вместе с 

<

данные изъяты> М.А. вблизи 

<

адрес>, они увидели автомобиль ВАЗ 21043 сине-зеленого цвета, и он решил предложить 

<

данные изъяты> М.А. угнать данный автомобиль, что и сделал. Он согласился. Он сел на водительское сиденье машины и пытался его завести, но не смог, поскольку в автомобиле не было аккумулятора. Подойдя к другой машине, они открыли двери автомобиля, которые были не заперты, после чего он достал с сиденья аккумулятор, 

<

данные изъяты> М.А. установил данный АКБ в ВАЗ 21043, после чего он, находясь за рулем данного автомобиля у него не было. ДД.ММ.ГГГГ, гуляя вместе с ФИО4 он увидел ВАЗ 2107 во дворе 

<

адрес> темно-синего цвета, он дернул ручку двери, и автомобиль открылся, после чего он сел за руль, а ФИО5 толкнул машину с горы, и им удалось завести данный автомобиль, после чего они уехали. Данный автомобиль он предложил разобрать на запчасти на ООО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) ФИО5 согласился, после чего они направились по указанному адресу и успели разобрать только лобовое и заднее стекло, внутреннюю обшивку, радиатор, после чего их действия были пресечены сотрудниками полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра он гулял с 

<

данные изъяты> М.А., у 

<

адрес>, он увидел ВАЗ 2115, и предложил похитить аккумулятор, 

<

данные изъяты> М.А. согласился, он открыл капот, а он потянул за тросик, чтобы капот открылся, после чего он достал аккумулятор, чтобы распорядиться им по своему усмотрению. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ он гулял 

<

адрес>, заметил ВАЗ 21074 в корпусе красного цвета и решил похитить с него аккумулятор, что и сделал. В дальнейшем он сдал данный аккумулятор в пункт металлоприемки, за что выручил 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

В ходе допроса в качестве обвиняемого пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может, поскольку не помнит, он гулял совместно с Б.М.А., точных данных которого не знает. Гуляя, совместно с 

<

данные изъяты> М.А. по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> они увидели автомобиль «ВАЗ 21043» сине-зеленого цвета. Поскольку им было скучно, то он предложил М. угнать данный автомобиль, чтобы покататься. Отметил, что красть данный автомобиль они не хотели, распоряжаться им по своему усмотрению цели ни у него, ни у М. не было. На его предложение 

<

данные изъяты> М.А. ответил согласием, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, мы подошли к указанному автомобилю и стали дергать ручки его дверей, автомобиль оказался не заперт. Более того, в замке зажигания данного автомобиля находились ключи. Сев на водительское сидение он попытался завести двигатель автомобиля, путем поворота ключей, М. в это время сидел на переднем пассажирском сидении, осматривая машину, в которой нашел договор купли-продажи на данное транспортное средство и ПТС. Указанные документы М. забрал себе, зачем именно они нужны были ему, он не знает, лично его данные документы не интересовали. Он неоднократно пытался завести автомобиль, однако это у него не выходило, тогда они решили проверить наличие аккумулятора. Открыв капот, они с М. обнаружили, что аккумулятор в данном автомобиле отсутствовал, в связи с чем они бросили попытки угнать данный автомобиль, поняв, что у них ничего не выйдет. На вопрос следователя, был ли с Вами еще кто-либо в этот момент, ответил, что нет. На вопрос следователя, что Вы делали далее, ответил, что далее они направились с М. дальше гулять и встретили какого-то знакомого М.. Данного парня он совсем не знает, не знаком с ним лично, ранее его никогда не встречал, с которым они продолжили гулять, но буквально непродолжительное время. На вопрос следователя, что пояснил ему 

<

данные изъяты> М.А. про указанного парня, ответил, что ничего не пояснял. Он так понял, что М. с ним тоже не особо общался, потому что потом он спросил его, кем тот ему приходится, на что М. ответил «никем». Гуляя с этим парнем и М., они дошли примерно до 

<

адрес>, которая находилась недалеко от вышеуказанного автомобиля, припаркованного на 

<

адрес> данной улице он увидел «Газель» и решил из любопытства заглянуть в ее капот, понимая, что скорее всего в ней отсутствует аккумулятор. Когда у них не получилось угнать «ВАЗ 21043», в котором отсутствовал АКБ, он понял, что можно будет найти подходящий аккумулятор и поставить в данный автомобиль, таким образом, попытавшись его завести. В «Газели» АКБ не нашли, но увидели автомобиль «ВАЗ 21150» вишнево-бордового цвета. Увидев, что данный автомобиль не на сигнализации (не было мигающей лампочки) он предложил 

<

данные изъяты> М.А. похитить данный АКВ, чтобы угнать вышеописанный автомобиль «ВАЗ 21043», припаркованный вблизи 

<

адрес>. М. согласился и помог ему достать АКБ, а именно они подошли к указанному автомобилю, после чего он приподнял капот автомобиля, а М. потянул за тросик замка капота, тем самым открыв капот машины, в котором они увидели АКБ. На вопрос следователя, что делал третий парень, о котором он говорил и был с ними, ответил, что тот просто стоял и смотрел по сторонам, никак не помогая. На вопрос следователя о том, что ранее в допросах он указывал, что данный парень «смотрел за окружающей обстановкой, чтобы действия не были замечены, а также о том, что он предложил украсть аккумулятор с «Газели», на что парни согласились, а сейчас говорите, что данный парень «просто стоял и смотрел по сторонам», ответил, что не понимает существенной разницы. На вопрос следователя о том, что парень действительно выразил согласие украсть АКБ, ответил, что тот молчал, ничего «против» не сказал. Он воспринял это как согласие. На вопрос следователя, в момент, когда он совершал кражу АКБ с автомобиля ВАЗ «21150», данный молодой человек чем-то помогал, ответил, что нет, тот просто стоял и смотрел, пока они вытаскивали аккумулятор. На вопрос следователя, как он воспринимал данного парня, рассчитывал ли, что тот поможет совершить хищение, ответил, что он понимал, что тот не возражает, он думал, что это друг 

<

данные изъяты> М.А., что он с ними. На вопрос следователя, что происходило далее, ответил, что он вдвоем с М. вернулись к автомобилю «ВАЗ 21043», расположенном на 

<

адрес>, после чего, осмотревшись, поняв, что за ними никто не наблюдает, он быстро сел за руль автомобиля, а М. установил аккумулятор, после чего им удалось завести данную машину. Он сидел за рулем, М. сел на пассажирское сидение и они поехали кататься по Новосибирску, а спустя некоторое время они бросили данный автомобиль, потому что ничего с ним делать не хотели. На вопрос следователя, в связи с чем, он ранее указывал, что совершил кражу с автомобиля «Мерседес», а сейчас утверждает, что украли аккумулятор с «ВАЗ 21150», чтобы завести «ВАЗ 21043», ответил, что, наверное, запутался. На вопрос следователя, расскажите об обстоятельствах кражи автомобиля «ЛАДА (LADA) 2107», государственный регистрационный номер № регион, ответил, что примерно в ночное время, точный промежуток времени не может указать, поскольку не помнит, они совместно с ФИО6, 

<

данные изъяты> М.А. гуляли в 

<

адрес>. Вблизи 

<

адрес>, увидели стоящий автомобиль ВАЗ «2107» темно-синего цвета. Подойдя к автомобилю, он посмотрел в пассажирское окно, и увидел, что передняя пассажирская дверь открыта, сообщил об этом М. и М.. Он предложил парням попробовать завести данный автомобиль и прокатиться на нем, на что те ответили согласием. У них были аналогичные ключи от замка зажигания другой машины, в связи с чем, он попробовал завести автомобиль данным ключом, находясь за рулем автомобиля, пока 

<

данные изъяты> М.А. и 

<

данные изъяты> сидели на пассажирских сидениях. В конечном итоге автомобиль завести удалось, и они поехали кататься. Запустив данный автомобиль, они решили переместить машину для того, чтобы разобрать её на детали и впоследствии их продать, в помещение, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, строение 14, по согласованию с ФИО7 о, который осуществлял там слесарные работы. Ему они о своих намерениях не рассказывали, тот не знал, что машина была украдена. На вопрос следователя, расскажите об обстоятельствах кражи аккумулятора из автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного вблизи кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ответил, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время, точную дату и время указать не может, поскольку не помнит, он увидел автомобиль «ВАЗ 21074» красного цвета. Когда он увидел данный автомобиль, то решил похитить с него аккумулятор. Он понимал, что у данной машины нет сигнализации, поскольку нигде не моргала сигнальная лампа. На улице было темно, не было прохожих, поэтому он понял, что его никто не видит, и он может тайно похитить АКБ. Он подошел к данному автомобилю и взялся руками за капот, приподнял его рукой, а второй рукой на себя дернул тросик внутри капота, после чего капот открылся. В дальнейшем он снял клеммы с аккумулятора, после чего руками достал аккумулятор из капота, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, а именно сдал данный аккумулятор на металлоприемку, за это получив 1000 рублей. Вырученные таким образом денежные средства потратил на собственные нужды. Где находится металлоприемка, указать не может, поскольку не помнит. Вину в совершении всех указанных преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. До задержания проживал в съемной квартире, а до этого – с мамой, братьями и сестрами. Он окончил 9 классов, работал неофициально разнорабочим. 

<

данные изъяты> Наркотики и алкоголь не употребляет. Зависимостями не страдает. Ущерб не возмещал, планирует возместить. 

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений установленной помимо его собственного признания совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По 1 эпизоду.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 102-105, 106-109), которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что в ДД.ММ.ГГГГ через сайт «Юла» он приобрел по договору купли продажи а/м ВАЗ-21043 в кузове сине-зеленого цвета 2001 года выпуска г/н № собственник Ш.М.Н.. Автомобиль на свое имя не регистрировал, ездил по договору. Автомобиль сигнализации не имеет, один комплект ключей, которые он оставлял всегда в автомобиле, поскольку замки в дверях сломаны, ПТС лежал под козырьком. Каждый раз автомобиль паркует на свободных парковках. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он приехал домой на указанном выше автомобиле, припарковал возле подъезда 

<

адрес>, вытащил АКБ, ключи оставил внутри в замке зажигания, двери не закрывал и пошел домой. В баке было около 15 литров бензина. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов он пришел на парковку, поскольку собирался ехать на работу и обнаружил, что на месте, где он припарковал свой автомобиль, тот отсутствует. Кто мог его похитить, не знает. Ключи были в замке зажигания, поскольку он боялся, что может их потерять, таким образом, у него был похищен а/м ВАЗ-21043 г/н № в кузове темно-зеленого цвета, 2001 г/в VIN-XTA № кузов N№, оценивает в 40 000 рублей, что для него является значительным, так как доход в месяц составляет 45 000 рублей. В хищении автомобиля никого не подозревает, долговых обязательств не имеет. Просит найти виновных и привлечь к уголовной ответственности.

В ходе дополнительного допроса пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль «ВАЗ 21043» в кузове сине-зеленого цвета с регистрационным знаком «№» 2001 года выпуска. Идентификационный номер автомобиля «№». Собственником данного автомобиля является он. Указанный автомобиль был приобретен им на основании письменного договора купли- продажи за 40 тысяч рублей у Свидетель №1. Данный автомобиль на свое имя он не регистрировал, страховку не оформлял. Договор купли-продажи, совместно с ПТС он всегда возил в машине. У данного автомобиля отсутствует сигнализация, имеется один комплект ключей, которые он всегда оставляет в замке зажигания. По существу сложившейся ситуации может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он приехал домой по адресу: 

<

адрес>, где и припарковал свой автомобиль, оставив в замке зажигания ключи, и направился домой. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на парковочное место, расположенное у 

<

адрес>, где оставлял свой автомобиль, однако обнаружил его пропажу, в связи с чем, обратился в правоохранительные органы. Пропажа указанного автомобиля принесла ему значительный ущерб, поскольку он работает дворником, его доход в месяц составляет 45 тысяч рублей, он один обеспечивает семью и имеет долговые обязательства. Спустя буквально одни сутки после того, как сотрудниками правоохранительных органов было принято его заявление по факту угона автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был найден недалеко от 

<

адрес>, который после осмотра был возвращен ему на ответственное хранение. Автомобиль был найден без регистрационного знака, а также без ПТС и договора купли-продажи, где находится указанный номер и документы ему не известно. Иных предметов из автомобиля похищено не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 123-124), которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что ранее в его законном владении и пользовании находился автомобиль ВАЗ «21043», государственный регистрационный знак № в кузове сине-зеленого цвета 2001 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ он продал указанный автомобиль по договору купли продажи Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 40 тысяч рублей. На данный момент указанный договор у него не сохранился, в связи с чем предоставить его органам предварительного следствия его он не может. Собственником данного автомобиля после него являлся Потерпевший №3

Кроме того, вина ФИО2 по данному эпизоду подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 81-85), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>. На парковке имеются следы от автомобилей. В ходе осмотра места происшествия изъят след транспортного средства с поверхности снега на парковке путем фотографирования. Изъята запись с камер видеонаблюдения; 

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 93-99), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 210 метрах от 

<

адрес>. На участке местности обнаружен автомобиль «ВАЗ-21043» в кузове сине-зеленого цвета без г/н. У автомобиля обнаружен след обуви, который изъят путем фотографирования. Под капотом отсутствует аккумулятор. С наружной стороны стенки левой двери автомобиля обнаружены и изъяты следы материи. С правой стороны кожуха обнаружен и изъят след материи. С рулевого колеса изъят смыв. С переднего сиденья изъят чехол; 

- протоколом выемки (т. 1 л.д. 127-131), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 изъято свидетельство о регистрации ТС автомобиля «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №;

протоколом осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 132-135), согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации ТС автомобиля «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №. Серия и номер свидетельства: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД: №. Согласно указанному свидетельству собственником автомобиля является Ш.М.Н.. Регистрационный знак: №. Идентификационный номер (VIN): №. Марка, модель: ВАЗ 21043. Тип ТС: легковой универсал. Категория ТС: «В». Год выпуска №. Шасси (рама): отсутствует. Кузов (кабина, прицеп) № №. Цвет: сине-зеленый. Мощность двигателя: кВт/л.с. 52.5/71.4. Экологический класс: не установлено. Паспорт ТС: серия 42 МН, №. Разрешенная шах масса: 1475. Масса без нагрузки: 1020; 

- протоколом выемки (т. 1 л.д. 139-141), согласно которому у 

<

данные изъяты> М.А. изъят паспорт транспортного средства №;

- протоколом осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 142-146), согласно которому осмотрен паспорт транспортного средства № №, представляющий собой двухсторонний типовой бланк, сложенный вдвое. Паспорт транспортного средства (далее - ПТС) имеет следующую информацию: Идентификационный номер (VIN) - № 2. Марка, модель № - ВА321043. 3. Наименование № - легковой универсал. 4. Категория № - В. 5. Год изготовления №. 6. Модель двигателя - №. 7. Шасси - отсутствует. 8. Кузов - №. 9. Цвет кузова - сине-зеленый. 10. Мощность двигателя - 1,4. 52,5. 11. Рабочий объем двигателя - 1451. 12. Тип двигателя - бензиновый. 13. Экологический класс - нулевой. 21. Наименование собственника ТС ФИО8. 22. Адрес - 

<

адрес>. Наименование организации, выдавшей паспорт - ОГТО и РТС 

<

адрес>. 24. Адрес - 

<

адрес> Дата выдачи паспорта - ДД.ММ.ГГГГ При развороте документа обнаруживается информация о собственниках транспортного средства, их подписи. В ходе осмотра снимается копия, которая прилагается к протоколу осмотра;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169-174), согласно которому в смывах с рулевого колеса на марлевом тампоне обнаружены эпителиальные клетки, установить генетические признаки которых не представляется возможным, вероятно, по причине низкой концентрации и/или деградации ДНК. На чехле с переднего сиденья автомобиля обнаружен «смешанный» след, который произошел от четырех или более лиц. «Смешанный» след для идентификации личности непригоден;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181-183), согласно которому след обуви, изъятый методом масштабной фотосъемки при осмотре автомобиля ВАЗ-21043, без государственного регистрационного знака, припаркованного в 210 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изображение которого содержится в файле «№» на оптическом CD-R диске, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Вопрос о пригодности следа для идентификации будет решаться при сравнительном исследовании с конкретным образцом обуви;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189-190), согласно которому два следа материи на двух тёмных дактилоплёнках, изъятые при осмотре автомобиля «ВАЗ-21043» без государственного регистрационного знака, расположенного в 210 м от 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образованы фрагментом трикотажного изделия (перчаткой). Данные следы материи пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Вопрос о пригодности данных следов для идентификации будет решаться при сравнительном исследовании с конкретным образцом трикотажного изделия (перчаткой);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197-198), согласно которому след транспортного средства на фотоизображении, зафиксированный в ходе осмотра участка местности у подъезда № 

<

адрес>, представленный в виде графического файла «№» на оптическом CD-R диске, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам, решить вопрос о его пригодности для идентификации, возможно лишь при сравнительном исследовании с конкретно проверяемым следообразующим объектом.

По 2 эпизоду.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль ВАЗ 2107, г/н №, возле 

<

адрес>. В течение дня, ДД.ММ.ГГГГ, он им не пользовался. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, он обнаружил, что автомобиля на том месте, где он его припарковал, нет. Он сразу сообщил об этом в полицию. Начал искать автомобиль самостоятельно вместе с родственниками. В течение дня они просматривали камеры видеонаблюдения с целью узнать маршрут движения автомобиля, а вечером того же дня отследили маршрут, который вывел на территорию завода «

<

данные изъяты>». Совершенно случайно он заглянул в одно из помещений через окно и увидел свой автомобиль. Он опознал его по литым дискам. Затем он позвонил в полицию, и стал дожидаться следственную группу. После того, как вскрыли помещение, то он увидел на автомобиле регистрационный знак, но не его. Затем подъехали все виновные и началось разбирательство. В ходе предварительного следствия ему вернули машину. ФИО9 сейчас находится в его владении. Автомобиль вернули без регистрационных номеров, без электрики, со снятыми панелями и аккумулятором; в машине также был надломан багажник, сняты стекла, которые были обнаружены на месте, стекла были с повреждениями, с трещинами; была поцарапана сама поверхность багажника; внутри автомобиля отсутствовал домкрат. Исковые требования он не заявлял. Он не оценивал стоимость восстановительного ремонта, к специалистам не обращался. Он не планирует её восстанавливать. Автомобиль оценил по рыночной стоимости, в 200 000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным. Он студент, обучается на платной основе, самостоятельно оплачивает обучение. Его ежемесячный доход 10 000 - 15 000 рублей. Проживает с мамой и бабушкой. Ему выплатил 

<

данные изъяты> 75 000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 45-47), которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что он официально трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, работает там около 7 месяцев, до этого он также работал там неофициально. На данный момент он работает там помощником слесаря-сантехника, в его непосредственные обязанности входит устранять протечки в трубах, варка труб, устранение высотных протечек и так далее. По указанному адресу, в данной организации находится много рабочих корпусов. Его место работы расположено в котельной и в слесарном помещении, имеют ли данные помещения какие-то адресные обозначения, нумерацию, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 37 минут, ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» позвонил его знакомый ФИО2, полных данных не знает. В этот момент он находился в пути на работу по указанному адресу. К. знает около полутора лет, видятся редко, познакомились с ним на подработках. К. попросил у него загнать свой автомобиль в указанное им ранее слесарное помещение ООО «

<

данные изъяты>», в котором расположено его рабочее место. Двери слесарного помещения закрываются на замок, который закрывается на ключ, который находится в котельной. От данного слесарного помещения имеется один ключ, который хранится в котельной. От данного слесарного помещения у него нет собственного ключа, ключ для всех сотрудников один. Также данный ключ, если в котельной никого нет, находится на пожарном щитке, на улице. Он согласился помочь К., после чего последний сказал, что приедет через час. Около 09 часов 00 минут, он пришел на работу и минут через 10 приехал К. с парнем 

<

данные изъяты>, К. приехал на зеленом жигули, с литыми дисками. Точную марку не знает, в автомобилях он не разбирается. К. по поводу автомобиля ничего не пояснял, просто сказал, что нужно отремонтировать автомобиль. Подробностей К. не рассказывал, и он у К. не спрашивал, не уточнял. Далее он открыл им дверь в слесарное помещение, куда они загнали автомобиль, на котором приехали по указанному адресу. После чего, он ушел в котельную. Вернулся он в помещение около 17 часов 00 минут, зайдя в слесарное помещение, он сказал К., чтобы он заканчивал свои работы и прибрался за, собой, на что К. ответил - «хорошо». После этого он ушел домой, ключи от слесарного помещения он оставил К. и сказал, когда закончат, чтобы закрыл дверь на ключ, а сам ключ, чтобы занес в котельную, на что К. согласился. Когда он зашел в тот момент в котельную, К. со своим знакомым, которого назвал как М., с которым изначально приехали, продолжали что-то делать внутри салона автомобиля. Что конкретно они делали, ему неизвестно, он не обращал внимание. К. по поводу автомобиля также ничего не пояснял, и он также не спрашивал. Около 01 часа 10 минут его разбудил звонок от К., который по телефону ему сообщил, что К. задержали сотрудники полиции, та как машина, которую К. ремонтировал в слесарном помещении, находится в угоне, также сообщил, что сотрудники полиции вскрывают дверь в слесарное помещение. После чего он собрался и пошел на работу для выяснения обстоятельств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 51-54), которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что у него есть знакомые с их района, среди которых ФИО, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сколько точно было он уже не помнит, он попросил у молодого человека своей сестры - 

<

данные изъяты> (точных его данных он не знает) дать ему автомобиль, чтобы отклеить от него наклейки после покупки. Автомобиль марки «Лада приора», государственного регистрационного номера он не помнит. 

<

данные изъяты> был не против, чтобы он брал автомобиль, чинил и катался на нем. Позже он встретился со своими друзьями, о которых говорил выше, у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед этим ФИО2 попросил привезти автомобильный набор инструментов. Для каких целей К. нужны были инструменты, он не знает, не интересовался. Передав инструменты К., последний сообщил, что они направляются к ангару ООО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> где работает 

<

данные изъяты>. Он не спрашивал, с какой целью они туда едут, но предложил подвезти К. и 

<

данные изъяты> до ангара. Они все сели в автомобиль и поехали в сторону Чукотских переулков. Остановившись у ООО «

<

данные изъяты>», они увидели стоящую газель дежурной части отдела полиции №. Он дернул за ручник автомобиля, машина резко повернулась и они заехали в поворот, а сотрудники полиции поехали за ними. Он остановился у магазина «Натали», где к ним подошли сотрудники полиции, попросили их проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления их в отдел полиции. В отделе полиции он узнал, что ФИО2, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> угнали автомобиль, поместили автомобиль в ангар, расположенный на территории ООО «

<

данные изъяты>», где хотели разобрать. Он не знал о намерениях ФИО2, 

<

данные изъяты>. О том, что они угнали какой-либо автомобиль, он также не знал. С какой целью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> направлялись в ангар, он не знал, он противоправных действий не совершал, какого-либо отношения к преступлению, совершенному ФИО2, 

<

данные изъяты>, не имеет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 48-50), которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что он официально трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ООО «

<

данные изъяты>» занимается переработкой металла. Он состоит в должности слесаря- сантехника, в его обязанности входит ремонт и обслуживание теплосетей, канализаций и водоснабжения завода «

<

данные изъяты>». На территории указанной организации имеются корпуса, которые принадлежат ООО «

<

данные изъяты>» на праве собственности. Он работает в корпусе 14, в котором на два помещения разделены котельная и слесарное помещение. В слесарном помещении производятся ремонтные работы. ООО «

<

данные изъяты>» не является режимным учреждением, вход свободный. Осенью 2024 года ему в помощники, в качестве разнорабочего, определили парня по имени 

<

данные изъяты>. Свидетель №2 помогал ему как в его присутствии, так и в его отсутствие. Проблем и нареканий к Свидетель №2 никогда не было. У Свидетель №2 были свои ключи от слесарного помещения. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время он не помнит, ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что сотрудники полиции вскрывают слесарное помещение, в котором они работают. Он в это время находился на больничном. Он поинтересовался, что произошло и сразу же выехал к рабочему месту. Там его встретили сотрудники полиции, которые сообщили ему, что в слесарном помещении (в 14 корпусе) обнаружен украденный автомобиль «ВАЗ 2107» темнозеленого цвета. Подробности кражи автомобиля ему не известны, Свидетель №2 ему ничего не пояснял. Из слесарного помещения ничего не пропало.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С.А.С.. (т. 2 л.д. 55-57), которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что у его супруги есть племянник - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2107» г/н № регион, 2011 года выпуска. А. проживает по адресу: 

<

адрес>. А. рядом с домом всегда парковал свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ А. позвонил ему в утреннее время и сообщил, что его автомобиль пропал с места постоянной парковки. После обращения в полицию, они собственными силами начали искать автомобиль. По камерам видеонаблюдения удалось понять, что похищенный автомобиль привезли в ангар, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории ООО «

<

данные изъяты>». Приехав к указанному адресу, уже в вечернее время (около 22 часов 00 минут), они, через окно, увидели в одном из ангаров (

<

адрес>) автомобиль, принадлежащий А.. Сразу же позвонили сотрудникам отдела полиции №, которые через время приехали. Пока решался вопрос с открытием ангара, на территорию ООО «

<

данные изъяты>» заехал автомобиль «Лада Приора», в котором сидели несовершеннолетние граждане. Немного позже выяснилось, что сидящие в нем несколько человек причастны к хищению автомобиля, принадлежащего А.. Данных лиц он не знает, ранее ему не знакомы. Открыв ангар, они обнаружили автомобиль А. в разобранном состоянии, были сняты крышка багажника автомобиля, капот, лобовое и заднее стекло, радиатор. Может быть были разобраны еще какие-то части, он точно не помнит. Более ему пояснить нечего.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 58-61), которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что вне школы у него есть знакомые, с которыми они иногда видятся, среди них: ФИО2, 

<

данные изъяты> Матвей, 

<

данные изъяты>, Свидетель №3, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ они с друзьями, которых он указал выше, встретились у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №3 приехал на автомобиле «Лада приора», которая принадлежит молодому человеку его сестры. С данного автомобиля А. в тот день хотел снимать наклейки. Когда подошли ФИО2 и 

<

данные изъяты>, последние сообщили, что они направляются в какие-то гаражи. С какой целью им нужно было поехать в гараж, он не знает, они подробностей не рассказывали. Так как у Свидетель №3 был автомобиль, он предложил подвезти К. и М. до гаражей. Они все вместе сели в автомобиль и проследовали до завода (название и адрес он не знает). Заехав на территорию завода, они увидели газель дежурной части отдела полиции №. Свидетель №3 поставил автомобиль на ручник и в таком состоянии продолжил движение, в связи с чем машину повело. За ними сразу же проследовали сотрудники полиции. Остановившись у магазина «Натали», к ним подошли сотрудники полиции и указали, что необходимо проследовать в служебный автомобиль для доставления их в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. Уже в отделе полиции он узнал, что ФИО2, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Матвей похитили автомобиль, после чего разобрали автомобиль на части как раз в тех гаражах, к которым они подъезжали. О совершенном преступлении К., М. и М. ему ничего известно не было. К совершенному ими преступлению он отношения не имеет.

Кроме того, вина ФИО2 по данному эпизоду подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 4-8), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив мусорных контейнеров на пригорке между 5 

<

адрес>. Представляет собой площадку возле электрической подстанции, на которой паркуются автомобили. На осматриваемом участке, на снегу обнаружен след транспортного средства, который изъят путем фотографирования;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 13-22), согласно которому объектом осмотра является ремонтный бокс, расположенный в строении № на производственной территории «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. На момент осмотра обнаружено, что в боксе находится автомобиль «LADA 2107» серо-сине-зеленого цвета без государственного регистрационного знака спереди, сзади имеется гос. номер «№» 55 регион. Автомобиль находится в полуразобранном состоянии, отсутствует крышка капота, на планке подкапотного пространства обнаружена гравировка с ВИН номером 

<

данные изъяты>, на кузове автомобиля отсутствуют: решетка радиатора, лобовое стекло, дворники, боковые зеркала, передние фары, под капотом отсутствуют аккумулятор, радиатор, мотор дворников, заднее ветровое стекло, крышка багажника, задние стоп-сигналы, обшивка багажника, бензобак. В салоне обнаружено отсутствие всех 4 дверных карт, задний ряд сидений, задняя полка, отсутствует обшивка потолка, ремни безопасности, щиток приборов и передняя панель, руль и рулевая колонка, ручка переключения скоростей, зеркало заднего вида, обшивки боковых стоек и боковые плафоны, отсутствуют боковые решетки воздуховода. Автомобиль имеет 4 колеса шипованной резины 175x70x13 «Виатти» на литых дисках. Все составные части автомобиля сняты и лежат на полу бокса со всех сторон от автомобиля. Вдоль стены бокса слева направо расположены металлические стеллажи, на которых лежат водопроводные трубы, коробка передач (АКПП), инструменты различные, колеса «Хакапелита» 165x70x12, мотоблок «BRAIT», красная крышка с прицепом (№), мопед с красным бензобаком «PATRON» VIN№, велосипедная рама, перекрашена серебристой краской, первоначальный цвет рамы темно-зеленый, марка «Сибирь», далее расположены токарный, точильный, сверлильный станки, 2 кислородных баллона, баллон пропановый 2 шт., металлический ящик, большой бак для воды, на калитке бокса с внутренней стороны висят государственные регистрационные номера «№» 154, «№, под столом обнаружен гос. номер «

<

данные изъяты> регион, на самом столе обнаружена пластиковая бутылка «Карачинская», пластиковая бутылка энергетического напитка «FLASH», которые обработаны дактилоскопическим порошком, изъяты следы рук на 1 клейкую ленту с бутылки «Flash», следы рук на 4 клейкие ленты с бутылки «Карачинская». В помещении бокса обнаружены 4 пары матерчатых перчаток, мужская олимпийка черного цвета, балаклава черного цвета. После проведения осмотра помещение закрыто на новый навесной замок, опечатано печатью

- протоколом обыска (т. 2 л.д. 79-81), согласно которому в строении 14 территории «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, обнаружен кузов автомобиля «Лада» серо-сине-зеленого цвета без государственно-регистрационных номеров. При сверке обнаружен VIN: 

<

данные изъяты>. На момент осмотра автомобиль находится в разобранном состоянии;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 82-87), согласно которому объектом осмотра является железный гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 14. Вход в бокс осуществляется через железные двери, оснащенные железной калиткой. Двери были закрыты на навесной замок изнутри гаражного бокса, пол залит бетоном, стены бетонные. В боксе располагается автомобиль марки «ВАЗ 2107» ДД.ММ.ГГГГ выпуска темно-зеленого цвета. Автомобиль в разобранном виде, на 4-х колесах, без руля, без крышки капота. В ходе осмотра, автомобиль марки «ВАЗ 2107» изъят и возвращен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 103-104), согласно которому три следа рук, изъятые при осмотре помещения строения 14 по 

<

адрес> на клейкие ленты 1, 2 и 5, для идентификации личности пригодны и оставлены не 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>., не 

<

данные изъяты>., не 

<

данные изъяты>., не 

<

данные изъяты> М.А., не ФИО2, а другим лицом (лицами). Остальные следы рук на клейких лентах 1, 2, 5 и все следы рук на клейких лентах 3, 4, изъятые там же, для идентификации личности не пригодны;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 109-112), согласно которому следы материи на двух тёмных дактилоплёнках, изъятые при осмотре автомобиля «ЛАДА-2107» государственный регистрационный знак № регион, расположенного в помещении строения № по 

<

адрес> от 12.01.2025г., образованы фрагментом трикотажного изделия (перчаткой). След изделия на темной дактилопленке, изъятый при осмотре автомобиля «ЛАДА-2107» государственный регистрационный знак № регион, расположенного в помещении строения № по 

<

адрес> от 12.01.2025г., пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Вопрос о пригодности следов для идентификации будет решаться при сравнительном исследовании с конкретным образцом изделия;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 121-125), согласно которому четыре следа обуви, обнаруженные и сфотографированные при осмотре помещения строения 14 по 

<

адрес>, представленные экспертизу на фотоизображенияхфайлах1М№, №, №, №,пригодны для сравнительного исследования пообщегрупповым признакам, решить вопрос об их пригодности для идентификации, возможно лишь при сравнительном исследовании с конкретно проверяемым следообразующим объектом.2.Три следа обуви, обнаруженные и сфотографированные при осмотре помещения строения 14 по 

<

адрес>, представленные на экспертизу на фотоизображениях в №, № № могли быть оставлены, как подошвой обуви 

<

данные изъяты>., оттиски которой представлены на исследование, так и любой другой подошвой обуви, имеющей аналогичный размер, тип и вид рельефного рисунка. След обуви, обнаруженный и сфотографированный там же, представленный на экспертизу на фотоизображении в файле №, мог быть оставлен, как подошвой обуви гр. 

<

данные изъяты>, оттиски которой представлены на исследование, так и любой другой подошвой обуви, имеющей аналогичный размер, тип и вид рельефного рисунка. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным, по причине, указанной в исследовательской части заключения. Следы обуви, обнаруженные и сфотографированные при осмотре помещения строения 14 по 

<

адрес>, представленные на экспертизу на фотоизображениях в файлах1М№, №, №,№, оставлены не подошвой обуви 

<

данные изъяты>, М.А., ФИО2, оттиски которой представлены на экспертизу;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 132-134), согласно которому след протектора шины (покрышки) колеса транспортного средства, изъятый методом масштабной фотосьемки при осмотре участка местности напротив подъезда № 

<

адрес> от 11.01.2025г., изображение которого содержится в файле «№» на оптическом CD-R диске, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Вопрос о пригодности следа для идентификации будет решаться при сравнительном исследовании с конкретным образцом протектора шины (покрышки) колеса транспортного средства.

По 3 эпизоду.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 19-22), которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что примерно в феврале 2024 года он приобрел автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион в кузове темно-красного цвета 2004 года выпуска по договору купли- продажи у 

<

данные изъяты> за 120 000 рублей. В подтверждение того, что он является собственником данного автомобиля, предоставил ПТС. Данный автомобиль он приобрел совместно с аккумулятором. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он приехал домой и припарковал свой автомобиль вблизи 

<

адрес>. На указанном автомобиле он не передвигался несколько дней, все это время он стоял по вышеуказанному адресу. Уточнил, что на данном автомобиле отсутствовала сигнализация, аккумулятор он с него никогда не снимал, не забирал его. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут он вышел из своего дома и направился к своему автомобилю, чтобы поехать на нем по своим делам, вместе с тем, его автомобиль продолжительное время не заводился, в связи с чем он решил заглянуть под капот автомобиля, чтобы понять причину неполадки. Открыв капот автомобиля, он обнаружил пропажу аккумулятора. Уточнил, что он не может назвать марку аккумулятора, его серийный номер, дату покупки, поскольку он находился в автомобиле в момент его приобретения и данными сведениями он не интересовался. Данным преступлением, а именно кражей аккумулятора ему причинен ущерб на сумму 4 000 рублей. Уточнил, что иных вещей из автомобиля не пропало, повреждений на автомобиле не обнаружил.

Кроме того, вина ФИО2 по данному эпизоду подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 3-7), согласно которому объектом осмотра является автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № регион в кузове вишнево-бордового цвета расположенный на парковке напротив 

<

адрес>, автомобиль расположен рядом с трамвайными путями, перпендикулярно рельсовому полотну. На момент осмотра кузов автомобиля покрыт слоем снега, задние стекла тонированы. Капот оборудован дополнительным запорным устройствами расположены которые с правой и левой стороны капота. Под капотом обнаружено, что на штатном месте отсутствует аккумуляторная батарея, клеммы сняты. Автомобиль расположен капотом к трамвайным путям, багажником в сторону дороги. Рядом напротив расположены выездные ворота огороженной территории жилого комплекса «Сергиев посад» на воротах имеются камеры наблюдения;

- протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 37-40), согласно которому осмотру подвергается бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью: Уголовное дело № - документы», а также подписью следователя. Целостность конверта не нарушена. Далее, белый конверт вскрывается при помощи ножниц, и из него извлекается:- паспорт транспортного средства серии № 

<

адрес>, представляющий собой двухсторонний типовой бланк, сложенный вдвое. Паспорт транспортного средства (далее - ПТС) имеет следующую информацию: Идентификационный номер (VIN) - №. 2. Марка, модель № - ВА321150. 3. Наименование № - легковой седан. 4. Категория № - В/М1. 5. Год изготовления №. 6. Модель двигателя - 2111 3960271. 7. Шасси - отсутствует. 8. Кузов - №. 9. Цвет кузова - темно-красный. 10. Мощность двигателя - 78 (57.4). 11. Рабочий объем двигателя -1499. 12. Тип двигателя - бензиновый на бензине. 13. Экологический класс - не установлено. 14. Разрешенная максимальная масса, кг - 1410. 15. Масса без нагрузки, кг- 985. 16. Организатор-изготовитель ТС (страна) - ВАЗ (Россия). 21. Наименование собственника № - 

<

данные изъяты>. 22. Адрес - 

<

адрес>. 23.Наименование организации, выдавшей паспорт - МОЭТНИРАМТС ГИБДД ГУ МВДРоссии по 

<

адрес> 24. Адрес - 

<

адрес>. 25. Дата выдачи паспорта - ДД.ММ.ГГГГ. При развороте документа обнаруживается информация о собственниках транспортного средства, их подписи, в частности «наименование собственника - 

<

данные изъяты> (подпись прежнего собственника, подпись 

<

данные изъяты>В ходе осмотра снимается копия, которая прилагается к протоколу осмотра;

- протоколом осмотра предметов (т. 3 л.д. 44-48), согласно которому был осмотрен оптический диск с 1 видеофайлом, на котором видно, как трое парней подходят к автомобилю «Газель» белого цвета. На 01 минуте 46 секунде видно как парень № пытается открыть капот данного автомобиля, на 01 минуте 51 секунде все трое пытаются открыть капот. На 02 минуте 21 секунде парни открыли капот. На 02 минуте 24 секунде лицо № и лицо № отходят от автомобиля. Далее на 02 минуте 35 секунде возвращаются к автомобилям, проходят их и подходят к капоту автомобиля визуально схожему на «ВАЗ 21150». Далее на 02 минуте 40 секунде лица начинают предпринимать попытки открыть, на 04 минуте 40 секунде капот открывают и извлекают предмет, визуально схожий на автомобильный аккумулятор. Далее на 04 минуте 52 секунде парень № изъятый предмет забирает с собой, и они вместе с парнями № и № в 04 минуте секунде просматриваемого видео уходят в левую сторону;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 58-59), согласно которому след изделия на тёмной дактилоплёнке размером 104x38мм, изъятый при осмотре автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион, расположенный напротив 

<

адрес> от 14.01.2025г., пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Вопрос о пригодности следа для идентификации будет решаться при сравнительном исследовании с конкретным образцом изделия;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 66-68), согласно которому след обуви, изъятый методом масштабной фотосьемки при осмотре автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, 154 регион, припаркованного напротив 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> от 14.01.2025г., изображение которого содержится в файле «№» на оптическом CD-R диске, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Вопрос о пригодности следа для идентификации будет решаться при сравнительном исследовании с конкретным образцом обуви.

По 4 эпизоду.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Потерпевший №4 (т. 4 л.д. 10-11), которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он купил себе в пользование автомобиль марки ВАЗ 21074, гос.номер кузове вишневого цвета г/н № регион, в начале ДД.ММ.ГГГГ года точную дату он не помнитон купил на указанный автомобиль, АКБ корпусе черного цвета 65АМч, за 7 500 рублей, после чего установил АКБ на свой автомобиль ВАЗ 21074, гос. номер кузове вишневого цвета г/н № регион.В 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль Ваз 21074 в кузове вишневого цвета г/н № по адресу 

<

адрес> рядом с помещением кафе «

<

данные изъяты>» в котором он ранее работал электриком.Автомобиль он поставил именно туда в связи с тем, что у автомобиля был не исправен генератор и был не на ходу.ДД.ММ.ГГГГ он пробрел генератор для своего автомобиля и в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приехал на место где припарковал свой автомобиль по адресу 

<

адрес> рядом с помещением кафе «

<

данные изъяты>», открыв капот, он - обнаружил что отсутствует АКБ в корпусе черного цвета 65АМч, название пояснить не может так как не помнит. После чего он понял, что с его автомобиля сняли и украли АКБС учетом износа оцениваю АКБ в корпусе черного цвета 65АМч, в 6 500 руб лей. Документов на похищенное у меня имущество предоставить не могу, так как документы не сохранились. Опознать смогу только по этикетке, которая порвана на надписи названия, а именно половины этикетки нет, более отличительных характеристик нет наАКБ, так как он был в хорошем состоянии.Таким образом ему причинён ущерб на сумму 6 500 рублей, ущерб для него значительный. Его доход в месяц отсутствует, так как временно не работает. Просит сотрудников полиции разобраться в данной ситуации.

Кроме того, вина ФИО2 по данному эпизоду подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия (т. 4 л.д. 3-4), согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки ВАЗ 2107, гос. номер № регион, припаркованный с торца здания 

<

адрес>, на автомобиле на переднем и заднем бампере установлена рамка с гос номером № регион. Автомобиль имеет четыре колеса, на багажнике установлен спойлер серого цвета, кузов автомобиля красного цвета, внешних повреждения на автомобиле не имеется.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы о виновности ФИО2 в совершении вышеописанных деяний суд основывает как на показаниях подсудимого на стадии предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, так и на показаниях потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, пояснивших об известных им обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений, а также о стоимости принадлежащего им имущества, на показаниях свидетелей 

<

данные изъяты> подтвердивших причастность подсудимого к совершению инкриминируемых деяний, а также на протоколах следственных действий и заключений экспертных исследований. 

Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО2 по первому эпизоду в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, совершил угон автомобиля марки «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №3, припаркованного вблизи 

<

адрес>; по второму эпизоду - в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами, совершил тайное хищение автомобиля марки «ЛАДА (LADA) 2107», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного у 

<

адрес>, стоимостью 200 000 рублей; по третьему эпизоду - в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом и неустановленным лицом, совершил тайное хищение аккумулятора неустановленной модели, принадлежащего Потерпевший №2, из автомобиля марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного вблизи 

<

адрес>; по четвертому эпизоду - в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение аккумулятора неустановленной модели, принадлежащего Потерпевший №4, из автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у 

<

адрес>. 

Исходя из подробных показаний подсудимого ФИО2 на следствии, нашел свое подтверждение по первому, второму и третьему эпизодам квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия ФИО2 и иных лиц при совершении инкриминируемых деяний были совместными и согласованными, объединенными единым умыслом и целью, каждый из них совершил активные действия, составляющие объективную сторону состава преступления. 

По второму и четвертому эпизодам нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», учитывая пояснения об этом потерпевших, и, принимая во внимание стоимость похищенного имущества. 

С учетом изложенного, действия ФИО2 по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; по второму эпизоду – по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по третьему эпизоду – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по четвертому эпизоду – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 97-99) ФИО2 

<

данные изъяты>. 

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемых деяний.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.ст. 6,43,60,61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизодам №№ - явки с повинной, в качестве которых суд расценивает имеющиеся в материалах дела объяснения подсудимого (т. 2 л.д. 30, т. 3 л.д. 10, т. 4 л.д. 7), в которых последний сообщил об обстоятельствах содеянного, которые ранее были неизвестны органу предварительного расследования, а по эпизодам №№ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. 

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимым наказания в виде лишения свободы, не применяя при этом правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания ФИО2 наказания в местах лишения свободы, при замене наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки принудительных работ из расчета один день за два дня. 

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает. Сам подсудимый пояснил, что оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется, он является трудоспособным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 (эпизод № 1), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (эпизод № 2), п. «а» ч. 2 ст. 158 (эпизод № 3), п. «в» ч. 2 ст. 158 (эпизод № 4) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 (два) года, с удержанием из заработной платы в доход государства 15% путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по второму эпизоду по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 15% путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по третьему эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы в доход государства 15% путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по четвертому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 15% путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с удержанием из заработной платы в доход государства 15% путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

К месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: свидетельство о регистрации ТС автомобиля «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №3, - оставить в распоряжении последнего; след транспортного средства на оптическом диске, запись с камер видеонаблюдения на цифровом носителе, следы материи на 2-х темных дактилоскопических пеленках в конверте №, смывы с рулевого колеса на марлевом тампоне в конверте №, чехол с переднего сидения автомобиля в коробке, след обуви на оптическом диске, образцы слюны на марлевом тампоне, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; паспорт транспортного средства 

<

адрес>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №3., - оставить в распоряжении последнего; автомобиль марки «ВАЗ-21043» в кузове темно-зеленого цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №3 - оставить в распоряжении последнего; след транспортного средства на оптическом диске, следы рук с бутылки из-под «Флэш» («Flash»), следы рук с бутылки из-под «Карачинская» в пакете №, следы материи на 1 темной дактилоскопической пленке с капота, след материи на 1 темной дактилоскопической пленке с наружней стороны стекла задней левой двери, след материи на 1 темной дактилоскопической пленке с заднего левого крыла автомобиля, следы обуви на оптическом диске, 4 пары матерчатых перчаток, олимпийка и балаклава, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства серии 63 MX №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9927 №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего; автомобиль марки ВАЗ-2107, в кузове темно зеленого цвета, в разобранном состоянии, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего; паспорт транспортного средства серии №

<

адрес>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, - оставить в распоряжении последнего; след обуви на оптическом диске, след материи на 1 темной дактилоскопической карте с капота, видеозапись на съемном носителе, видеозапись на оптическом диске, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесенные Российской Ф. в ходе предварительного следствия в сумме 13 356 рублей 20 копеек на выплату вознаграждения адвокату Рабцунову Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № УИД № Кировского районного суда 

<

адрес>.