Дело № 2-2026/2025

УИД 50RS0044-01-2025-002174-33

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

помощника судьи Горбачевой Л.А., 

с участием представителя истца/ответчика адвоката Тетерина И.В., представителя третьего лица/истца ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2026/2025 по иску ФИО2 к Администрации Городского округа Серпухов Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, 

по иску ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд и, с учетом уточнения требований (л.д. 145), просит восстановить срок принятия истцом наследства, признать за ним право собственности на 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, на 1/2 доли на вклады, открытые на имя В. в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк». 

Свои требования мотивирует тем, что 26.07.2003 умер В., который является отцом истца ФИО2 После смерти В. открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по 

<

адрес>, а также денежных вкладов в банках. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Дата смерти наследодателя, 26.07.2023, была признана судебным решением по делу 

<

номер> от 30.10.2024, вступившим в законную силу 19.12.2024. Таким образом, истец по уважительным причинам не мог в шестимесячный срок после смерти наследодателя заявить о себе как о наследнике. 

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти В., умершего 26.07.2023. 

Свои требования мотивирует тем, что решением суда от 30.10.2024 В., являвшийся участником СВО, признан умершим с установлением даты смерти 26.07.2023. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по 

<

адрес>. Истец ФИО3 является наследником по закону В. как мать. Ответчик ФИО2 приходится В. сыном. Иных наследником нет. Исходя из даты смерти, установленной решением суда, истец пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине (л.д. 39-40). 

Определением суда от 25.04.2025 гражданские дела объединены в одно производство (л.д. 66-67). 

Истец/ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности адвокат Тетерин И.В. в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал, не возражал против удовлетворения требований ФИО3 

В письменных возражениях указал, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком, поскольку в наследство после смерти В. не вступал (л.д. 63-64). 

Третье лицо/истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО3, не возражал против удовлетворения уточненного иска ФИО2 Пояснил, что ранее В. был снят с регистрационного учета по месту жительства и не имел постоянной регистрации на дату смерти. Он купил спорную квартиру, но не успел в ней зарегистрироваться. 

Представлены письменные возражения на иск ФИО2 (л.д. 126). 

Представитель ответчика Администрации Г.о. Серпухов в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении слушания дела не просил, отзыва на иск не представил.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При рассмотрении дела судом установлено, что В. являлся собственником квартиры с кадастровым 

<

номер>, расположенной по адресу

<

адрес> (л.д. 21-22,60). Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 

<

дата> (л.д. 92). 

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 30.10.2024, вступившим в законную силу 19.12.2024, В. объявлен умершим, днем его смерти указана дата – 26.07.2023 (л.д. 10-11). 

Запись акта о смерти В. составлена 11.01.2025 (л.д. 14,46). 

По данным сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу В. не открывалось (л.д. 93). 

Истец/ответчик ФИО2 являлся сыном В. (л.д. 15), истец/третье лицо ФИО3 – мать В. (л.д. 47), на дату смерти В. в браке не состоял (л.д. 75). 

В соответствии с решением об отказе в приеме документов, ФИО2 не имел регистрации по месту жительства на дату смерти (л.д. 125). 

Согласно ответов на запросы суда, нотариусами Городского округа Серпухов Московской области завещания от имени В. не удостоверялись (л.д. 102,104,106,108,109,119,121,123,133). 

Как следует из ответов на запросы суда, в ПАО Сбербанк отсутствуют денежные средства на счетах, открытых на имя В. (л.д. 73-74), в АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО) отсутствуют счета, открытые на имя В. (л.д. 84,86,88). 

Из сообщения АО «Тбанк» следует, что между банком и В. был заключен договор расчетной карты 

<

номер>, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет 

<

номер>. По состоянию на 26.07.2023 доступный остаток по договору составляет 4265,13 руб., по состоянию на 09.06.2025 – 503,13 руб. Также 07.09.2020 между банком и В. был заключен договор счета 

<

номер>, в рамках которого на имя клиента открыт счет 

<

номер>. По состоянию на 26.07.2023 и на 09.06.2025 доступный остаток составляет 0,00 руб. (л.д. 139). 

Из положения ч. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В то же время согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 40, 42 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Исходя из совокупности вышеприведенных правовых норм и представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о восстановлении срока принятия наследства в полном объеме, так как истцами доказано, а ответчиками не опровергнуто, что наследники первой очереди по закону ФИО2 и ФИО3 к имуществу В. не знали об открытии наследства. Дата смерти наследодателя была установлена решением суда при объяснении его умершим. На дату вынесения решения установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства уже истек. 

Таким образом, суд полагает, что имеется совокупность обстоятельств позволяющих суду прийти к выводу о наличии уважительной причины пропуска истцами срока для принятия наследства после смерти отца и сына, который подлежит восстановлению.

Иных наследников по закону первой очереди не установлено. Наследодатель В. в зарегистрированном браке не состоял и сведений об оформлении им завещания суду не представлено.

Также суд полагает возможным признать за истцом ФИО2 право собственности в 1/2 доле на наследственное имущество в виде квартиры и денежных средств на счете в АО «ТБанк», поскольку срок на принятия им наследства после смерти отца восстановлен. 

Вместе с тем, не установлено наличие денежных средств на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ и АО «Альфа-Банк», в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности на вклады в указанных банках надлежит отказать. 

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования в части признания права собственности на квартиру, в связи с чем, цена иска по заявленным требования составила 585951,88 руб., соответственно госпошлина за требования имущественного характера подлежит оплате в размере 16719 руб., за требование неимущественного характера (о восстановлении срока) - в размере 3000 руб., а всего 19719 руб. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным возвратить истцу ФИО2 излишне уплаченную госпошлины в размере 6500 руб. (26219-19719). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС 

<

номер>) к Администрации Городского округа Серпухов Московской области (ОГРН 

<

***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти В., умершего 26.07.2023. 

Признать ФИО2 принявшим наследство после смерти В., умершего 26.07.2023. 

Признать за ФИО2 (СНИЛС 

<

номер>) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым 

<

номер> по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В., умершего 26.07.2023. 

Признать за ФИО2 (СНИЛС 

<

номер>) право собственности на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете 

<

номер>, открытом в АО «ТБанк» на имя В., 

<

дата> рождения, в порядке наследования по закону после смерти В., умершего 26.07.2023. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности в 1/2 доле на вклады, открытые на имя В. в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, АО «Альфа-Банк» - отказать. 

Возвратить ФИО2 (СНИЛС 

<

номер>) из средств соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, уплаченную 04.04.2025 в сумме 26219 руб. (Плательщик: Тетерин И.В., Получатель: Казначейство России (ФНС России)).

Исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) к ФИО2 (СНИЛС 

<

номер>) удовлетворить. 

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти В., умершего 26.07.2023. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 08.07.2025