Дело №12-58/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

при секретаре: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «БИ-БИ.КАР» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

В обосновании своих доводов указало, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № общество привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, обществом подана данная жалоба. Полагает, постановление незаконным, так как в соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № было передано в краткосрочную аренду без экипажа ФИО1. В период времени с 12 час.19 мин. по 19 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился под управлением ФИО1, который и совершил правонарушение, зафиксированное специальными техническими средствами, что, по мнению заявителя, исключает привлечение общества к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «БИ-БИ.КАР» не явился, ходатайствовал в жалобе о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания по делу. 

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующим выводам. Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ООО «БИ-БИ.КАР» о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административная ответственность по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 рублей до 2500 рублей.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Как установлено материалами дела, 10.01.2023г. в 16 час. 22 мин. при движении на участке дороги ФАД А-147 «п.Джубга-Сочи-граница с Республикой Абхазия» 9км -+643 слева водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «БИ-БИ.КАР», в нарушение требования, предписанного знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 59 км/ч. Так как ранее постановлением № от 17.01.2022г. ООО «БИ-БИ.КАР» привлекалось к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодара) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Пунктом 1.3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). 

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

У собственника транспортного средства есть право обжаловать выписанный на него штраф (ст. 30.2 КоАП РФ). И если он докажет, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, он освобождается от административной ответственности (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Так, согласно Договору присоединения от 26.08.2022г. арендодатель - ООО «БИ-БИ.КАР» обязуется предоставить пользователю сервис bi-bi.car на условиях данного договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями данного договора и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и тарифами. Сервис bi-bi.car – это комплексная услуга аренды автомобиля на условиях личного управления пользователем. 

Из представленных данных сервиса bi-bi.car следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его зарегистрированным пользователем. На его имя оформлен заказ № на поездку на транспортном средстве 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по дороге ФАД А-147 «п.Джубга-Сочи-граница с Республикой Абхазия» в период времени с 12 час.19 мин. по 20 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, время в движении 406 мин., стоимостью 4075,20 рублей. 

На момент совершения правонарушения, зафиксированного специальными техническими средствами, в 16 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с государственным регистрационным знаком № находилось под управлением водителя ФИО1. 

Кроме того, согласно письмам ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 13.03.2023г. № и от 08.08.2023г. № ООО «БИ-БИ.КАР» ранее привлекалось к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ постановлением № от 17.01.2022г., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч.2 ст.4.6 КоАП РФ. 

В данном случае, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «БИ-БИ.КАР», подтверждается материалами дела.

Доводы собственника транспортного средства о том, что на момент фиксации нарушения правил дорожного движения автомобилем распоряжалось иное лицо, находят свое объективное подтверждение. 

В силу статьи 26.1 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «БИ-БИ.КАР» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения жалобы. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении и прекращает производство по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить. Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении № в отношении ООО «БИ-БИ.КАР» о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:__________________