Дело № 2-1044/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года село ФИО2 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

с участием:

представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности 

<

...> от 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 91 280 руб., расходов на оплату услуг по составлению претензии в размере 1 000 руб., услуг представителя в размере 8 000 руб., указав, что решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взысканы страховое возмещение в размере 81 506 руб. 16 коп., убытки 8 000 руб., неустойка 40 753 руб., финансовая санкция 3 080 руб., штраф 40 753 руб. коп., моральный вред 2 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 4 000 руб., почтовые расходы 300 руб. Ответчик не согласился с указанным решением и подал апелляционную жалобу. Апелляционным определением Верховного суда РБ от 

<

...> отменено в части взыскания в пользу истца финансовой санкции, в указанной части вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения. Выплата по решению суда ответчиком произведена 

<

...> 

<

...> истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Претензия ответчиком оставлена без внимания.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...>, имеющим на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для данного гражданского дела, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 81 506 руб. 16 коп., убытки 8000 руб., неустойка за период с 

<

...> до 

<

...> в размере 40 753 руб., штраф 40 753 руб. коп., моральный вред 2 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 4 000 руб., почтовые расходы 300 руб.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 

<

...> решение суда от 

<

...> в указанной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Решением суда от 

<

...> установлено, что 

<

...> в 12.00 час. на 

<

...> произошло ДТП с участием автомашины 

<

...>, г/н 

<

...>, принадлежащей 

<

...> под управлением 

<

...> и автомашины 

<

...>, г/н 

<

...>, принадлежащей ФИО3 под управлением 

<

...> Гражданская ответственность 

<

...> застрахована в Росэнерго, полис серии ЕЕЕ 

<

...>. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК Росгосстрах, полис серии ЕЕЕ 

<

...>.

С заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП, произошедшего 

<

...>, ФИО3 к ответчику обратился 

<

...>.

Страховое возмещение ФИО3 было выплачено 

<

...>, что подтверждается платежным поручением 

<

...>, т.е. только после вступления в законную силу решения суда от 

<

...> и более чем 9 месяцев после обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Представленный истом расчет предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки, согласно которому ее размер за период с 

<

...> по 

<

...> составляет 91 280 руб., судом проверен, суд считает его верным. Ответчик своего расчета суду не представил.

Однако, суд полагает размер неустойки подлежащим снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд учитывает мнение ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, срок неисполнения ответчиком обязательств по договору, полагая размер заявленной истцом неустойки не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, а также полагая, что иное приведет к неосновательному обогащению истца. Суд полагает размер неустойки подлежащим снижению до 60 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению досудебной претензии в размере 1 000 руб., а также услуг представителя, размер которых суд с учетом разумности и справедливости, а также частичного удовлетворения исковых требований, определяет в 6 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг по составлению досудебной претензии в размере 1 000 руб., услуг представителя в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета 

<

...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин