Дело №12-5/2025

УИД №10MS0033-01-2024-006404-42

мировой судья судебного участка №1 г.Сортавала

Республики Карелия Самсонова Е.С.

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2025 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Ратомская Е.В., 

при ведении протокола секретарем Мелентьевой Е.И., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия Самсоновой Е.С. от 17 декабря 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

17.12.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г.Сортавала УФССП России по Республике Карелия 

<

Данные изъяты>. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Сортавала.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия Самсоновой Е.С. от 17.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб. 

С указанным постановлением не согласился ФИО1, обратился в суд с жалобой. Полагает, что судья 

<

Данные изъяты> привлекла его к рассмотрению дела без оснований, так как к дому, расположенному по адресу: 

<

Адрес обезличен>, он не имеет никакого отношения, зарегистрирован по другому адресу. Считает, что мировым судьей постановление вынесено незаконно, просит его отменить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился. При осуществлении звонка по номеру телефона, указанному в жалобе, абонент не ответил; направленная корреспонденция о дате, времени и месте рассмотрения жалобы вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сортавала 

<

Данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

17.12.2024 мировым судьей судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия вынесено оспариваемое постановление, в этот же день копия судебного акта вручена ФИО1 

26.12.2024 в Сортавальский городской суд Республики Карелия поступила жалоба ФИО1 на постановление от 17.12.2024, то есть жалоба подана в установленный законом срок. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом РФ об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, послужил выявленный ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г.Сортавала УФССП России по Республике Карелия факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок по постановлению по делу об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 25.06.2024, вступившему в законную силу 06.07.2024, срок добровольной оплаты штрафа по которому – до 03.09.2024 включительно. 

Учитывая, что в установленный законом срок ФИО1 административный штраф не уплатил, при этом, постановление по делу об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 25.06.2024 не было обжаловано привлекаемым лицом и вступило в законную силу, 17.12.2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г.Сортавала УФССП России по Республике Карелия 

<

Данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от 17.12.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Факт совершения инкриминируемого деяния подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.12.2024; постановлением врио начальника отделения – врио старшего судебного пристава ОСП по г.Сортавала 

<

Данные изъяты>. 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. по факту неисполнения содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера в установленный срок; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 05.12.2024 и постановлением от 17.12.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства; копией паспорта ФИО1

Постановление Врио начальника отделения – врио старшего судебного пристава ОСП по г.Сортавала ФИО7 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ вручено привлекаемому лицу 25.06.2024, о чем имеется роспись ФИО1 

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент вынесения постановления от 25.06.2024), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, датой вступления постановления по делу об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 25.06.2024 в законную силу является 06.07.2024, срок оплаты штрафа – по 03.09.2024 включительно. 

Данные доказательства оценены мировым судьей на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных по данному делу об административном правонарушении фактических обстоятельств применительно к требованиям законодательства в затронутой сфере, действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление по делу об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личности виновного, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений норм процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, безусловно влекущих отмену оспариваемого постановления и направления дела на новое рассмотрение, не усматривается. Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении закрепленных в КоАП РФ прав и гарантий привлекаемого к административной ответственности лица не допущено.

Доводы, изложенные заявителем, не являются основаниями для признания постановления мирового судьи незаконным и не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа Сортавальского городского суда Республики Карелия в ОСП по г.Сортавала 22.12.2014 возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП в отношении должника ФИО1, предметом исполнения которого является обязанность должника в месячный срок со дня вступления решения в законную силу совершить определенные действия по освобождению земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>

Так довод ФИО1 о том, что судья 

<

Данные изъяты> привлекла его к судебному делу без оснований, поскольку к дому по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ФИО1 не имеет никакого отношения, зарегистрирован по другому адресу, не может быть принят во внимание, так как исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем в ходе рассмотрения настоящей жалобы судья не вправе оценивать его на предмет законности.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу акта, не заявлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу ФИО1, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, совокупность фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие данного административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны в предусмотренном законом порядке. 

Учитывая, что при разрешении данного дела юридически значимые обстоятельства определены правильно и существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия Самсоновой Е.С. от 17 декабря 2024 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Е.В. Ратомская