Дело № 2-51/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 27 февраля 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 196 830,82 рублей и судебных расходов в сумме 5136,62 рублей. При этом истец ссылается на то, что на основании личного заявления ответчика от 11 ноября 2011 г., ему была изготовлена и выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60 000 рублей под 19% годовых. Таким образом, путем акцепта между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт) №. При получении кредитной карты, Ответчик был ознакомлен с условиями её использования. В соответствии с п.п. 4.1.2, 4.1.4 и 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан: совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Должник воспользовался заемными средствами, но задолженность не погашал. Сумма просроченной задолженности по счету № № карты Visa Classic №№ за период с 31.01.2018 г. по 03.09.2018 г. составляет 196830,82 рублей, из них: просроченный основной долг 182598,96 рублей, просроченные проценты 7606,29 рублей, неустойка 6625,57 рублей. При таком положении, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 196830,82 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5136,62 рублей. 

В соответствии с новой редакцией устава банка с 04 августа 2015 года изменено фирменное наименование банка, согласно которому новое полное наименование банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», новое сокращенное наименование ПАО Сбербанк. Изменения зарегистрированы в УФНС по г.Москва, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме по изложенным основаниям. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом. Возражений по существу требований не представлено. 

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11 ноября 2011 года ответчик ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. На основании данного заявления Банк выпустил кредитную карту Visa Classic № (счет карты № с лимитом кредита 60 000 рублей под 19% годовых. Факт получения указанной суммы подтвержден подписью в заявлении на получение кредитной карты от 26 ноября 2011 года. 

При получении кредитной карты заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которые в соответствие с п. 1.1 Условий в совокупности с заявлением на выдачу карты, тарифами банка, памяткой держателя, руководством пользователя являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.1.2, 4.1.4 и 4.1.5 Договора держатель карты обязан: совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Должник воспользовался заемными средствами, однако задолженность не погашал. 

В соответствии с п.3.5 Договора предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Пунктом 3.9 Договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Согласно представленному в материалы дела расчету за период с 31.01.2018 г. по 03.09.2018 г. сумма просроченной задолженности по счету № карты Visa Classic № составляет 196830,82 рублей, из них: 

- просроченный основной долг 182598,96 рублей;

- просроченные проценты 7606,29 рублей;

- неустойка 6625,57 рублей

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте.

Представленный Банком расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. Ответчик против представленного расчета не возражал, иного расчета не представил. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 196830,82 рублей в пользу истца. 

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлиныв размере 5136,62 рублей. Уплата государственной пошлины подтверждена платежными поручениями № 292742 от 13 сентября 2018 года и № 957328 от 13 ноября 2018 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, ИНН 

<

***> КПП 392543001, юридический адрес 

<

...>) задолженность по кредитной карте Visa Classic № (счет карты №) в общей сумме 196830,82 рублей (сто девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать рублей 82 копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5136,62 рублей (пять тысяч сто тридцать шесть рублей 62 копейки).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 марта 2019 года.

Судья Светловского городского суда подпись Авдеева Т.Н.