Дело № 12- 133/2020

42RS0008-01-2020-002063-66

РЕШЕНИЕ

город Кемерово 03 сентября 2020 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области 

ФИО1, 

с участием ФИО2, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО3 от 04.06.2020 года 

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба ФИО2 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. ФИО2 просит постановление изменить, исключить указание в постановлении на нарушение им п. 8.1 и 13.9 ПДД РФ. 

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников процесса приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела 01.02.2020 года в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда ЦРВ № под управлением водителя ФИО2 и ВАЗ 2107 № под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП травмы получили оба водителя, что подтверждается объяснением ФИО2, ФИО4, справкой, схемой ДТП, заключениями экспертов.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО3 от 09.02.2020 года возбуждено дело об административном правонарушении. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия участниками ДТП не оспариваются.

Оценив доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо административного органа обосновано пришло к выводу об отсутствии в действиях водителя ФИО4 состава административного правонарушения.

Вместе с тем, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающие возможность формулирования выводов о виновности лица при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Должностное лицо административного органа вправе обсуждать вопрос о виновности лица исключительно при рассмотрении дела об административном правонарушении. Факт нарушения правил дорожного движения участниками дорожного движения и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и причинением вреда может быть установлено в ином порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит изменению. 

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО3 от 04.06.2020 года изменить, исключив указание, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п. 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья