Дело № 1-399/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 19 сентября 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Козицыной А.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Боронниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 17 октября 2011 года по ст. 119 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год;

- приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 июля 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 01 октября 2013 года) по ст. 111 ч.4 УК РФ с применением ст. 68 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев; на основании ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 17 октября 2011 года окончательно осужден к лишению свободы на срок четыре года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 22.05.2017 года; решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 09.03.2017 года установлен административный надзор на срок восемь лет; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21-00 часа 10 апреля 2018 года до 02-00 часов 11 апреля 2018 года ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное со своими знакомыми ФИО4, Потерпевший №1, ФИО5 В ходе распития спиртного у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1, в период времени с 21-00 часа 10 апрелям 2018 года до 02-00 часов 11 апреля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома 

<

адрес> схватил двумя руками за плечи потерпевшего Потерпевший №1, и, удерживая его в непосредственной близости от себя, с силой притянул голову потерпевшего к своему лицу. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 неизгладимого обезображивания лица и телесных повреждений, не желая, но относясь к ним безразлично, умышленно схватил зубами правое ухо Потерпевший №1 и с силой сжал зубы, таким образом, откусил часть правой ушной раковины потерпевшего Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль и травму правой ушной раковины.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебно- медицинского эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ были причинены: травма правой ушной раковины с образованием дефекта - отсутствие до 1/3 части ушной раковины, вызвавшее ее деформацию. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердыми тупыми предметами (возможно от воздействия зубов человека) до времени обращения пострадавшего за медицинской помощью (10.04.2018), не исключается в срок указанный обследуемым, и как по признаку кратковременного расстройства здоровья, так и по проценту стойкой утраты общей трудоспособности равной 5-ти процентов, влечет легкий вред здоровью. В судебно-медицинском отношении в границы лица включаются и ушные раковины. Данное повреждение правой ушной раковины (лица) с течением времени не исчезает самостоятельно, и является неизгладимым.

Критерий обезображивания лица усматривается на основании общепринятых эстетических представлений о человеческом облике. Травма правой ушной раковины с образованием дефекта - отсутствие до 1/3 части ушной раковины, вызвавшее ее деформацию, оценивается как обезображивающая лицо потерпевшего Потерпевший №1, поскольку четко выделяется на фоне лица, придает лицу неприятный асимметричный вид, что заметно при общении с потерпевшим. Указанное телесное повреждение является неизгладимым, поскольку с течением времени не исчезнет самостоятельно и для его устранения требуется оперативное вмешательство, в результате чего, она также не восстановится.

По критерию неизгладимого обезображивания лица, придающего лицу потерпевшего отталкивающий, безобразный внешний вид, данное телесное повреждение относится к тяжкому вреду здоровья.

Таким образом, причиненное ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 повреждение повлекло тяжкий вред его здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица, так как травма правой ушной раковины с образованием дефекта - отсутствие до 1/3 части ушной раковины является неизгладимой, которая деформирует, обезображивает лицо потерпевшего Потерпевший №1, требует для своего устранения косметической операции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Боронниковой Н.В. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Исковые требования не заявил.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Козицына А.И. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, существо предъявленного обвинения ему понятно, соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 111 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

К отягчающим наказание обстоятельствам, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 осуждался за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена. Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным. Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения ФИО1 способствовало формированию у него умысла на совершение преступления. Состояние опьянения и влияние его на умысел на совершение преступления, не оспаривается подсудимым.

Руководствуясь положением ст.6, 60, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного (ранее судим за совершение преступления против жизни и здоровья человека, характеризуется отрицательно), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ является препятствием для назначения условного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку по ходатайству подсудимого уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений. Также при определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Характеризующий подсудимого материал свидетельствует о том, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, следовательно, подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 19 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: сковородку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по Челябинской области, уничтожить; куртку, фрагмент ушной раковины, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 13.11.2018.