Дело №2-377/2026

...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 17 февраля 2026 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Малеге Е.Е.,

с участием:

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства марки BMW X6 с государственным регистрационным знаком № под управлением ШШШ и транспортного средства ГАЗ 330202 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 В результате ДТП было повреждено транспортное средство BMW X6 с государственным регистрационным знаком №. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству ГАЗ 330202 с государственным регистрационным знаком № была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования №. В связи с наступлением страхового случая потерпевший ШШШ обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил ШШШ страховое возмещение в размере 221 600 руб. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то на основании ст. 1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Таким образом, ущерб в сумме 221 600 руб. подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред – ФИО1

Просит суд в порядке регресса взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 221 600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 648 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований. Виновность в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, пояснил, что в страховой полис должен был его вписать собственник транспортного средства.

Третье лицо – ККК., являющийся собственником транспортного средства ГАЗ 330202, в судебном заседании указал, что для того, чтобы вписать водителя ФИО1 в страховку, необходимо было оплатить 30 000 руб., не сделал этого.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства марки BMW X6 с государственным регистрационным знаком № под управлением ШШШ и транспортного средства ГАЗ 330202 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ККК., под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства ГАЗ 330202 с государственным регистрационным знаком № – ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 330202 с государственным регистрационным знаком № была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW X6 с государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО Страховая компания «Армеец». С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMW X6 с государственным регистрационным знаком №, АО Страховая компания «Армеец» обратилась к индивидуальному предпринимателю ЛЛЛ

Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя ЛЛЛ от 10.12.2024 г. №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля BMW X6 с государственным регистрационным знаком № составляет 221 600 руб.

Данное заключение эксперта не вызывает сомнений у суда.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд считает установленным размер причиненного ШШШ ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 221 600 руб.

Потерпевший ШШШ обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего истец, признав данный случай страховым, выплатил ШШШ страховое возмещение в размере 221 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.12.2024 г.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 3 вышеуказанной статьи, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В свою очередь, из страхового полиса ОСАГО серии № следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 330202 с государственным регистрационным знаком №, является ККК

В связи с тем, что ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, САО «ВСК», как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований САО «ВСК» и доказанности величины подлежащей присуждению с ответчика денежной суммы в размере 221 600 руб.

Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, в свою очередь, ответчиком не предоставлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 648 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, ..., в пользу САО «ВСК» (ИНН №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 221 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 648 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2026 г.