Дело №5-12/2019 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2019 года г. Бийск, Алтайский край

Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в ООО «

<

данные изъяты>»,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигалась по проезжей части пер. Мичуринский со стороны ул. Ростовской в направлении ул. Короленко в г. Бийске. У дома №37 по ул. Иркутской в г. Бийске, при пересечении главной дороги, не убедилась в безопасности движения, не уступив дорогу, допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге по ул. Иркутской со стороны пер. Песчаного в направлении пер. Муромцевского в г. Бийске, после чего допустила наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть пер. Мичуринского в г. Бийске, чем нарушила пункты 1.5, 10.1 и 13.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, а также требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения №1 к Правилам. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №2900 от 30 ноября 2018 года, причинили вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - ФИО2 причинен имущественный ущерб.

Также, собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - ФИО4 причинен имущественный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших легкого и средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала в полном объеме, подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Также дополнила, что ею был возмещен моральный вред ФИО3 в размере 50000 руб., что подтверждается соответствующей распиской, приобщенной к материалам дела, в связи с чем просила назначить ей административный штраф в минимальном размере.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании зафиксированные в материалах дела об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердили. Полагали возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи. Не возражал против назначения административного штрафа ФИО1 в минимальном размере.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2, пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, потерпевшего ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе, совершила наезд на пешехода ФИО3, повлекший причинение ей вреда здоровью средней тяжести. 

В заключении от 30 ноября 2018 года №2900 судебно-медицинский эксперт пришел к выводу о том, что ФИО3 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов при ударе в область правой голени и грудной клетки справка, возможно, деталями движущегося легкового автомобиля, как при ударах таковыми, так и при последующем падении и ударах о таковые в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 сентября 2018 года, что подтверждается данными медицинских документов. Данные телесные повреждения для своего заживления потребовали срок свыше 3-х недель, поэтому, данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта 7.1 «Приказа Министерства здравоохранения социального развития РФ» № 194н от 24 апреля 2008 года).

Причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшим наезд на пешехода.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: 

протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2018 года, в котором зафиксировано существо правонарушения; 

письменным рапортом сотрудника инспектора ОРДПС ГИБДД «МУ МВД России «Бийское» об обнаружении признаков правонарушения от 26 сентября 2018 года; 

схемой места совершения административного правонарушения;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 сентября 2018 года;

письменным объяснением ФИО1 от 26 сентября 2018 года;

письменным объяснением потерпевшей ФИО3 от 26 сентября 2018 года; 

заключением судебно-медицинской экспертизы от 30 ноября 2018 года №2900. 

Все перечисленные доказательства отвечают признакам допустимости и относимости, в связи с чем считаю необходимым положить эти доказательства в основу решения по делу. Протокол об административном правонарушении от 26 сентября 2018 года составлен в отношении ФИО1 уполномоченным на то должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением процессуальных требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом вышеизложенного полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; данные о личности лица, совершившего правонарушение, конкретные обстоятельства дела.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2.3 ст. 4.1 названного Кодекса).

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – совершение административного правонарушения впервые, полное раскаяние в содеянном и признание вины, о чем указано в протоколе об административном правонарушении от 26 сентября 2018 года (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), добровольное возмещение причиненного морального вреда и материального ущерба, в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, полагаю возможным назначить ФИО1 административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом снизив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной нормы, но до размера не менее половины минимального размера, то есть 5000 руб.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование банка получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, счет получателя 40101810100000010001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ОКТМО 01705000, УИН 18810422181440001511, код бюджетной классификации 18811630020016000140, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате необходимо представить в Бийский городской суд Алтайского края. 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края. 

Судья А.Н. Курносова