№ 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Зеленокумск 16 июля 2019 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Ставропольского края Луценко Д.В.,

подсудимого Рындина А.П.,

защитника – адвоката Казанаева Р.В., представившего удостоверение № и ордер № С 114965 от 16 июля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

Рындина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, работающего скотником в СПК колхоз им. Кирова, инвалида III группы, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, 2006 года рождения, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рындин А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно 5 сентября 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, Рындин А.П., находясь на участке местности в поле, расположенном на расстоянии примерно 100 метров от пересечения улиц Подгорной и Селивановская 

<

адрес>, имеющим географические координаты С 44°30`11”, В 43°57`39”, действуя умышленно, оборвал части с дикорастущего растения конопли, которые поместил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, после чего имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, перенес его в этот же день примерно в 13 часов 00 минут по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, которые поместил на деревянную балку под шиферным перекрытием хозяйственного навеса. Данное наркотическое средство, являющиеся согласно заключения эксперта каннабис (марихуана), общей постоянной массой после высушивания 

<

данные изъяты> грамма, относящийся к значительному размеру, Рындин А.П. стал незаконно хранить без цели сбыта до момента его обнаружения сотрудниками ОМВД России по Советскому городскому округу при проведении 1 апреля 2019 года в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 00 минут оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 43 минут до 17 часов 35 минут по месту жительства Рындина А.П. по указанному адресу.

Рындиным А.П. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Рындин А.П. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также ему понятно отсутствие его права обжалования приговора по мотивам несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Казанаев Р.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу, в связи с чем полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Рындина А.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

К данным о личности Рындина А.П. суд относит то, что по месту жительства и работы он характеризуется с положительно стороны, трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит и ранее не состоял. 

В соответствии с п.п. «г», «и» части первой ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность III группы, наличие инвалидности у ребенка Рындина Е.А. по категории ребенок-инвалид.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Рындина А.П. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Рындину А.П. наказание в виде штрафа. 

Обсудив в соответствии со ст. 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд установил, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 9,40 грамма в 1 пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Советскому городскому округу, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 

<

данные изъяты> грамма в 1 пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Советскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соловьянов А.Н.