Дело № 2а-85/2017 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2017 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Утюшевой М.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области к ФИО2 ФИО9 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обосновании которого указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 № и в соответствии с п. l ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Межрайонная ИФНС России №4 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка №44 Волгоградской области с заявлением на выдачу судебного приказа отношении ФИО2, который был выдан 06.06.2016 г. и направлен в адрес должника.

16.06.2016 г. мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с подачей возражений.

Указано, что должник является плательщиком земельного налога, плательщиком транспортного налога, плательщиком налога на имущество физических лиц. ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как за ним на праве собственности зарегистрированы транспортные средства.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от 14.10.2015 г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области недоимки за 2014 год по: транспортному налогу с физических лиц за 2014 год: налог в размере 4024.29 руб., пеня в размере 2174.32 руб. на общую сумму 6198.61 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Представитель административного ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ранее мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, который им был исполнен. Кроме того, част транспортных средств им была продана и пропущен срок давности.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы гражданских дел №2-44-748/2015, №2-44-683/2016, приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 14 НК РФ к региональным налогам относён транспортный налог.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истёкшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

ФИО2 является налогоплательщиком (копия учётных данных на л.д. 5).

В расшифровке задолженности (л.д. 6-7) указано: транспортный налог с физических лиц – сумма в рублях 4024,29, пени, сумма в рублях – 2174,32. При этом в указанной расшифровке отсутствуют сведения за какие транспортные средства, за какой период произведены начисления, указанная расшифровка не подписана.

В представленных административным истцом сведениях об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО2 (л.д. 8-9) указано о транспортных средствах: автомобили легковые 

<

данные изъяты> дата регистрации права собственности 02 февраля 2016 года; 

<

данные изъяты> дата регистрации права собственности 04 марта 2014 года; 

<

данные изъяты>, дата регистрации права собственности 22 сентября 2016 года; автомобили грузовые 

<

данные изъяты>, дата регистрации права собственности 13 декабря 2012 года.

В копии требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 14.10.2015 года (копия на л.д. 10) указано об обязанности ФИО2 уплатить в срок 01.10.2015 г. и 14.10.2015 г. транспортный налог: недоимка – 4024,29 рублей, пени 2174,32 рублей, при этом за какие транспортные средства и за какой период начислены данные суммы не указано.

В налоговом уведомлении № от 01 мая 2015 года (копия на л.д. 12-13) указана обязанность ФИО2 оплатить не позднее 01 октября 2015 года транспортный налог в сумме 4024,29 рублей. В имеющемся в нём расчёте указаны транспортные средства: 

<

данные изъяты>; в перерасчёте указаны транспортные средства: 

<

данные изъяты>

16 июня 2016 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в размере 4024 рублей 29 копеек и пени в размере 2174 рублей 32 копеек отменён в связи с подачей возражений (копия определения на л.д. 16).

С 02.11.2013 года собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО5 (карточка учёта транспортного средства на л.д. 45).

С 04.03.2014 года собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО1 (карточка учёта транспортного средства на л.д. 46).

С 23.09.2014 года собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО10 (карточка учёта транспортного средства на л.д. 47).

С 19.10.2013 года собственником автомобиля 

<

данные изъяты> являлся ФИО11 (копия договора на л.д. 49), а с 17.12.2013 года – ФИО12 (карточка учёта транспортного средства на л.д. 48 на обороте, сведения на л.д. 50).

В сообщении Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области (л.д. 61, копии информации, таблицы, налоговых уведомлений на л.д. 63-65) указано о наличии за ФИО2 задолженности по транспортному налогу по состоянию на 03.02.2017 г. за 2014 год в сумме 3384 рублей; в базе данных Инспекции по состоянию на 01.01.2015 г. за ФИО2 были зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, период владения с 13.12.2012 по настоящее время, легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, период владения с 14.11.2013 г. по 04.03.2014 г., легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> период владения с 04.03.2014 г. по настоящее время. За вышеуказанные транспортные средства Инспекцией ежегодно исчислялся транспортный налог: за 2012 год по сроку уплаты 05.11.2013 г. в сумме 7056.88 рублей, за 2013 год по сроку уплаты 05.11.2014 г. в сумме 7418 рублей, за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 г. в сумме 3384 рублей, что противоречит доводам административного иска, сведениям в требовании, налоговом уведомлении, а так же карточкам учёта транспортных средств и договору купли-продажи транспортного средства.

В материалах гражданского дела №2-44-748/2015 по заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности, пени по транспортному налогу, которое обозревалось в судебном заседании на л.д. 3 имеется справка о том, что по состоянию на 26.02.2015 года за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу и судебным приказом от 15 мая 2015 года была взыскана с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в размере 7418 рублей и пени в размере 1792 рублей 17 копеек, а всего 9210 рублей 17 копеек; на основании данного судебного приказа 31.07.2015 года было возбуждено исполнительное производство (л.д. 13-14 гражданского дела).

23 мая 2016 года отменены меры о запрете регистрационных действий и меры по обращению взыскания на денежные средства в связи с фактически исполнением судебного приказа мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области по делу №2-44-748/2015 от 27.05.2015 г. о взыскании налога, пени в размере 9210 рублей 17 копеек в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области (копии судебного приказа на л.д. 42, копии постановлений на л.д. 30, 31, копия квитанции на л.д. 32).

Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах административного дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Оценив имеющиеся в административном деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что административным истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих задолженность ФИО2 по транспортному налогу с физических лиц именно за 2014 год: налог в размере 4024.29 руб., пеня в размере 2174.32 руб. на общую сумму 6198.61 рублей, учитывая, что административным истцом не представлен расчёт задолженности по налогу на транспортные средства в соответствии со ст. 361 НК РФ с учётом срока владения указанными транспортными средствами, а так же то, что в иске истец просит взыскать задолженность за 2014 год, тогда как в представленной информации указано, в том числе про перерасчёты за 2012-2013 годы, и то, что ФИО2 судебный приказ от 15 мая 2015 года о взыскании с него в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области задолженности по транспортному налогу в размере 7418 рублей и пени в размере 1792 рублей 17 копеек, а всего 9210 рублей 17 копеек исполнен, поэтому в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 4 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 4024 рублей 29 копеек отказать. В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 4 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании пени в размере 2174 рублей 32 копеек так же необходимо отказать.

При принятии указанного решения суд учитывает и то, что с 19.10.2013 года собственником автомобиля 

<

данные изъяты> являлся ФИО7 (копия договора на л.д. 49), а с 17.12.2013 года – ФИО8 (карточка учёта транспортного средства на л.д. 48 на обороте, сведения на л.д. 50), поэтому сумма налога в размере 1274 рублей на указанный автомобиль за 2014 года (копия информации на л.д. 63) начислена необоснованно. Кроме того, административным истцом пропущены сроки предусмотренные ст. 48 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 360, 363, 48 НК РФ, ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области к ФИО2 ФИО13 о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 4024 рублей 29 копеек отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области к ФИО2 ФИО14 о взыскании пени в размере 2174 рублей 32 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решения принято в окончательной форме 21 февраля 2017 года.

Судья: