№ 2-965/2023

70RS0001-01-2023-005368-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 Д,А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (далее - Банк «Левобережный», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 684 рублей 33 копеек, из которых: сумма основного долга – 64952 рубля 79 копеек, сумма начисленных срочных процентов - 10885 рублей 73 копейки, сумма начисленных просроченных процентов – 1789 рублей 13 копеек, пени - 1056 рублей 68 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 65 000 рублей сроком «до востребования» с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 65 000 руб. на счет. Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на 06.12. 20ДД.ММ.ГГГГ4 рубля 33 копейки. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка ПАО «Левобережный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик в суд также не явилась, судебное уведомление о рассмотрении дела, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, направлено ответчику заказной корреспонденцией по адресу: 

<

адрес>, не было получено в связи с «истечением срока хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка ответчика свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами и об уклонении от явки в суд. При таких обстоятельствах суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Иное привело бы к нарушению права другой стороны на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о заеме), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» ПАО и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере 65000 рублей сроком «до востребования».

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сменила фамилию на ФИО1.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 16,9 процентов годовых в первые 30 дней, 22,90% годовых с 31-го по 90 день, 26,90% годовых с 91-го по 180-ый день (включительно), 30,90% годовых с 181-го дня от даты возникновения задолженности по каждом траншу.

Из представленного расчета следует, что сумма основного долга составляет 64952 рубля 79 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на срочную задолженность по кредиту в размере 77 890 рублей 54 копейки по формуле: остаток основного долга * процентная ставка / 365(366) * количество дней пользования кредитом. Ответчиком платежи в счет гашения процентов вносилось 67004 рубля 81 копейка. Таким образом, задолженность по процентам составляет 10 885 рублей 73 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на просрочную задолженность по кредиту в размере 2 783 рубля 72 копейки по формуле: остаток основного долга * 30,90% / 365(366) * количество дней пользования кредитом. Ответчиком платежи в счет гашения процентов вносилось 994 рубля 59 копеек. Таким образом, задолженность по процентам составляет 1 789 рублей 13 копеек.

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0.05 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с условиями договора Банком ответчику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 644 рублей 24 копейки, в счет погашения которой ответчиком денежные средства вносились в размере 587 рублей 56 копеек. Таким образом, задолженность по пени составляет 1 056 рублей 68 копеек.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не представлены документы, опровергающие расчет истца, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в судебное заседание также не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 684 рублей 33 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу Новосибирского социального коммерческого банка ПАО «Левобережный» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт № №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 684 рублей 33 копеек, из которых: сумма основного долга – 64952 рубля 79 копеек, сумма начисленных срочных процентов - 10885 рублей 73 копейки, сумма начисленных просроченных процентов – 1789 рублей 13 копеек, пеня - 1056 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1, (паспорт № №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2669 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья