Дело № 1-80/2024

50RS0034-01-2024-000982-49

Сл. № 12401460029000041 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., государственных обвинителей помощников Павлово-Посадского городского прокурора Галочкиной И.О., ФИО10, защитника адвоката Лопина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25.04.2024г., при помощнике судьи Барминой Ж.В., секретаре судебного заседания Мястковской Л.С., при участии подсудимого ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО11, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 02 февраля 2024 года, точное время не установлено, но не позднее 15 часов 55 минут, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 грамма, что является значительным размером, которое он стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. 

02 февраля 2024 года около 15 часов 55 минут, более точного времени не установлено, ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами третьего подъезда дома № по ул. Чкалова г. Электрогорск Павлово-Посадского г.о. Московской области, в ходе проведения сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыл путем продажи за 2300 рублей лицу под псевдонимом «Тага», выступающему в роли «покупателя» при проведении данного мероприятия, одну пластиковую колбу с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма, что является значительным размером, которое лицо под псевдонимом «Тага» в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут 02 февраля 2024 года добровольно выдало сотрудникам ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский», тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Таким образом, ФИО11 совершил незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма, что является значительным размером. 

Согласно справке об исследовании № от 02.02.2024 года и заключению эксперта № от 22 февраля 2024 года, представленное на исследование вещество массой 0,25 г, добровольно выданное 02.02.2024 года лицом под псевдонимом «Тага», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесен в Список наркотических средств (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.

Он же совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО11, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 12 февраля 2024 года, точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,83 грамма, что является значительным размером, которое он стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. 

В период времени с 12 февраля 2024 года до 14 часов 40 минут 15 февраля 2024 года, более точного времени не установлено, ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в целях оплаты за оказание услуг в виде поездок на такси, находясь в неустановленном месте, незаконно сбыл своему знакомому ФИО1 в счет оплаты поездки на такси две пластиковые колбы с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,83 грамма, что является значительным размером, которые ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью личного немедицинского употребления и оставил в квартире по месту жительства ФИО12, и которые 15 февраля 2024 года в рамках проведения сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО11: 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты в кухне на газовой плите, а именно две пластиковые колбы с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,37 грамма, 0,46 грамма, соответственно, а всего общей массой 0,83 грамма, что является значительным размером, тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Таким образом, ФИО11 совершил незаконный сбыт ФИО1 вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,83 грамма, что является значительным размером. 

Согласно справке об исследовании № от 16.02.2024 года и заключению эксперта № от 13.03.2024 года, представленное на экспертизу вещество в двух пластиковых колбах, обнаруженных и изъятых 15.02.2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. Масса наркотического средства составила, соответственно: 0,37 г; 0,46 г.

Подсудимый ФИО11 вину в совершении двух преступлений признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО11, данных в ходе предварительного следствия с участием защитника, следует, что он не преследовал материальной выгоды при сбыте наркотических средств. По факту незаконного сбыта наркотического средства 02 февраля 2024 года точно события не помнит, так как выпивал спиртные напитки. Данное наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое он сбыл лицу под псевдонимом «Тага», он приобрел через закладку 02.02.2024 года в г. Электрогорск через Интернет-сайт, на котором продаются наркотики, название сайта не помнит. Он сбыл наркотическое средство данному лицу один раз. По факту сбыта наркотического средства ФИО1 показал, что приобрел данное наркотическое средство также через Интернет-сайт, название которого не помнит, через закладку в г. Киржач Владимирской области 12.02.2024 года в вечернее время суток, точный адрес не помнит. Впоследствии наркотическое средство было сбыто им ФИО1, который является водителем такси. Относительно изъятых по его месту проживания предметов показал, что мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой «Теле2» принадлежит ему, пароль от телефона «1348», мобильный телефон марки «Айфон» - сломанный и находится не в рабочем состоянии, он им не пользуется, планшет марки «Самсунг» принадлежит его сестре А., которая проживает в г. Электрогорск на ул. Кржижановского, точный адрес не знает. О принадлежности мобильного телефона «Хонор» ничего не может пояснить. По поводу двух обнаруженных колб с веществом и пакета с веществом, которые были изъяты 15.02.2024 года по адресу его проживания, показал, что пакет с веществом принадлежит ему и предназначался для его личного употребления. Как оказались в квартире две колбы с веществом он не знает. Может предположить, что они принадлежат человеку, фамилии и имени которого не знает, но знает, что он работает в такси, ездит на белом автомобиле марки Киа Рио, государственный номер не помнит, желтого цвета, живет в Филимоново г. Павловский Посад. Он считает, что именно этот человек принес эти колбы в его квартиру, потому что при проведении 15.02.2024 года сотрудниками полиции осмотра в квартире этот человек тоже там находился, и он является наркозависимым лицом. (т. 1 л.д. 198-200, т. 2 л.д. 13-15)

Свидетель ФИО2 показал суду, что знаком с ФИО11, он стал ему известен в связи с употреблением им наркотических средств. В декабре 2023г. он приобрел у ФИО11 наркотическое средств под сленговым названием «соль» массой 0,30гр за 1500 рублей. Затем, он отдал ФИО11 принадлежащий ему планшет марки «Самсунг» за наркотическое средство, которое решил снова приобрести, для чего пришел по адресу проживания ФИО11 – 

<

адрес>, наркотическое средство тот сразу ему не отдал, а затем он (ФИО2) передумал приобретать наркотическое средство.

Свидетель ФИО2 показала суду, что ФИО2 приходится ей сыном, ФИО11 ей не знаком. Примерно в конце 2023г. она стала замечать за сыном странности в поведении, однако об употреблении им наркотических средств ей стало известно при допросе по данному уголовному делу. Ранее у них в семье был планшет «Самсунг».

Свидетель ФИО3 показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Павлово-Посадский». О проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО11 он ничего пояснить не может, так как не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 02 февраля 2024 года он совместно с оперативным сотрудником ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО4 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Алексей, осуществляющего сбыт наркотического средства под сленговым названием «соль» на территории г. Электрогорск Московской области. В качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» выступало лицо под псевдонимом «Тага». 02 февраля 2024 года в присутствии участвующих лиц был проведён личный досмотр лица под псевдонимом «Тага», в ходе которого у последнего запрещённых к свободному обороту на территории РФ предметов, средств и веществ обнаружено не было, ему были выданы денежные средства в сумме 2300 рублей, которые были откопированы, и оперативный диктофон «Гном» для записи разговоров со сбытчиком наркотического средства. При этом непосредственного участия в личном досмотре лица под псевдонимом «Тага», а также участия в выдаче ему денежных средств и оперативного диктофона, он не принимал, об этом ему стало известно от ФИО4. Далее лицо под псевдонимом «Тага» в его присутствии и в присутствии ФИО4 позвонило посредством мобильной связи мужчине по имени Алексей, с целью приобретения наркотического средства под сленговым названием «соль». В ходе телефонного разговора Алексей сообщил, чтобы лицо под псевдонимом «Тага» подходило к дому № по ул. Чкалова г. Электрогорска Московской области. После чего он, ФИО4 и лицо под псевдонимом «Тага» проехали на автомобиле к дому № по ул. Чкалова г. Электрогорска Московской области, лицо под псевдонимом «Тага» вышло из автомобиля и проследовало к третьему подъезду дома № по ул. Чкалова г. Электрогорска, около 15 часов 50 минут «Тага» зашло в данный подъезд, вышло в 15 часов 58 минут и вернулось в автомобиль, на котором вместе с сотрудниками полиции проехало в ЭОП ОМВД России «Павлово-Посадский». Со слов ФИО13 ему известно, что лицо под псевдонимом «Тага» в присутствии участвующих лиц добровольно выдало одну пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри, о чем ему известно от ФИО4 (т. 1 л.д. 93-95).

Свидетель ФИО5. показал суду, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский». В отделе имелась информация о мужчине по имени Алексей, занимающегося сбытом наркотических средств. В связи с этим было подготовлено и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Алексей. В качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии выступало лицо под псевдонимом «Тага», которому в присутствии участвующих лиц были выданы денежные средства в сумме 2300 рублей и оперативный диктофон, о чём были составлены акты. Затем лицо под псевдонимом «Тага» созвонилось с Алексеем, договорилось о приобретении наркотического средства, для чего лицо под псевдонимом «Тага» проследовало по адресу 

<

...> №. Наркотическое средство впоследствии лицо под псевдонимом «Тага» добровольно выдало в отделе полиции. Также была установлена личность мужчины по имени Алексей – ФИО11 Затем на основании постановления суда было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений» по месту жительства ФИО11, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, мобильные телефоны, планшет, которые впоследствии были изъяты. После задержания ФИО11 представил оперативно-значимую информацию в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, которая подтвердилась.

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля – лица под псевдонимом «Тага», данных в ходе предварительного следствия, следует, что ему известен мужчина по имени Алексей, который причастен к сбыту и хранению наркотического средства под сленговым названием «соль», стоимость условного грамма наркотика составляет 2300 рублей, при сбыте Алексей использует абонентский номер 

<

данные изъяты>, по которому с ним необходимо связаться. 02 февраля 2024 года оно добровольно изъявило желание оказать содействие сотрудникам ОМВД России «Павлово-Посадский» и принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «покупателя», в ходе которого оно должно было приобрести наркотическое средство у Алексея. В этот же день в помещении Электрогорского отдела полиции в присутствии двух участвующих лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных предметов, средств и веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт и все участвующие лица расписались. Ему были выданы денежные средства в сумме 2300 рублей, которые были откопированы, и оперативный диктофон, о чем были составлены акты, в котором оно и все участвующие лица расписались. После чего оно в присутствии оперативных сотрудников со своего мобильного телефона посредством мобильной связи около 15 часов 35 минут связалось с Алексеем с целью приобретения наркотического средства. Алексей сообщил, что для приобретения наркотического средства ему необходимо прийти к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Далее оно в сопровождении оперативных сотрудников полиции подъехало к указанному адресу, выйдя из автомобиля оно направилось к третьему подъезду дома № по ул. Чкалова г. Электрогорск, зашло в подъезд и поднялось на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами, где уже находился Алексей, где около 15 часов 55 минут 02 февраля 2024 года оно передало ему ранее выданные ему оперативным сотрудником денежные средства в размере 2300 рублей, а Алексей в свою очередь передал ему пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри. После чего оно и Алексей разошлись, оно вышло из подъезда и направилось в условное место к оперативным сотрудникам. Далее они проехали на автомобиле в ЭОП ОМВД России «Павлово-Посадский», где в присутствии участвующих лиц оно выдало оперативному сотруднику ранее приобретенную у Алексея пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри, о чем был составлен акт, где все участвующие лица расписались. Пластиковая колба с веществом светлого цвета внутри была упакована, оклеена и удостоверена надписью и подписями всех участвующих лиц. После оно выдало оперативный диктофон, с памяти которого были прослушаны имеющиеся на нем аудио-файлы с записями его разговора с Алексеем. Данные файлы были перенесены на компьютер и записаны на компакт диск, который также был упакован и удостоверен подписями всех участвующих лиц. Оно лично знакомо с Алексеем, и готово его опознать. К протоколу своего допроса просит приложить детализацию его звонков от 02.02.2024 года (т. 1 л.д. 39-41).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проходит службу в должности оперативного дежурного ОМВД России «Павлово-Посадский». 02 февраля 2024 года она оказала содействие ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Алексей. В период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 36 минут ею в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» - лица под псевдонимом «Тага», в ходе которого у последнего запрещённых к свободному обороту на территории РФ предметов, средств и веществ обнаружено не было, о чём ею был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 96-97).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он употребляет наркотическое средство под сленговым названием «соль» в разовой дозе около 0,07-0,08 грамм. Примерно два месяца назад он познакомился с ФИО12, которого при работе в такси возил по разным местам. В процессе общения с Алексеем ему стало известно, что он покупает «соль» по более низкой цене, а продает по более высокой. Около трех или четырех раз, Алексей платил ему в счет оплаты за такси наркотическим средством, дозы составляли около 0,5 грамм. 15 февраля 2024 года, точно события того дня он не помнит, он пришел к Алексею домой по адресу: 

<

адрес>, чтобы куда-то его отвезти, при этом при нем были две пластиковые колбы с «солью», которые ему отдал Алексей 13 февраля или 14 февраля 2024 года, точную дату не помнит, в счет очередной поездки на такси. Помимо Алексея в его квартире были примерно 6 человек. Примерно через полтора часа в квартиру зашли сотрудники полиции и попросили выйти из квартиры всех, кроме ФИО11 Он сильно испугался, что при нем могут найти наркотик, поэтому оставил две пластиковые колбы с «солью» в квартире ФИО11, где именно не помнит, и вышел из квартиры. (т. 1 л.д. 227-229).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО11 приходится ей родным братом, он проживает по адресу: 

<

адрес>. Какой-либо планшет марки «Самсунг» Алексею она не отдавала. От дачи дальнейших показаний отказалась. (т. 2 л.д. 1-2).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проходит службу в должности младшего инспектора-кинолога ЦКС ОМВД России «Павлово-Посадский». 15.02.2024 года она находилась на суточном дежурстве, около 14 часов 30 минут, из дежурной части ей поступило сообщение о необходимости провести осмотр квартиры №, расположенной по адресу: 

<

...>. Она со своей служебной розыскной собакой по кличке «Ратио Регум Мафия» проехала по вышеуказанному адресу. При обследовании данной квартиры собака проявила интерес к газовой плите на кухне, после чего приняла сигнальную позу (села), что означало, что возможно на данной газовой плите находятся наркотические средства. После чего сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра с участием понятых и владельца квартиры на данной газовой плите был обнаружен пластиковый контейнер, в котором в свою очередь были обнаружены: две пластиковые колбы с веществом светлого цвета внутри, полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, пять полимерных пакетов с пазовой застежкой, липкая лента, банковская карта банка «Озон», планшет, три мобильных телефона, двое электронных весов. Далее сотрудником полиции ФИО4 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 142-144).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ЭОП ОМВД России «Павлово-Посадский». 15.02.2024 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 59 минут он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении мужчины по имени Алексей, впоследствии установленного как ФИО11, в квартире 

<

адрес>. В данном ОРМ также участвовали двое понятых и ФИО11 До проведения обследования ФИО11 было предъявлено постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области о разрешении на проведении обследования вышеуказанной квартиры, с которым ФИО11 ознакомился и расписался в нем, также до начала обследования ФИО11 было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО11 ничего не выдал. В ходе обследования квартиры на газовой плите в кухне был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находились две пластиковые колбы с веществом светлого цвета внутри, полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, пять полимерных пакетов с пазовой застежкой, липкая лента, банковская карта банка «Озон», планшет марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Айфон», мобильный телефон марки «Хонор», двое электронных весов. Указанное было изъято в ходе осмотра места происшествия и упаковано надлежащим образом. По окончании осмотра квартиры ФИО11 был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и расписались. (т. л.д. 145-147).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский». 02 февраля 2024 года он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Алексей, осуществляющего сбыт наркотического средства под сленговым названием «соль» на территории г. Электрогорск Московской области. В качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» выступало лицо под псевдонимом «Тага». 02 февраля 2024 года в присутствии участвующих лиц был проведён личный досмотр лица под псевдонимом «Тага», в ходе которого у последнего запрещённых к свободному обороту на территории РФ предметов, средств и веществ обнаружено не было. Далее в присутствии участвующих лиц, лицу под псевдонимом «Тага» были выданы денежные средства в сумме 2300 рублей, которые были откопированы, и оперативный диктофон «Гном» для записи разговоров со сбытчиком наркотического средства, о чём были составлены акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее лицо под псевдонимом «Тага» позвонило посредством мобильной связи мужчине по имени Алексей с целью приобретения наркотического средства. В ходе телефонного разговора Алексей сообщил, чтобы лицо под псевдонимом «Тага» подходило к дома № по ул. Чкалова г. Электрогорска Московской области. После чего он, оперативный сотрудник ОУР ФИО3 и лицо под псевдонимом «Тага» проехали на автомобиле к дому № по ул. Чкалова г. Электрогорска Московской области, лицо под псевдонимом «Тага» вышло из автомобиля и проследовало к третьему подъезду дома № по ул. Чкалова г. Электрогорска, около 15 часов 50 минут «Тага» зашло в подъезд. В 15 часов 58 минут лицо под псевдонимом «Тага» вышло из подъезда и вернулось в автомобиль, на котором вместе с сотрудниками полиции проехало в ЭОП ОМВД России «Павлово-Посадский», где лицо под псевдонимом «Тага» в присутствии участвующих лиц в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут добровольно выдало одну пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри и оперативный диктофон, о чем были составлены соответствующие акты. Пластиковая колба с веществом светлого цвета внутри была упакована, записи разговоров лица под псевдонимом «Тага» с Алексеем были прослушаны и переписаны на компакт-диск, который также был упакован. Далее в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мужчина по имени Алексей проживает по адресу: 

<

адрес>, где он осуществляет незаконное хранение наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта заинтересованным лицам. 15.02.2024 года на основании постановления судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08.02.2024г. оперуполномоченным ФИО5 было проведено обследование квартиры 

<

адрес> с участием мужчины по имени Алексей, установленного как ФИО11, который был ознакомлен с постановлением судьи. До начала обследования ФИО11 было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО11 ничего не выдал. В ходе обследования квартиры на газовой плите в кухне был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находилась пластиковая колба с веществом светлого цвета внутри. Далее в ходе осмотра данной квартиры в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут на газовой плите в кухне были детально осмотрены вещи, находящиеся в вышеуказанном пластиковом контейнере, в котором, помимо пластиковый колбы с веществом светлого цвета внутри, также были обнаружены еще одна пластиковая колба с веществом светлого цвета внутри, полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, пять полимерных пакетов с пазовой застежкой, липкая лента, банковская карта банка «Озон», планшет марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Айфон», мобильный телефон марки «Хонор», двое электронных весов. Данный контейнер с вышеуказанными вещами был упакован надлежащим образом в полимерный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра квартиры ФИО11 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний на ход и результат осмотра со стороны участвующих лиц, в том числе ФИО11 не поступало. (т. 1 л.д. 151-154).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по уголовному делу, а именно из тома № 1: 

- Материал оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", направленный в органы предварительного следствия сопроводительным письмом для решения вопроса в порядке ст. 144-145 УПК РФ, содержащий:

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, согласно которому 02.02.2024 сотрудниками ГНК ОМВД России "Павлово-Посадский" проводилось оперативно – розыскное мероприятие "Проверочная закупка" в отношении мужчины по имени «Алексей», который 02.02.2024г. около 15 ч. 55 мин. в подъезде 

<

адрес> сбыл лицу под псевдонимом «Тага» пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри (?-пирролидиновалерофенон, производный наркотического средства N-метилэфедрона). (л.д. 4-5);

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 02.02.2024г., из которого следует, что проверочная закупка проведена в соответствии со ст.ст. 6-8, 13, 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" (л.д. 10-11);

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" № от 02.02.2024г. в отношении мужчины по имени Алексей с целью приобретения наркотического средства под сленговым названием "соль", в количестве одного условного грамма на сумму 2300 рублей. (л.д. 8-9);

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому постановление № от 02.02.2024г. на проведение оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", проведенного 02.02.2024 года, рассекречено (л.д. 10);

Рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в ходе которого лицо под псевдонимом "Тага" приобрело у мужчины по имени Алексей за денежные средства в размере 2300 рублей 1 пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри, которую в дальнейшем добровольно выдало сотрудникам полиции. (л.д. 11);

Заявление лица под псевдонимом "Тага" о согласии принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по приобретению наркотического средства у ФИО12. (л.д. 13);

Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в ходе которого у лица под псевдонимом "Тага", предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. (л.д. 14-15);

Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому лицу под псевдонимом "Тага" перед проведением ОРМ "Проверочная закупка" были выданы денежные средства в размере 2300 рублей, которые были откопированы, а также акт о вручении указанному лицу технического средства - диктофона "Гном" (л.д. 16-18, 19-20);

Акт добровольной сдачи лицом под псевдонимом "Тага" одной пластиковой колбы с веществом светлого цвета внутри (л.д. 21-22);

Акт сдачи и осмотра технических средств, согласно которому у лица под псевдонимом "Тага" был изъят диктофон "Гном" с аудиозаписями, которые впоследствии были перекопированы на компакт-диск. (л.д. 23-24);

Справку об исследовании № от 02.02.2024г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,25 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 33);

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13.02.2024г., в ходе которого лицо под псевдонимом "Тага", осмотрев предъявленные для опознания фотографии, заявило, что в лице, изображенном на фотографии под № 1, оно опознает мужчину по имени Алексей, который 02.02.2024 г. около 15 часов 55 минут в подъезде дома № по ул. Чкалова г. Электрогорск Московской области сбыл ему пластиковую колбу с веществом светлого цвета внутри, указав по каким признакам опознает данное лицо. Результат опознания – ФИО11 (л.д. 58-63);

- Материал оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", направленный в органы предварительного следствия сопроводительным письмом для решения вопроса в порядке ст. 144-145 УПК РФ, содержащий:

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 16.02.2024г., из которого следует, что 16.02.2024г. сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» было проведено оперативно-розыскное мероприятие "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по месту жительства ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен пластиковый контейнер с находящимися в нем 2 пластиковыми колбами с веществом светлого цвета внутри, полимерным пакетом с веществом светлого цвета внутри, двумя электронными весами, 1 рулоном липкой ленты, планшетом «Самсунг», банковской картой банка «Озон», 5 пустыми полимерными пакетами с пазовой застежкой, мобильными телефонами «Хонор» и «Айфон» (л.д. 107-108);

Карточка происшествия КУСП № от 15.02.2024 года, согласно которой 15.02.2024 года в 14 часов 40 минут поступило сообщение о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> была обнаружена пластиковая колба с веществом светлого цвета внутри. (л.д. 109);

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 15.02.2024 года, согласно которому при проведении 15.02.2024 года сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» на основании постановления судьи Павлово-Посадского городского суда № от 08.02.2024 года в отношении мужчины по имени Алексей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, в котором находились 2 пластиковые колбы с веществом светлого цвета внутри, полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, двое электронных весов, 1 рулон липкой ленты, мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Теле2», планшет марки «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Теле2», банковская карта банка «Озон», 5 пустых полимерных пакетов с пазовой застежкой, мобильный телефон марки «Хонор», мобильный телефон марки «Айфон». (л.д. 110);

Постановление судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области от 08.02.2024г. о даче разрешения начальнику ОМВД России «Павлово-Посадский» на проведение в отношении мужчины по имени Алексей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследование квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 111);

Акт о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.02.2024 года, согласно которому оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления суда о даче разрешения на проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 112);

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.02.2024 года, согласно которому в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 59 минут по адресу проживания ФИО11: 

<

адрес>, в кухне на газовой плите была обнаружена пластиковая ёмкость, внутри которой пластиковая колба с веществом светлого цвета внутри. (л.д. 114-117);

Протокол осмотра места происшествия от 15.02.2024 года, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут в квартире ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, в кухне на газовой плите был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, в котором находились две пластиковые колбы с веществом светлого цвета внутри, полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, пять полимерных пакетов с пазовой застежкой, липкая лента, банковская карта банка «Озон», планшет марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Айфон», мобильный телефон марки «Хонор», двое электронных весов. (л.д. 118-126);

Справку об исследовании № от 16.02.2024 года, согласно которой вещество, находящееся двух емкостях из полимерного материала, изъятое 15.02.2024 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила, соответственно: 0,37 г; 0,46 г. (л.д. 138); 

- Заключение эксперта № от 22.02.2024 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,23 г, добровольно выданное 02.02.2024 года лицом под псевдонимом «Тага», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (л.д. 156-157);

- Заключение эксперта № от 13.03.2024 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в двух пластиковых колбах, обнаруженных и изъятых 15.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, упакованных в полимерный пакет, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. Масса наркотического средства составила, соответственно: 0,35 г; 0,44 г. (л.д. 159-160); 

- Протокол осмотра предметов от 15.03.2024 года, согласно которому осмотрены:

Бумажный конверт коричневого цвета с находящейся в нем пластиковой колбой с веществом светлого цвета внутри, добровольно выданной лицом под псевдонимом «Тага» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 02.02.2024. Упаковка видимых нарушений не имеет. При осмотре, ввиду возможного уничтожения веществ, конверт не вскрывался. 

Далее осмотрены корзинка из полимерного материала серого цвета, в которой находятся: две емкости из полимерного материала, в каждой из которых находится вещество в виде порошка и комков белого цвета; двое электронных весов в корпусе черного цвета; пять полимерных пакетов с пазовой застежкой; рулон изоленты синего цвета; банковская карта «Озон», обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 161-166).

После осмотра емкости из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведения экспертизы 0,21 г, добровольно выданной лицом под псевдонимом «Тага», массой после проведения экспертиз 0,33 г и 0,42 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО11; двое электронных весов; пять полимерных пакетов; банковская карта «Озон»; рулон изоленты синего цвета, обнаруженные и изъятые 15.02.2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО11, признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 167-170; 171-173; 174, 175);

- Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 16.03.2024г., в ходе которого был осмотрен компакт-диск CD-R с записями разговоров лица под псевдонимом «Тага» при проведении ОРМ "Проверочная закупка" от 02.02.2024 г., в ходе осмотра аудиозаписи прослушаны. Из протокола прослушивания фонограммы усматривается, что лица созваниваются и договариваются о встрече. Участвующее в прослушивании лицо под псевдонимом "Тага" пояснило, что на прослушанных фонограммах его разговор с ФИО11, где они договариваются о встрече на ул. Чкалова с целью приобретения наркотического средства. Речь ФИО11 оно опознает по манере его разговора, интонации и по его голосу, так как оно лично знакомо с ФИО11 По окончании осмотра и прослушивания фонограммы компакт-диск был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 186-189, 190-192);

- Протокол осмотра документов от 16.03.2024 года, согласно которому осмотрены: материал проверки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», зарегистрированный в КУСП № от 02.02.2024 года; материал проверки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», зарегистрированный в КУСП № от 15.02.2024 года; детализация телефонных соединений, предоставленная лицом под псевдонимом «Тага» от 02.02.2024, согласно которой установлены телефонные соединения с абонентским номером, принадлежащим ФИО11: в 11:10:30; 13:19:32; 15:37:01; в 15:50:24 (л.д. 193-195). После смотра материал проверки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; материал проверки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; детализация телефонных соединений лица под псевдонимом «Тага» от 02.02.2024, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (л.д. 44-55; 196-197);

- Протокол осмотра предметов от 19.03.2024 года, согласно которому осмотрены три мобильных телефона марки «Samsung», «Honor», «iPhone» и планшет марки «Samsung», изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

При просмотре мобильного телефона марки «Samsung» установлена модель мобильного телефона «Galaxy A11». В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер данной сим-карты +

<

данные изъяты>. При просмотре папки «Галерея» за 13.02.2024 года установлены скриншот-снимки участков местности с географическими координатами, в том числе с датами 08.02.2024г., 09.02.2024г., 10.02.2024г., 12.02.2024г., обозначенные с применением предметов, позволяющих идентифицировать фотографии на местности; фотография, на котором изображен полимерный пакет с находящимся внутри кристаллообразным веществом; участка местности, на котором изображена стрелка красного цвета; участка местности, на котором изображена точка красного цвета. При просмотре журнала звонков установлен контакт, записанный как «А.», абонентский номер +

<

данные изъяты>, с которым имеются неоднократные соединения за 15.02.2024. При просмотре Интернет-мессенджера «Telegram» установлена переписка с пользователем, записанным как «Лёша Горск», абонентский номер +

<

данные изъяты>. Данная переписка содержит диалог об отсутствии денежных средств для приобретения наркотического средства, стоимости наркотического средства, предложения продажи за планшет.

Далее осмотрены: мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Honor», который не представилось возможным включить, сим-карта отсутствует; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «iPhone», мобильный телефон в ходе осмотра не представилось возможным включить, сим-карта в данном мобильном телефоне отсутствует; планшет марки «Samsung» в корпусе черного цвета. (л.д. 203-213). После осмотра мобильные телефоны марки «Samsung» модели «Galaxy A11» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», марки «Honor» и «iPhone», планшет марки «Samsung» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», обнаруженные и изъятые 15.02.2024 года по адресу проживания ФИО11: 

<

адрес>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 214-215; 216-217; 218);

- Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО11 и свидетелем ФИО1 от 20.03.2024 года, в ходе которой ФИО1 подтвердил, что 15.02.2024 года он находился по адресу проживания ФИО11, при нем было наркотическое средство «соль» в двух колбах, которые он приобрел у ФИО11 – в счет поездки ФИО11 на такси, а когда пришли сотрудники полиции, он испугался и сбросил эти две колбы. ФИО11 показания ФИО1 подтвердил и указал, что передал колбы с наркотическим средством ФИО1 12 февраля 2024 года, не помнит при каких обстоятельствах (л.д. 233-235).

Судом также исследованы акт медицинского освидетельствования ФИО11, согласно которому у ФИО11 установлено состояние опьянения, а также справка о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта ФИО11 обнаружены: метилендиоксипировалерон (MDVP), альфа-пирролидиновалерофенон и его метаболит оксо-пирролидино-валерофенон (т. 2 л.д. 40, 41).

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО11 в совершении двух незаконных сбытов наркотических средств, совершенных в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего приговора, поскольку виновность подсудимого установлена не только его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, но и иными исследованными судом доказательствами.

Так, виновность подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере 02.02.2024г. лицу под псевдонимом «Тага» установлена признательными показаниями ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он действительно сбыл наркотическое средство лицу под псевдонимом «Тага», ранее приобретенное им через интернет-сайт через место-закладку (т. 2 л.д. 13-15), а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 02.02.2024 года был установлен ФИО11, который осуществил сбыт наркотического средства в значительном размере другому лицу; показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ФИО11 ему известен, и у него можно приобрести наркотическое средство, а также показаниями лица под псевдонимом "Тага", добровольно принявшего участие в оперативно-розыскном мероприятии, которыми установлено, что ФИО11 сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Протоколом осмотра диска с записью разговора лица под псевдонимом "Тага" и ФИО11 подтверждается факт переговоров между указанными лицами 02 февраля 2024г. в ходе ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которых указанные лица не называли наименование наркотического средства, но между ними достигнута договоренность о встрече, при которой лицо под псевдонимом "Тага" передало денежные средства в сумме 2300 руб. и получило взамен пластиковую колбу с наркотическим средством.

Также помимо признательных показаний подсудимого ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, а также показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении 02.02.2024г. инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение материалами оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в отношении мужчины по имени Алексей, протоколом осмотра указанного наркотического средства (т. 1 л.д. 167-175) и материала ОРМ "Проверочная закупка" (т. 1 л.д. 193-195), постановлением о признании наркотического средства, добровольно выданного лицом под псевдонимом «Тага» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и материала ОРМ "Проверочная закупка" доказательствами по уголовному делу, протоколами осмотра предметов – наркотического средства, признанного вещественным доказательством, заключениями исследований и экспертизы о том, что вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом "Тага" является наркотическим средством – содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. При этом, масса наркотического средства составила 0,25 г, что в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером. 

Заключением экспертизы установлено и подтверждено, что наркотическое средство, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Тага», признанное вещественным доказательством по уголовному делу является наркотическим средством. Согласно заключения эксперта № от 22.02.2024г., вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Тага», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.

Добровольная выдача наркотического средства лицом под псевдонимом «Тага», а также диктофона с аудиозаписями разговоров со сбытчиком наркотического средства, произведена надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем выданы предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие при производстве указанных действий лиц.

Суд не усматривает каких-либо провокаций со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, нарушений закона в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" судом не установлено. Так, в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указано, что для признания законности проведения оперативно розыскного мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Полученные в результате данного оперативно-розыскного мероприятия документы составлены в соответствии с вышеуказанными требованиями нормативных актов, уполномоченным на то должностным лицом, в установленной форме предоставлены следователю и содержали достаточные данные, указывающие на признаки преступления. 

Виновность подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1 в период времени с 12.02.2024г. до 14 ч. 40 мин. 15.02.2024г. установлена признательными показаниями ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что им сбыто ФИО1 наркотическое средство, ранее приобретенное им через интернет-сайт и полученное через закладку в г. Киржач Владимирской области (т. 2 л.д. 13-15), а также показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что ФИО11 сбыл ему наркотическое средство в счет оплаты поездки на такси, а 15.02.2024г. приобретенные им у ФИО11 наркотические средства он сбросил, находясь в квартире ФИО11, когда пришли сотрудники полиции; показаниями свидетеля ФИО2, а также показаниями свидетелей ФИО91, ФИО9, ФИО5, ФИО4 о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 15.02.2024 года и осмотре квартиры ФИО11 были обнаружены и изъяты две колбы с веществом светлого цвета внутри.

Письменными доказательствами по уголовному делу установлено, что на основании постановления о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от 08.02.2024г., санкционированного постановлением судьи Павлово-Посадского городского суда, произведено обследование квартиры по месту проживания ФИО11, в ходе которого обнаружена пластиковая колба с веществом светлого цвета внутри, что следует из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.02.2024г. (т. 1 л.д. 114-117).

При осмотре места происшествия от 15 февраля 2024г., а именно при осмотре квартиры по месту жительства ФИО11 были обнаружены и изъяты: две пластиковые колбы с веществом светлого цвета внутри, 2 электронных весов, три мобильных телефона, планшет и упаковочный материал, полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри.

Ход и результаты осмотра места происшествия, сведения об изъятых по месту жительства ФИО11 предметах, подробно отражены в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 118-126), с которым были ознакомлены и который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе ФИО11, при этом, каких-либо замечаний о правильности его составления от участвующих лиц не поступало. Протокол осмотра соответствует требованиям ст. ст. 166, 180 УПК РФ, подписан участвовавшими в следственных действиях лицами, замечаний и жалоб не содержит. В протоколе подробно описаны место обнаружения, а также изъятые в ходе осмотра предметы, их индивидуальные особенности. 

Заключениями химических экспертиз установлено и подтверждено, что вещества, осмотренные и признанные вещественными доказательствами по делу, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО11, являются наркотическими средствами.

Так, согласно заключению эксперта № от 13.03.2024 (т. 1 л.д. 159-160), вещества в двух колбах, изъятых в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО11, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При этом, масса наркотического средства составила 0,37 г и 0,46г, что в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 составляет значительный размер (0,83г). 

Суд, оценивая показания свидетелей лица под псевдонимом «Тага», ФИО3, ФИО6., ФИО91, ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, данные в суде и в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подтверждающие вину ФИО11 в совершении двух преступлений, находит их последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими и дополняющими друг друга, в связи с чем суд находит необходимым положить их в основу приговора, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора ФИО11 указанными лицами не установлено, в том числе сотрудники полиции не были знакомы ранее с подсудимым, оснований для его оговора не имеется. 

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО11, данные в ходе предварительного расследования, в которых последний сообщил, что приобретенное им на интернет-сайте наркотическое средство в дальнейшем сбыто им лицу под псевдонимом «Тага», а также о сбыте наркотического средства ФИО1, суд признает их допустимыми, поскольку указанные показания подтверждаются и иными доказательствами, в том числе полностью подтвердились проведенными ОРМ "Проверочная закупка" и ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», результаты которых суд признает отвечающими требованиям УПК РФ доказательствами и кладет в основу приговора. Признательные показания в ходе предварительного расследования ФИО11 давал в присутствии защитника, после разъяснения ему положения ст. 51 Конституции РФ. Замечаний по поводу правильности занесенных в протокол допроса показаний от ФИО11 и его защитника не поступало, а потому указанные показания подсудимого признаются судом достоверными. 

Нарушения принципов законности и обоснованности проведения ОРМ "Проверочная закупка" и ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также порядка представления и использования результатов оперативно-розыскной деятельности, предусмотренного ст. 89 УПК РФ, суд не усматривает.

Материалы об оперативно-розыскном мероприятии надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу, что подтверждается протоколом осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством (т. 1 л.д. 193-195).

Судом установлено, что сотрудники правоохранительных органов, проводя по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия, действовали в рамках закона, с целью проверки поступившей информации о лице, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств; они исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось. Оперативные мероприятия были начаты после поступления сведений о причастности ФИО11 к преступной деятельности и направлены на ее выявление при проведении ОРМ. 

То обстоятельство, что лицо под псевдонимом "Тага" само обратилось к ФИО11 о продаже наркотического средства, не опровергает убежденность суда об отсутствии какой-либо провокации при проведении ОРМ, поскольку установленные по делу обстоятельства по сбыту наркотического средства отражают ранее достигнутую между ними без участия оперативных сотрудников схему по продаже ФИО11 наркотического средства лицу под псевдонимом "Тага", и оставляли названным лицам свободу выбора в принятии решения о продолжении действий по реализации намеченных целей.

С учетом изложенной совокупности обстоятельств, оснований сомневаться в законности проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий не имеется, поскольку данные мероприятия проведены в соответствии со ст. ст. 6 - 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Все экспертные исследования по делу произведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы экспертов аргументированы, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертами вопросов не имеется. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при собирании, закреплении доказательств по уголовному делу судом не установлено.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд считает доказанным, что ФИО11 дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку 02.02.2024г. и в период времени с 12.02.2024г. до 14 ч. 40 мин. 15.02.2024г. совершил сбыт наркотического средства - вещества, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой соответственно - не менее 0,25 грамма и общей массой 0,83 грамма, что в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", сбытом наркотических средств признается незаконная деятельность лица, направленная как на их возмездную, так и на безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу; передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте или введения инъекции.

Для квалификации деяния как сбыта не имеет значения, имеется ли на момент достижения договоренность и наркотическое средство у сбытчика, приобрел ли он его после получения денежных средств и является ли он конечным или промежуточным звеном в цепочке распространителей.

Исследованными судом доказательствами установлено, что подсудимый самостоятельно приискивал источник приобретения наркотических средств, впоследствии совершая активные действия, направленные на последующую передачу наркотического средства лицу под псевдонимом «Тага», получив от него денежные средства, а также ФИО1 в качестве оплаты поездки на такси. 

Суд квалифицирует действия ФИО11 по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 02.02.2024г.), так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, и по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства в период времени 12.02.2024г. до 14 ч. 40 мин. 15.02.2024г.), так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере. Оснований для переквалификации действий подсудимого по каждому преступлению суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО11, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний признает вменяемым.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО11 за каждое преступление суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом учтены данные о личности ФИО11, из которых следует, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); дача полных признательных показаний и сообщение сведений, изобличающих иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено. 

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие срок наказания, при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и отсутствии отягчающих. 

Исходя из личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает за каждое преступление.

По совокупности преступлений суд назначает наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению об отсутствии достаточных оснований применения ст. 73 УК РФ, считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ – мужчинам за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ, судом не усматривается по каждому преступлению, поскольку судом не установлено наличия совокупности либо отдельного смягчающего обстоятельства, позволяющих суду констатировать существенное (исключительное) снижение общественной опасности содеянного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы в отношении неустановленного лица, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу (наркотические средства), являющиеся также доказательствами по выделенному уголовному делу, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России "Павлово-Посадский" до принятия решения по существу выделенного уголовного дела.

Гражданских исков по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за три дня участия в деле в размере 4 938 рублей (25.04.2024г., 14.05.2024г. и 29.05.2024г.) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО11 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО11 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с 15 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- емкости из полимерного материала с веществом, содержащиим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведения экспертиз 0,21 г, 0,33 и 0, 42г, пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведения экспертизы 0,07 г, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- двое электронных весов; пять полимерных пакетов; рулон изоленты синего цвета, корзинку - уничтожить;

- материал проверки в КУСП № от 02.02.2024 года; материал проверки КУСП № от 15.02.2024 года; детализацию телефонных соединений, компакт-диск CD-R - оставить на хранении при материалах уголовного дела;

- банковскую карту «Озон», мобильные телефоны марки «Samsung» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», марки «Honor» и марки «iPhone», планшет марки «Samsung», - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: Пшенова А.Т.