дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Рабадановой В.И.,

с участием:

представителя истца ФИО3, адвоката КА «

<

данные изъяты>» ФИО7, действующего на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, 

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание детей ФИО1, ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 6745 рублей 50 копеек на каждого ребенка до достижения детьми совершеннолетия, обосновав требования тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого родилось двое детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Дети проживают с истцом по адресу 

<

адрес>. Ответчик после расторжения брака материальной помощи на содержание детей не оказывает, имеет нерегулярный, меняющийся заработок. Проживая совместно, сторонами расходовались ежемесячно денежные средства на детей в размере 20000 - 25000 рублей. Истец в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 адвокат ФИО7 заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, судебную корреспонденцию не получил, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК Российской Федерации, ст. 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-11).

Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО8, фамилия изменена с ФИО9 на ФИО3 (л.д.12), находится в отпуске по уходу за ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63).

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей; размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Основания взыскания алиментов в твердой денежной сумме закреплены в статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации, к их числу относится, в частности, отсутствие у родителя, обязанного уплачивать алименты, заработка и (или) иного дохода, а также случаи, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (ст. 61), в том числе обязанность по содержанию своих детей (ст. 80), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80).

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 СК РФ).

Обязанность по содержанию детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Разрешая исковые требования истца о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 81, ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), учитывая разъяснения, изложенные в п. 14, 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела не подтверждено трудоустройство ответчика ФИО4 и получение им стабильного дохода, доказательств предоставления детям содержания ответчиком материалы дела не содержат.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 СК РФ).

Вместе с тем, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. При этом, размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Так, индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (п. 1 ст. 117 СК РФ, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде величины прожиточного минимума.

Постановлением Правительства Ставропольского края от 14 декабря 2023 года №747-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2024 год» величина прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае на 2024 год установлена в размере 13 491 рубля.

Установив, что ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, стабильного дохода не имеет, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума на каждого ребенка, в расчете на детей, начиная с даты обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, т.е. в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, подпунктом 16 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3, 

<

данные изъяты>

алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6 745 (шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 50 копеек, что соответствует половине величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае, установленного в Ставропольском крае Постановлением Правительства Ставропольского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, с индексацией взысканной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае в соответствии со статьей 117 Семейного Кодекса Российской Федерации;

алименты на содержание ФИО2, 

<

данные изъяты> в твердой денежной сумме в размере 6 745 (шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 50 копеек, что соответствует половине величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае, установленного в Ставропольском крае Постановлением Правительства Ставропольского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, с индексацией взысканной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае в соответствии со статьей 117 Семейного Кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 2 статьи 211, части 1 статьи 212 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты> в бюджет 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> края государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Никитина М.В.