К делу № 1-77/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 13 ноября 2023 г.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кочакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Крыловского района Иванова В.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоящей 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>., ФИО1, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № припаркованным около здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российский Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, приготовила из смеси массой не менее 

<

данные изъяты> ранее незаконно приобретенной в неустановленное следствием время и месте у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, раствор для инъекции неустановленной следствием массой, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и децетилморфин (героин) включенным в список I перечня Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Приготовленный раствор, ФИО1 набрала в четыре инъекционных шприца, по одному из которых передала на безвозмездной основе, находившимся также в вышеуказанном автомобиле Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №7 (каждому из них), которые путем инъекций употребили переданную им ФИО1 смесь. Один инъекционный шприц с приготовленной смесью, ФИО1 хранила для лично потребления.

Она же, ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием время и месте, но не позднее 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в результате возникшего прямого умысла, направленного на хранение наркотического средства без цели сбыта, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение ст. 20 Федерального закона Российский Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, незаконно приобрела, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, смесь содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и децетилморфин (героин), включенным в список I перечня Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), массой не менее 0,822 г. в полимерном пакете.

Вышеуказанную смесь в последующем, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ набрала в четыре инъекционных шприца, один из которых, а также сверток с порошкообразным веществом хранила для личного употребления до 

<

данные изъяты> того же дня на заднем сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № припаркованного около здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в принадлежащей ей сумке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое порошкообразное вещество является смесью наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и децетилморфин (героин) массой 

<

данные изъяты>.; жидкость объемом 

<

данные изъяты> мл., находящаяся в одноразовом шприце содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и децетилморфин (героин) расчетной массой сухого остатка 

<

данные изъяты> г, высушенного при температуре 110 (С до постоянной массы.

Смесь наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и децетилморфин (героин) общей массой 

<

данные изъяты> г., согласно Примечанию к ст. 228 УК РФ, а также постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Она же, ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. в точно неустановленные следствием дату и время, в результате возникшего прямого умысла, направленного на хранение наркотического средства без цели сбыта, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение ст. 20 Федерального закона Российский Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес>, неустановленным способом, приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> г., два наркотикосодержащих растения конопли массой 

<

данные изъяты> г. и часть наркотикосодержащего растения конопли массой 

<

данные изъяты> г., которые поместила в два полимерных пакета и в последующем перенесла и хранила на участке местности под 

<

адрес> до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование сухая, измельченная растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете №, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С, составила 

<

данные изъяты> г. Представленные на исследование два растения в полимерном пакете №, являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Представленные на исследование часть растения зеленого цвета в полимерном пакете № и часть растения зеленовато-коричневого цвета в пакете №, являются частями наркотикосодержащего растения конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений конопли, высушенных при температуре +110 С, составила: 

<

данные изъяты> г. - в пакете №, 

<

данные изъяты> г - в пакете №.

Наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана) постоянная масса которого составила 

<

данные изъяты> г., растения и части растения содержащие наркотические средства постоянная масса которого составила 

<

данные изъяты>., согласно Примечанию к ст. 228 УК РФ, а также постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана является наркотическим средством. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) содержит наркотическое средство и подлежит контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не признала. От дачи показаний по указанному эпизоду преступления в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Выражая в судебном заседании мнение по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, с фабулой обвинения, указанной в обвинительном заключении, согласилась и указала, что действительно совершила инкриминируемые ей преступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании относительно обстоятельств инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ указала, что 

<

данные изъяты>

Относительно событий от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду, инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 указала, что 

<

данные изъяты>

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, кроме ее показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №15, Свидетель №16 и Свидетель №17, как данными, так и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебных заседаний, а так же письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №8, данных как в ходе судебного заседании, так и при производстве предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

данные изъяты> (Том №, л.д. 142-143).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных как в ходе судебного заседании, так и при производстве предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

данные изъяты> (Том №, л.д. 129-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного заседании следует, что 

<

данные изъяты>

Из показаниями свидетеля Свидетель №12, данных как в ходе судебного заседании, так и при производстве предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

данные изъяты> (Том №, л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе судебного заседании следует, что 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе судебного заседании следует, что 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных как в ходе судебного заседании, так и при производстве предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

данные изъяты> (Том №, л.д. 153-154).

Из показаниями свидетеля Свидетель №4, данных как в ходе судебного заседании, так и при производстве предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

данные изъяты> (Том №, л.д. 133-135).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 

<

данные изъяты> (Том №, л.д. 144-145).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13, следует, что 

<

данные изъяты> (Том №, л.д. 51-53).

Из показаниями свидетеля Свидетель №1, данных как в ходе судебного заседании, так и при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

данные изъяты> (Том №, л.д. 127-128, том №, л.д. 163-164).

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных как в ходе судебного заседании, так и при производстве предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

данные изъяты> (Том №, л.д. 248-249).

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе судебного заседании следует, что 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что 

<

данные изъяты> (Том №, л.д. 4-5).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколе осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На данном участке местности обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в ходе осмотра которого на заднем сидении обнаружена женская сумка, внутри которой обнаружено вещество белого цвета в скрученном полиэтиленовом свертке, а также шприц одноразовый с жидкостью светло-коричневого цвета. При производстве указанного следственного действия изъяты: 

<

данные изъяты> (Том №, л.д. 7-18);

- заключении эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), а также постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество кофеин к наркотическим средствам, психотропным, ядовитым и сильнодействующим веществам, а также к прекурсорам, не отнесено (Том №, л.д. 78-90);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет № с жидкостью объемом 

<

данные изъяты> мл. в шприце и остатком сухого вещества массой 

<

данные изъяты> г., содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и децетилморфин (героин) расчетной массой сухого остатка 

<

данные изъяты> г в бумажном конверте и пакет № с порошкообразным веществом, являющееся смесью наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и децетилморфин (героин) массой 

<

данные изъяты> г. в бумажном конверте (Том №, л.д. 146-150);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный конверт (пакет №) с находящимся в нем стеклянным флаконом, бумажный конверт (пакет №) с находящейся в нем инъекционной иглой, бумажный конверт (пакет №) с находящимися в нем 3 шприцами, бумажный конверт (пакет №) с находящимся в нем шприцом, бумажный конверт (пакет №) с находящимся в нем остатком вещества растительного происхождения 

<

данные изъяты> полимерный пакет с находящимися в нем образцами буккальных эпителий Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №4 и ФИО1 (Том №, л.д. 126-134);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены светокопии материалов дела об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 на 28-ми листах, в соответствии с которым, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения (Том №, л.д. 182-184);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотры светокопии материалов дел об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ № в отношении Свидетель №4 на 27-ми листах и № в отношении Свидетель №1 на 23-х листах, в соответствии с которыми, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были признаны виновными в совершении административного правонарушения (Том №, л.д. 70-73);

- протоколе осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>. проведен осмотр участка местности расположенного на расстоянии 

<

адрес>. В ходе производства указанного следственного действия обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> г. высушенной марихуаны в белом полимерном пакете, два наркотикосодержащих растения конопли в белом полимерном пакете, часть наркотикосодержащего растения конопли, массой 

<

данные изъяты> часть наркотикосодержащего растения конопли, массой 

<

данные изъяты>. на места нахождения которых указывает ФИО1 (Том №, л.д. 193-198);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого, представленные на исследование по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, сухая, измельченная растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете (пакет №), является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110°С, составила 

<

данные изъяты>.;

два растения в полимерном пакете (пакет №), являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

часть растения зеленого цвета в полимерном пакете (пакет №) и часть растения зеленовато-коричневого цвета (пакет №), являются частями наркотикосодержащего растения конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений конопли, высушенных при температуре +110 С, составила: 

<

данные изъяты> - в пакете №, 

<

данные изъяты> г. - в пакете № (Том №, л.д. 214-219);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр: бумажного конверта (пакет №) с находящимися в нем высушенной марихуаной массой 

<

данные изъяты> в белом полимерном пакете; часть наркотикосодержащего растения конопли, массой 

<

данные изъяты> г. в белом полимерном пакете; бумажного конверта (пакет №) с находящимся в нем частью наркотикосодержащего растения конопли, массой 

<

данные изъяты> г.; бумажного конверта (пакет №) с находящимися в нем ватным тампоном; бумажного конверта (пакет №) с находящимися в нем ватным тампоном со смывами с правой руки ФИО1; бумажного конверта (пакет №) с находящимися в нем ватным тампоном со смывами с левой руки ФИО1 (Том №, л.д. 235-240);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены светокопии материалов дела об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 на 31-м листе, в соответствии с которым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения (Том №, л.д. 19-54);

- протоколах явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 в присутствии адвокатов собственноручно указала как и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ совершила незаконный сбыт героина по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который хранила в том числе и для личного употреблений, а также как и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ хранила под металлическим вагоном по 

<

адрес> ранее приобретенную для личного употребления коноплю (Том №, л.д. 29-30, том №, л.д. 206);

Приходя к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, несмотря на непризнание подсудимой своей вины, суд исходит из следующего.

Так, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 указали, что 13

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №7, который являлся водителем автомобиля «

<

данные изъяты>» подтвердил, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6 видел как ФИО1 достала из своей сумки шприц с наркотическим средством, который она вместе с 

<

данные изъяты> предлагала остальным употребить и что употребить наркотическое средство согласились Свидетель №7 и Свидетель №1

Свидетель Свидетель №4 указал, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 подтверждает, что 

<

данные изъяты>

Нахождение как в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № так и под транспортным средством, как использованных, так и пустых шприцов с иглами и самих игл, свертка с порошкообразным веществом, пакета с веществом растительного происхождения подтверждают свидетели Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №11 и Свидетель №13

При этом, только лишь ФИО1 из всех находящихся в автомобиле людей, как об этом указывают свидетели, сообщила о принадлежности ей наркотического средства, порошкообразного вещества и жидкости в шприце.

Показания перечисленных выше свидетелей каких-либо существенных противоречий между собой не содержат, а напротив, дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами по уголовному делу, опровергают утверждения стороны защиты о непричастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Мотивов для оговора подсудимой в сбыте наркотического средства названными свидетелями, в том числе и 

<

данные изъяты> показания которого были оглашены в ходе судебного заседания не имеется, сама ФИО1 на данное обстоятельство не ссылается и не приводит доводов, способных поставить под сомнение показания свидетелей.

К показаниям свидетелей Свидетель №7, Свидетель №4, а также Свидетель №1 в части того, что указанные свидетели, ссылаясь на различные обстоятельства не помнят всех событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле и кто конкретно передавал им шприцы, суд относится критически, поскольку как было достоверно установлено в ходе рассмотрения дела, свидетели Свидетель №7 и Свидетель №1 являются знакомыми ФИО1, а свидетель Свидетель №4 сожительствует с подсудимой. Данные обстоятельства не отрицались в том числе и вышеуказанными лицами.

Принадлежность, в том числе и ФИО1 крови и эпителиальных клеток на иглах, колпачках и шприцах, обнаруженных и изъятых при производстве ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства и участка местности, где транспортное средство было припарковано, свидетельствует о том, что подсудимая набирала приготовленный раствор героина в шприцы, которые затем передала Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №7

Кроме того, вступившими в законную силу постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 и Свидетель №1 были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Так, Свидетель №4 и Свидетель №1 указали, что отказались ДД.ММ.ГГГГ от освидетельствования, так как не видели в этом смысла, поскольку употребляли препараты, содержащие наркотические средства.

Утверждения ФИО1 и стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимой состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в судебном заседании опровергнуты вышеуказанными доказательствами. При этом, каких-либо доказательств, которые бы могли подтвердить отсутствие события указанного преступления, а также отсутствие виновности в его совершении ФИО1, самой подсудимой и ее адвокатом, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

При этом ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Таким образом, в ходе судебного следствия были устранены все сомнения в виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которые могли бы толковаться в пользу подсудимой.

Оценивая показания самой подсудимой, которая в ходе судебного разбирательства признала вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), свидетелей, все перечисленные выше, исследованные судом доказательства, как отдельно взятые, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждаются материалами уголовного дела, являются достоверными, допустимыми, поскольку непротиворечивы, согласованы, логичны, взаимно дополняют друг друга и являются достаточными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой.

Оценивая протоколы произведенных следственных действий в качестве доказательств, суд приходит к выводу о том, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, не имеют существенных противоречий и объективно фиксируют фактические данные.

Выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, заключения составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ, исследовав в совокупности все собранные по данному делу доказательства, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности с иными относимыми доказательствами, могут быть положены, как достоверные, не противоречащие друг другу, и полученные в соответствии с нормами УПК РФ, в основу приговора.

В связи с чем, суд признает вышеуказанные доказательства допустимыми и достоверными, и принимает их как доказательство виновности ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимой, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, суд считает вину ФИО1 доказанной, а ее действия верно квалифицированными:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психиатрическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Однако, степень указанных изменений у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Указанное также подтверждается и заключением от ДД.ММ.ГГГГ № (Том №, л.д. 119-125, том №, л.д. 228-233).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вела себя адекватно, на вопросы суда и государственного обвинителя отвечала обдумано, адекватно оценивала окружающую обстановку, поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимая как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому, в отношении инкриминируемых ей деяний суд считает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание данные о личности ФИО1, которая не состоит и ранее не состояла на учете у врача-нарколога, состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ «Крыловская ЦРБ» МЗ КК (Том №, л.д. 219), учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе судебных заседаний, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время может правильно осознавать характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимую следует считать вменяемой.

Судом установлено, что ФИО1 заболеваниями, препятствующими исполнению наказаний, а так же влекущими освобождению от уголовной ответственности не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) признание вины в совершении указанных преступлений, а также раскаяние в содеянном.

Кроме того, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), суд признает пенсионный возраст ФИО1 и состояние ее здоровья, поскольку подсудимая в связи с установленными частыми головными болями, наблюдается у врача-невролога с рекомендациями о прохождении систематической терапии и как следует из заключений экспертов, ФИО1 обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями в виде хронической интоксикации, сосудистым заболеванием головного мозга и последствиями оперативного вмешательства на головном мозге, о чем также согласно заключениям экспертов свидетельствуют данные анамнеза подсудимой, приобщенная медицинская документация о перенесенной ею ранее тяжелой черепно-мозговой травме, оперативном вмешательстве на головном мозге по поводу опухоли твердой мозговой оболочки, данные об инструментально установленной патологии сосудов головного мозга (Том №, л.д. 119-125, том №, л.д. 228-233).

По всем вышеуказанным эпизодам преступлений обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), два из которых в силу положений ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, а одно к категории тяжких, личность ФИО1, которая ранее не судима и которая согласно общественным характеристикам председателей квартальных комитетов посредственно характеризуется по месту жительства и положительно по месту регистрации, так жалоб со стороны соседей и квартальных комитетов на нее не поступало, подсудимая принимает участие в общественной жизни станицы (Том №, л.д. 218, том №, л.д. 22).

Кроме вышеизложенного, при назначении наказания ФИО1, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, поскольку согласно справки подсудимая проживает со своим гражданским мужем (Том №, л.д. 217).

Вместе с тем, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и не позволяют суду назначить наказание подсудимой с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы, то есть в пределах санкций статьи закона, предусматривающих ответственность за содеянное.

Препятствий для назначения подсудимой данного наказания не имеется.

Правовых оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 за вышеуказанные преступления суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, по следующим основаниям.

В разъяснениях, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» обращено внимание судов на то, что в силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Кроме того, в пунктах 1 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей.

Исходя из принципа справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в абз. 3 п. 35 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» при условном осуждении суд должен строго соблюдать положения части 2 статьи 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Если эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией или токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

С учетом взаимной связи указанных норм права, а также разъяснений, содержащихся в вышеприведенных Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, законодателем определены общие начала назначения наказания, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса, а при назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

Как указано в ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, в целях исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, два из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и одно к категории тяжких, а также обстоятельств их совершения, установленных в ходе рассмотрения дела вышеприведенных данных о личности подсудимой, ранее не судимой, посредственно характеризующейся по месту жительства и положительно по месту регистрации, совокупности всех обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, возложив на осужденную обязанности, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, что в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о необходимости возложения на условно осужденную в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании, поскольку согласно заключениям комиссий экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, проводивших однородные амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, ФИО1 страдает наркоманией в форме зависимости от опиоидов (обнаруживает признаки наркомании в форме синдрома зависимости от опиоидов), в связи с чем нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (Том №, л.д. 119-125, том №, л.д. 228-233).

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости оставления подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку основания послужившие поводом для ее избрания в настоящее время не изменились.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны и приобщены жидкость объемом 

<

данные изъяты> мл. в шприце и остаток сухого вещества массой 

<

данные изъяты> г., содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и децетилморфин (героин) расчетной массой сухого остатка 

<

данные изъяты> г.; порошкообразное вещество являющееся смесью наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и децетилморфин (героин) массой 

<

данные изъяты>. (Том №, л.д. 151).

Вместе с тем, в материалах настоящего уголовного дела также имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, в соответствии с которым, по версии органа предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, незаконно сбыло ФИО1 порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты> г., которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и децетилморфин (героин), жидкость объемом 

<

данные изъяты> мл., находящееся в одноразовом шприце содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и децетилморфин (героин) общей массой 

<

данные изъяты> г., а всего общей массой 

<

данные изъяты> г., что является значительным размером и как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено, а сведения о принятии окончательного решения по нему в материалах настоящего уголовного дела отсутствуют (Том №, л.д. 210-211). Таким образом, суд приходит к выводу, что данные вещественные доказательства должны храниться до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Вопрос о других вещественных доказательствах по уголовному делу, суд также разрешает в соответствии с вышеприведенными требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока возложить следующие обязанности: в течение трех дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать постоянное место жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; один раз в месяц самостоятельно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в определенные указанным органом дни; в течение одного месяца после вступления настоящего приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства для прохождения курса лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту жительства условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>:

- жидкость объемом 

<

данные изъяты> мл. в шприце и остаток сухого вещества массой 

<

данные изъяты> г., содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и децетилморфин (героин) расчетной массой сухого остатка 

<

данные изъяты> г в бумажном конверте (Пакет №); порошкообразное вещество являющееся смесью наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и децетилморфин (героин) массой 

<

данные изъяты> г. в бумажном конверте (Пакет №), - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №;

- стеклянный флакон и одноразовый шприц емкостью 

<

данные изъяты> мл. в бумажном конверте (пакет №); инъекционную иглу в защитном колпачке в бумажном конверте (пакет №); одноразовый шприц емкостью 

<

данные изъяты> мл. одноразовый шприц емкостью 

<

данные изъяты> мл. и одноразовый шприц емкостью 

<

данные изъяты> мл. в бумажном конверте (пакет №); одноразовый шприц емкостью 

<

данные изъяты> мл. в бумажном конверте (пакет №); вещество растительного происхождения массой 

<

данные изъяты> г. (остаток массой 

<

данные изъяты> г.) содержащее в своем составе кофеин в бумажном конверте (пакет №); образцы буккального эпителия Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №4 и ФИО1 в полимерном файле; 

<

данные изъяты> г. высушенной марихуаны в белом полимерном пакете; часть наркотикосодержащего растения конопли, массой 

<

данные изъяты> г. в белом полимерном пакете; часть наркотикосодержащего растения конопли, массой 

<

данные изъяты> г.; ватный тампон со смывами с левой руки ФИО1; ватный тампон со смывами правой руки ФИО1, чистый ватный тампон, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;

- светокопии материалов дел об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 на 28 листах; № по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Свидетель №4 на 27 листах; № по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Свидетель №1 на 23 листах; № по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 на 31 листе, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Крыловской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, в надзорную инстанцию в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесс.

Судья