ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 18 сентября 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № 10419 и ордер № 058518, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2020 года, примерно в 12 часов 45 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в 15 метрах от дома № 5 по улице Вавилова города Москвы, около мусорного контейнера, в нарушение ст. 13 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996г., приобрел путем присвоения найденного в пакете из-под продукции «Макдональдс» семь патронов, являющиеся боеприпасами, произведёнными промышленным способом и пригодными для стрельбы: два патрона, с маркировочными обозначениями на донцах гильз: «539 Е» и «6058», которые являются стандартными 7,62-мм промежуточными патронами образца 1943 года (7,62x39) отечественного производства, относятся к штатным боеприпасам для автоматов и ручных пулеметов ФИО2 калибра 7,62x39 («АКМ», «ПК»), карабинов «СКС», а также для другого нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон; два патрона с маркировочными обозначениями на донцах гильз: «711 96», которые являются стандартными 7,62-мм охотничьими патронами (7,62x39) отечественного производства, относятся к боеприпасам охотничьих карабинов под указанные патроны («САЙГА», «САЙГА-МК», «ВЕПРЬ», «ОП-СКС» и др.), а также могут быть использованы в качестве патронов заменителей к боевому нарезному огнестрельному оружию - автоматам и ручным пулеметам ФИО2 калибра 7,62 («АКМ», «РПК»), карабинам «СКС»; три патрона с маркировочными обозначениями на донцах гильз: "38 48", которые являются револьверными патронами 7,62-мм (7,62x38R) к револьверу "Наган" образца 1895 г., которые присвоил себе, тем самым совершил незаконное приобретение боеприпасов, после чего стал при себе умышлено незаконно носить указанные боеприпасы до 14 часов 55 минут 17 июня 2020 года, то есть до момента, когда был доставления в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Лобня, расположенную по адресу: 

<

...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.1 ч.5 КоАП РФ, где у него, в процессе его личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут 17 июня 2020 года, в бумажном пакете светло-коричневого цвета с логотипом «Макдональдс», находящегося в руках ФИО1 указанные выше боеприпасы были обнаружены и изъяты. 

В ходе дознания подозреваемый ФИО1, признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, до начала первого допроса в присутствии защитника, после разъяснения прав и правовых последствий, ходатайствовал о производстве по делу дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе его допроса сделана соответствующая отметка.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, поддержал ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такового приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось по сокращенной форме. 

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по делу проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями Закона.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалификацию содеянного ФИО1 по ст. 222, ч. 1 УК РФ признает верной и обоснованной, поскольку тот совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 трудоустроен, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности.

Указанные сведения о личности подсудимого в совокупности с категорией вменяемого ему преступления, его последующем поведением после совершенного им преступления, позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В этой связи приговор Лобненского городского суда Московской области от 06.02.2020 г., которым ФИО1 осужден по ст. 171.3, ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно со штрафом в размере 30000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех видов на срок 5 месяцев 4 дня, надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не изменять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции;

- осуществлять трудовую деятельность весь период испытательного срока.

Приговор Лобненского городского суда Московской области от 06.02.2020 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: гильзы двух патронов с маркировочными обозначениями на донцах гильз: «539 Е» й «6058»; гильзы двух патронов с маркировочными обозначениями на донцах гильз: «711 96»; гильзы трех патронов с маркировочными обозначениями на донцах гильз: «38 48» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин