Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Санаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2018 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере --- руб.

Иск мотивирован тем, что 07.11.2013 г. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1(далее - Заемщик, Ответчик) заключили договор кредитный № --- (далее - Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского Кодекса РФ. 

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО Банк «Открытие», физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): --- руб. --- коп.; срок пользования кредитом 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: --- % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № ---.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению текущей задолженности.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 11.12.2017 г. в размере --- руб. --- коп., в том числе:

- сумму основного долга в размере --- руб. --- коп.;

- проценты за пользование кредитом в сумме --- руб. --- коп.;

- пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере --- руб. --- коп. 

Расчет задолженности прилагается к иску.

Нарушение Ответчиком условий Кредитного Договора, по мнению истца, является существенным, поскольку влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие (далее по тексту - «Правопреемник») от 15 июня 2016 г. (Протокол № 3 от 16.06.2016 г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016г. (Протокол № 66 от 16.06.2016 г.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН ---, ИНН ---, КПП ---).

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016 года, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Основывая свои требования на положениях ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819, 850 ГК РФ, ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере --- руб. --- коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп. 

Представитель истца - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. 

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» согласилась в полном объеме, о чем сделала письменное заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что обязательства банком по кредитному договору были исполнены в полном объеме, ответчик приняла исполнение банком обязательств по договору, воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком следует признать, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц: обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» требования в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № --- от 07.11.2013 г. в размере: размере --- руб. (---- руб. --- коп.), из которых:

- сумма основного долга - --- руб. (--- руб. --- коп.);

- проценты за пользование кредитом - ---руб. (--- руб. --- коп.);

- пени за просрочку уплаты суммы задолженности - --- руб. (--- руб. --- коп.). 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд МО в течение месяца со изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018 г.

Судья Ю.Е. Сподина