З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В., 

при секретаре Личевской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 58 276 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 948 руб. 29 коп. 

Исковые требования мотивированы следующим. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили ../../.... г. кредитный договор №.... В соответствии с договором Банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты - заявления на кредит на Активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью договора и Тарифами Банка. Согласно выписки /счета Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от ../../.... г.., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору №... от ../../.... г. было передано ООО «АФК». 

Право первоначального кредитора переходит к кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. 

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия либо отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Также должник не принял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими -либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить в адрес ООО «ХКФ» заявление об изменении, а также о его расторжении. 

По условиям договора Банк вправе полностью либо частично передать права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту, залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит. Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности Банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью. 

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. По состоянию на ../../.... г. задолженность составляет 58 276 руб. 26 коп. (с учетом оплаты и погашения задолженности по кредитному договору осле уступки права требования, согласно выписке из лицевого счета ООО «АФК» в сумме 248 руб. 52 коп.). 

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. ...), просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. ...), причины неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. 

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца (л.д. ...), суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившим об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда основан на следующем. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке ведения банковских счетов, данные условия являются неотъемлемой частью договора наряду с заявкой на открытие банковского счета/анкетой заемщика сообщением Банка, подтверждающим заключение договора. Графиком погашения, спецификацией товара и тарифами Банка. По типовым условиям договор является смешанным и содержит элементы банковского счета и кредитного договора. Из условий также следует, что Банк предоставляет потребительский кредит, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в форме овердрафта. За нарушение условий договора предусмотрено начисление штрафа (л.д. ...). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. ...), предоставил сведения о работе (л.д. ...). При подписании Анкеты - заявления на кредит на Активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью договора и Тарифами Банка (л.д. ...). Таким образом, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в форме овердрафта, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить на него проценты. Датой предоставления кредита это дата зачисления суммы кредита в форме овердрафта на текущий счет (п. 1.2.1). По условиям кредитного договора на получение лимита овердрафта расчетный период установлен в 1 месяц, платежный период 20 дней, минимальный платеж составляет 5 % Задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, в договоре содержится график погашения задолженности ежемесячно с указанием минимального платежа, процентов по кредиту (л.д. ...). 

Ответственность за нарушение заемщиком обязательств по своевременной уплате ежемесячного платежа предусмотрена тарифами банка и составляет за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д. ...).

Выполнение обязательств кредитора по предоставлению суммы кредита в форме лимита овердрафта ответчиком не оспорено, и кроме того, подтверждается справкой о выдаче кредита по договору №... от ../../.... г. (л.д. ...), из которой усматривается расходование денежных средств в пределах лимита. 

Представитель истца указывается, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства, возврат денежных средств с причитающимися процентами за пользование кредитом по кредитному договору заемщик осуществлял несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности. 

Согласно представленного расчета задолженность заемщика (л.д. ...) составляет 58 524 руб. 78 коп. из которой: основной долг - 46 157 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом - 7 090 руб. 41 коп., комиссии - 1 777 руб. 05 коп., штраф - 3 500 руб. В период с ../../.... г. по ../../.... г. поступили оплаты: ../../.... г. - 248 руб. 52 коп., следовательно, остаток задолженности составляет - 58 276 руб. 26 коп. 

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, возражений относительно действительности заключенных сделок, а также каких-либо достоверных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ФИО1 не представлено и в материалах дела не содержится. 

Из материалов дела, в частности, Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от ../../.... г. видно, что ООО «ХКФ Банк» передало в полном объёме своё право требования по кредитному договору №... от ../../.... г. новому кредитору - ООО «Агенство Финансового Контроля», в объеме имущественных прав требований задолженности в указанном размере (л.д. ...). 

Пунктом 1.2 договора уступки прав требования (цессии) от ../../.... г. установлено, что права требования по кредитным договорам, уступаемые ООО «АФК» представляют собой права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита, в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров указанным в Приложении 1 к Договору с учетом пункта 4.5 Договора. Из п. 1.2 следует, что помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиком Цедента, содержит описание объема прав по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информация об истечении срока исковой давности (л.д. ...). 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО «ХКФ Банк» на основании кредитного договора №... от ../../.... г., передано ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ../../.... г. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК Российской Федерации), названный договор никем из заинтересованных лиц не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан, то образовавшаяся задолженность ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, подлежит взысканию в пользу ООО «АФК». 

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации согласия должника на изменение кредитора не требуется, основанием к изменению обязательств такая замена не является. Следует также отметить, что Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов следует, что Банк вправе полностью либо частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе не кредитной организации). Сведения об уступке права требования в силу п. 2.5 Договора уступки направлены в адрес Должника ФИО1, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции (л.д. ...). 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

До подачи в суд настоящего иска ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 977 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением от ../../.... г. №... (л.д. ...). Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от ../../.... г. судебный приказ был отменен (л.д. ...). Суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 977 руб. 87 коп. в счет уплаты по настоящему исковому заявлению.

Кроме того, истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 970 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением от ../../.... г. №... (л.д. ...). 

Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 58 276 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 948 рублей 29 копеек, итого взыскать - 60 224 (шестьдесят тысяч двести двадцать четыре) рубля 55 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марамзина В.В.