Гражданское дело № 2-305/2020 

УИД 80RS0002-01-2020-000611-07 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 27 октября 2020 года 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Дашиевой Д.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 206 499 рублей 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП «Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили договор займа № № от 09 февраля 2017 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере – 181 500 руб. 18 коп., а заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года (далее – Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору займа № № от 09 февраля 2017 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 206 499 руб. 15 коп., состоящую из: основной долг – 131 108 рублей 48 копеек; проценты – 75 390 рублей 67 копеек; комиссии - 0 рублей 00 копеек; комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 рублей 00 копеек.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Ссылаясь на п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, п. 1 ст. 384 ГК РФ, указывает, что согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав банк гарантирует, что договор займа № № от 09 февраля 2017 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе, не являющихся кредитными организациями.

Считает, что ООО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа от 09 февраля 2017 года в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 13 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 19 августа 2020 года составляет 206 499 руб. 15 коп.

Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору № № от 09 февраля 2017 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

В связи с изложенным, просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по договору займа № № от 09 февраля 2017 года в сумме 206 499 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 265 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. В ходатайстве, поданном суду, представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в феврале 2018 года она оплатила 35 000 рублей, в апреле 2018 года оплатила 60 000 рублей, кредит погашен. 

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представил, не просил об отложении дела.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № № от 09 февраля 2017 года /л.д.22-25/, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства Заемщику в размере – 181 500 рублей 18 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты 33,9% годовых на срок 36 месяцев. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету на 17.12.2019 г. /л.д.38-40/. Также согласно указанной выписке из лицевого счета у ФИО1 образовалась задолженность.

Факт получения кредита в указанной в кредитном договоре сумме подтвержден надлежаще заверенными копиями указанного выше заявления на получение потребительского кредита, кредитным договором, содержащих подпись ответчика ФИО1. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору кредитования и ст. ст. 309, 310 ГК РФ ФИО1 денежные средства в погашение задолженности вносила несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду представлено не было.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) № № от 13 декабря 2019 г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от 09 февраля 2017 года передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 206 499 рублей 15 копеек /л.д.41-46/. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статья 389.1 ГК РФ датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в Заявлении на получение кредита, согласно которому Заемщик ознакомлен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, на основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования /л.д.48/.

Из досудебной претензии о досрочном возврате задолженности /л.д.49/ усматривается, что истец потребовал у ФИО1 досрочного возврата задолженности.

Сумма иска 206 499 рублей 15 копеек подтверждена расчетом истца.

Согласно расчету /л.д.8-9/ задолженность ФИО1 по состоянию на 17 декабря 2019 года составляет: основной долг – 131 108 рублей 48 копеек; проценты – 75 390 рублей 67 копеек, задолженность рассчитана на 17 декабря 2019 года с учетом оплаты ответчиком ФИО1 15 февраля 2018 года 35 000 рублей, 19 апреля 2018 года 60 000 рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его правильным и подлежащим применению при вынесении решения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 не выполнила надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой, плат за пропуск платежей, процентов на просроченный долг следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 5 265 рублей 00 копеек /л.д.3-4/. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору в размере 206 499 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 265 рублей 00 копеек, всего 211 764 (двести одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2020 года.

Судья Ситко Т.И.