Дело № 1-188/2019

74RS0030-01-2019-000805-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 22 апреля 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Паниковой Т.А., 

с участием государственного обвинителя - Торопченовой К.А., 

подсудимого ФИО1 

его защитника - адвоката Москвиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ,родившейся 

<

дата> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

11.04.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 мес. с удержанием в доход государства 5 %, условно с испытательным сроком 1 год.;

2. 07.02.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 мес. с удержанием в доход государства 5 %; в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.04.2017; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 11.04.2017, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 мес. с удержанием в доход государства 5 %; по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 мес., освобождена 24.10.2018 по отбытии;

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

Согласно исполнительному листу № 2-1861/2013 от 17 октября 2014 года, выданному мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание сына А. , 

<

дата> года рождения в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 25 октября 2013 года и до совершеннолетия ребенка в пользу МОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» г. Магнитогорска.Однако, ФИО1, будучи трудоспособной и не имея хронических заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у нее алиментных обязательств перед МОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» г. Магнитогорска и задолженности по алиментам, в период с 29 ноября 2017 года по 30 января 2019 года, за исключением периода времени с 25 июля 2018 года по 24 октября 2018 года, когда ФИО1 находилась в местах лишения свободы, являясь родителем несовершеннолетнего сына Александра, действуя неоднократно, без уважительных причин умышленно уклонялась от уплаты алиментов на его содержание. ФИО1, достоверно зная о том, что она, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска от 05 октября 2016 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2016 года, ранее уже была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей не оплатила, 07 февраля 2018 года была осуждена за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 157 УК РФ, вновь умышленно, неоднократно без уважительных причин не выполняла решение суда об уплате алиментов с 29 ноября 2017 года. Задолженность по алиментам за период времени с 29 ноября 2017 года по 30 января 2019 года, за исключением периода времени с 25 июля 2018 года по 24 октября 2018 года, когда ФИО1 находилась в местах лишения свободы, составила 11 месяцев 1 день, что в денежном выражении составляет 117118,53 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая полностью согласилась с существом предъявленного обвинения, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердила в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает. 

Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. 

Представитель потерпевшего С.Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила прекратить дело в связи с примирением с подсудимым.

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер содеянного, степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО1 (л.д. 15) которое суд расценивает как протокол явки с повинной, раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетнего ребенка не может расцениваться как смягчающие наказание обстоятельство, поскольку ФИО1 совершила преступление в отношении данного ребенка, а, кроме того, лишена в отношении него родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимой, суд относит наличие у ФИО1 регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику с места жительства, подсудимая не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, а также учитывает состояние её здоровья.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, наличия в действиях подсудимой ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая личность виновной, неоднократное привлечение ее к уголовное ответственности за совершение аналогичных преступлений, оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения - колонию-поселение. 

При этом, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ст. 53.1 УК РФ полагает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Москвиной О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. К месту отбывания наказания в исправительный центр осужденному надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета один день принудительных работ за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в копиях: 

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 12 ноября 2013 года,;

- судебный приказ № 2-1861/2013 от 25 октября 2013 года 

- исполнительный лист № 2-1861/2013 от 17 октября 2014 года выданный мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного г. Магнитогорска Челябинской области;

- свидетельство о рождении К.А.Е. ;

- предупреждение-подписка от 19 декабря 2018 года;

- постановление по делу об административном правонарушении № 3-548/2016 от 05 октября 2016 года;

- постановление об определении задолженности по алиментам ФИО1 от 18 февраля 2019 года,;

- справку-расчет задолженности по алиментам ФИО1 от 18 февраля 2019 года, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Освободить судебного пристава исполнителя Правобережного РОСП А.Ю.С. от ответственного хранения подлинных документов - вещественных доказательств. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

***

***

***

***

***

***а