Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025года 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Хашагульгова И.А.-М., при секретаре судебного заседания Мержоевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1-ФИО4 и ФИО5 ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в общении с несовершеннолетними детьми и об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, 

установил:

Истцы ФИО1-ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3, указав, что являются дедушкой и бабушкой несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По словам истцов, ответчица препятствует их общению с указанными несовершеннолетними, не предоставляет возможности встречаться, проводить время с детьми, ограничивает дистанционное общение, чем нарушает их права, предусмотренные статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации.

Истцы указали, что неоднократно пытались установить контакт с ответчицей и договориться о порядке общения с детьми, однако эти попытки результата не принесли. В связи с этим они просили суд обязать ответчицу не чинить препятствий в общении с детьми, а также установить конкретный порядок общения.

В судебном заседании представитель истцов ФИО10 уточнил заявленные требования. Он пояснил, что истцы, учитывая обстоятельства дела и необходимость соблюдения интересов детей, считают возможным установить порядок общения в следующем виде: два раза в месяц, начиная с субботы с 20 часов 30 минут до воскресенья 18 часов 00 минут, по месту жительства истцов. Представитель истцов просил удовлетворить исковые требования в уточненной редакции.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании признала уточнённые исковые требования. Она пояснила суду, что не возражает против общения детей с дедушкой и бабушкой в указанном истцами режиме, считает предложенный график приемлемым и возможным для исполнения, и препятствовать такому общению не намерена.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Статья 67 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дедушка, бабушка и другие близкие родственники в случае отказа родителей предоставить возможность общения с ребенком вправе обратиться в суд с требованием об устранении препятствий в общении и определении порядка общения. Если суд установит, что родители препятствуют общению ребенка с близкими родственниками без достаточных оснований, он вправе обязать родителей не препятствовать такому общению и определить порядок его осуществления.

Из материалов дела следует, а также подтверждается устными пояснениями сторон, что истцы являются близкими родственниками несовершеннолетних детей и желают принимать участие в их воспитании и развитии. Ответчица ранее не обеспечивала возможность регулярного общения истцов с детьми, что подтверждается представленными материалами. В судебном заседании ответчица признала уточнённые исковые требования и согласилась с предложенным графиком общения.

Суд принимает признание ответчицей требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы детей и соответствует их интересам. Установленный сторонами порядок общения позволяет поддерживать эмоциональную и семейную связь детей с дедушкой и бабушкой, что отвечает целям и принципам семейного законодательства Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточненной редакции, заявленной в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 55, 66, 67 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1-ФИО4 и ФИО5 ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в общении с несовершеннолетними детьми и об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми удовлетворить.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО1-ФИО4 и ФИО5 ФИО2 в общении с их несовершеннолетними внуками: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить следующий порядок общения ФИО1-ФИО4 и ФИО5 ФИО2 с несовершеннолетними детьми: два раза в месяц, начиная с субботы 20 часов 30 минут до воскресенья 18 часов 00 минут, по месту жительства истцов; три раза в неделю общение по телефону по номеру телефона ответчицы ФИО3 с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут; один раз в год на две недели по месту жительства истцов в период летних каник

<

адрес> обеспечивать передачу детей истцам в установленное время и их возврат по окончании времени общения, а также не препятствовать при необходимости дистанционному общению детей с истцами.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: судья

Магасского районного суда РИ И.А.-М. Хашагульгов