Дело № 2-100/2025

УИД 14RS0014-01-2025-000010-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ленск «10» февраля 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Ильина В.Т., 

при секретаре Степановой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Регион»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Регион»» (далее - истец, ООО «ПКО «Регион»») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 12 октября 2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа [НОМЕР] в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. По указанному договору заемщику предоставлен займ в размере 35 000 рублей 00 копеек. Срок возврата займа: 180 дней с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка составляет 288,35%. 25 июня 2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки прав требования. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа со стороны ответчика образовалась задолженность в размере 57 300 рублей 00 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу 28 035 рублей 75 копеек, по процентам 29 264 рубля 25 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору [НОМЕР] от 12.10.2023 за период с 12.10.2023 по 25.06.2024 в размере 57 300 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате и времени суде6бного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредствам телефонограммы, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлено.

Также ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

При таких обстоятельствах, суд рассматривает данное дело в отсутствие сторон на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в заочном порядке на основании статьи 233 данного кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно п. 1 ст. 308 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ). 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ.) 

Из материалов дела следует, что 12 октября 2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчик заключен договор потребительского займа [НОМЕР]. По указанному договору заемщику предоставлен кредит в размере 35 000 рублей 00 копеек. Срок возврата займа: 180 дней с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка составляет 288,35%. 

Пунктом 6 договора установлено, что количество платежей по договору - ежемесячные аннуитетный платеж с переменной ставкой. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяется в графике платежей.

В соответствии с п. 12 названного договора, за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами кампании. 

Договор заключен с использованием сайта кредитора (www.payps.ru) в соответствии с разделом 3 общих условий договора потребительского займа от 01.07.2023 №17.0.

Ответчику была направлена оферта на заключение договора потребительского займа. Данной офертой определены существенные условия договора займа. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Ответчик для получения займа заполняла заявление-анкета на предоставление потребительского займа, из которых следует, что паспортные данные, указанные при заполнении данных документов, совпадают.

Ответчик принял оферту, путем подписания договора займа простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на номер телефона [НОМЕР], чем подтверждается раздел 4 «Технические данные по заявлению-анкете".

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информации (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Акцептуя оферту, клиент обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные офертой. 

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Согласно пункта 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 4.9 общих условий договора потребительского займа заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа. 

ООО МФК «Займ Онлайн» в подтверждение исполнения обязательств по передаче суммы займа в материалы дела представлены сведения банковской операции ТКБ Банк ПАО, согласно котором ответчику перечислена сумма займа в полном объеме. 

Данные обстоятельства не оспариваются. 

Таким образом, стороны согласовали условия вышеуказанного договора и заключили его. Письменная форма договоров считается соблюденной. 

Договор содержит все существенные условия. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Указанные правоотношения регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

25 июня 2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки прав требования.

Истец направил ответчику уведомление о переуступке права, в последующем направил претензию. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. 14 августа 2024 года вынесен судебный приказ.

30 октября 2024 года судебный приказ отменен на основании поданных ответчиком возражений. 

Сумма задолженности по договору потребительского займа, составляет57 300 рублей 00 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу 28 035 рублей 75 копеек, по процентам 29 264 рубля 25 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим периоду просрочки платежей, доказательств допущенных при его составлении нарушений, не имеется.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом заемщиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями [НОМЕР] от 16.12.2024, [НОМЕР] от 01.07.2024.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 90, 60 рублей. 

Поскольку, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей и почтовые расходы по направлению ответчику претензии и искового заявления в размере 90 рублей.. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). 

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. 

ООО ПКО «Регион» просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. 

Между ООО ПКО «Регион» и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг №40 от 05.12.2024. 

Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя по договору №40 от 05.12.2024, суд учитывает характер дела, ценность защищаемого права, объем оказанных услуг, и произведенной работой (юридическая консультация; сбор доказательств; составление претензии и искового заявления; направление претензии и иска, получение копий решений, определений), и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по договору на оказание юридических услуг №40 от 05.12.2024 в размере 10000 рублей подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Регион»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Регион»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 12 октября 2023 года [НОМЕР] за период с 12.10.2023 по 25.06.2024 в размере 57 300 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек, расходы на оплату по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено в окончательном виде 12 февраля 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-100/2025 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).