57RS0№-93 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ФИО1 приходится женой ФИО3, который скончался Дата. После смерти наследодателя остались неполученные и неразделенные с другой стороной по свидетельству о праве на наследство по закону на 1/2 доли на два автомобиля: ЗАЗ 968МГ, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №. Кроме того, при жизни отца ФИО3 - ФИО4 последнему были предоставлены в пользование гаражи № и №, расположенные в гаражном кооперативе в 

<

адрес> О. 

<

адрес>.

ФИО1 полагает, что ФИО2 является недостойным наследником после смерти ФИО4, поскольку по инициативе ФИО2 ФИО4 была произведена вакцинация от COVID-19, спустя несколько месяцев после которой ФИО4 скончался. Кроме того, ответчиком было оказано психологическое давление на волеизъявление ФИО4 при написании завещания в отношении квартиры, расположенной по адресу: О. 

<

адрес>, О. 

<

адрес>, а также принимались меры к сокрытию наследственного имущества ФИО4 в виде транспортных средств и гаражей, ответчиком не обеспечено надлежащее состояние спорного имущества.

По указанным основаниям с учетом уточнения исковых требований ФИО1 просила суд признать ФИО2 недостойным наследником после ФИО4, включить в наследственную массу после смерти ФИО4 гараж № и гараж №, расположенные в 

<

адрес> О. 

<

адрес> О. 

<

адрес>, обязать ФИО2 выплатить полную компенсационную стоимость автомобиля марки ЗАЗ469 по последней оценочной работе эксперта, обязать ФИО2 передать истцу автомобиль ВАЗ 11113 с правоустанавливающими документами.

ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что после смерти ФИО4 Дата в наследство по закону вступила мать ФИО2 - ФИО5, в наследство по завещанию вступила ФИО2 ФИО5 умерла Дата, в наследство после смерти ФИО5 вступила ФИО2 

По указанным основаниям ФИО2 с учетом уточнения встречных исковых требований просила суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 автомобиль ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, гаражи № и № в ГСК «Знаменский», признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж № и гараж № в ГСК «Знаменский», а также на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности ФИО6, который первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточнении к нему, полагал, что со стороны ответчика по первоначальному иску ФИО2 имеет место злоупотребление правами, полагал встречные исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по причине того, что ФИО2 является недостойным наследником.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала право на участие в судебном заседании через своего представителя - адвоката Кузнецову О.А., которая возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, пояснив, что со стороны ФИО2 в отношении ФИО4 не совершались какие-либо действия, который могли послужить основанием для признания ее недостойным наследником, и поддержала уточненные встречные исковые требования.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7, ФИО8, ФИО9, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. ФИО8 и ФИО9 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом с учетом мнения участвующих лиц, а также положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно п. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (п. 1 ст. 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (пункт 1).

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2).

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (пункт 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

В судебном заседании установлено, что ФИО4, Дата года рождения, умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №, выданным Дата Территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> и О. 

<

адрес> Управления ЗАГС О. 

<

адрес>. 

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, следует, что ФИО5, Дата года рождения, является наследницей ФИО4 по закону в 1/2 доле в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на получение компенсаций, хранящихся в ПАО Сбербанк по закрытым счетам №№, 57/1322, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Дата. 

ФИО2, Дата года рождения, является наследницей ФИО4 по завещанию в отношении 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: О. 

<

адрес>, О. 

<

адрес>, пгт. Знаменка, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от Дата.

ФИО3, Дата года рождения, является наследником ФИО4 по закону в 1/2 доле в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на получение компенсаций, хранящихся в ПАО Сбербанк по закрытым счетам №№, 57/1322, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Дата; а также в 1/2 доле в отношении автомобиля марки ВАЗ 11113, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и в отношении автомобиля марки ЗАЗ 968МГ, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельствами от Дата.

Таким образом, наследниками ФИО4 по закону являются ФИО5 (его супруга) и ФИО3 (его сын) в равных долях, наследником ФИО4 по завещанию является ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами наследственного дела.

В материалах наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, отсутствуют свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО5 в отношении автомобиля марки ВАЗ 11113, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и в отношении автомобиля марки ЗАЗ 968МГ, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Вместе с тем, с учетом положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО5 приняла все причитающееся ей после смерти ФИО4 имущество, включая автомобиль марки ВАЗ 11113, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и автомобиль марки ЗАЗ 968МГ, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании также установлено, что ФИО4 являлся членом кооператива по строительству и эксплуатации гаражей, что подтверждается членским билетом № и членским билетом №. В соответствии с указанными членскими билетами ФИО4 были предоставлены гаражи № и №, в отношении которых ФИО4 производилась уплата членских взносов. Факт принадлежности указанных гаражей ФИО4 подтверждается также справками от Дата №№ и 115, выданными председателем кооператива ПГК «Знаменский», и пояснениями сторон, данными в судебном заседании.

Согласно техническому плану здания от Дата, изготовленному кадастровым инженером ФИО10, нежилое здание (гараж №) расположено по адресу: О. 

<

адрес>, О. муниципальный округ, пгт Знаменка, 

<

адрес>, тер. ПГК Знаменский, имеет площадь 26,3 кв.м, построено в 1979 году, материал стен - кирпичные, количество этажей - 2, в том числе 1 - подземный.

Согласно техническому плану здания от Дата, изготовленному кадастровым инженером ФИО10, нежилое здание (гараж №) расположено по адресу: О. 

<

адрес>, О. муниципальный округ, пгт Знаменка, 

<

адрес>, тер. ПГК Знаменский, имеет площадь 31,8 кв.м, построено в 1983 году, материал стен - кирпичные, количество этажей - 2, в том числе 1 - подземный.

В силу приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ наследники ФИО4 по закону ФИО5 и ФИО3 унаследовали в равных долях после его смерти и указанные нежилые здания (гаражи).

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 первоначальные исковые требования и заявленные ФИО2 встречные исковые требования в части включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 нежилого здания (гараж №), площадью 26,3 кв.м, расположенного по адресу: О. 

<

адрес>, О. муниципальный округ, пгт Знаменка, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тер. ПГК Знаменский, а также нежилого здания (гараж №), площадью 31,8 кв.м, расположенного по адресу: О. 

<

адрес>, О. муниципальный округ, пгт Знаменка, 

<

адрес>, тер. ПГК Знаменский, подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что площадь спорных нежилых зданий согласно техническим планам составляет 26,3 кв.м в отношении гаража № и 31,8 кв.м в отношении гаража №, а не 19,9 кв.м и 20,4 кв.м соответственно, как указано в уточненном встречном исковом заявлении ФИО2

В судебном заседании также установлено, что ФИО3, Дата года рождения, умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №, выданным МФЦ ФИО13 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, следует, что наследником имущества ФИО3 по закону является ФИО1, Дата года рождения. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным Дата, ФИО1 является наследницей прав и обязанностей, вытекающих из договора аренды земельного участка (1/2 доля в праве, входящая в состав наследуемого имущества) по адресу: О. 

<

адрес>, Хотынецкий 

<

адрес>, Аболмасовское с/п, кадастровый №, площадью 9745 кв.м; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:№ (единое землепользование) по адресу: О. 

<

адрес>, Хотынецкий 

<

адрес>, пгт. Хотынец, пер. Батова, 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером 57:0360040205:28, расположенного по адресу: О. 

<

адрес>, Хотынецкий 

<

адрес>, пгт. Хотынец, пер. пионерский, 

<

адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: О. 

<

адрес>, Хотынецкий 

<

адрес>, пгт. Хотынец, пер. Пионерский, 

<

адрес>; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 11113, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и в отношении автомобиля марки ЗАЗ 968МГ, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № №, 42№, 42№, 42№ в ПАО Сбербанк; 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов, которое состоит из прав и обязанностей, вытекающих из договора аренды земельного участка (1/2 доля в праве, входящая в состав наследуемого имущества) по адресу: О. 

<

адрес>, Хотынецкий 

<

адрес>, Аболмасовское с/п, кадастровый №, площадью 9745 кв.м, и из земельного участка с кадастровым номером 57:№ (единое землепользование) по адресу: О. 

<

адрес>, Хотынецкий 

<

адрес>, пгт. Хотынец, пер. Батова, 

<

адрес>. Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата ФИО1 является наследницей 1/2 доли прав на получение компенсаций, хранящихся в ПАО Сбербанк по закрытым счетам №№, 57/1322.

Таким образом, ФИО1 унаследовала по закону принадлежавшее при жизни ФИО3 имущество, включая доли в праве общей долевой собственности на спорные транспортные средства и нежилые здания (гаражи), расположенные в пгт. ФИО11 муниципального округа О. 

<

адрес>.

В судебном заседании также установлено, что ФИО5, Дата года рождения, умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №, выданным Межрайонным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС О. 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, следует, что наследником имущества ФИО5 является ее дочь ФИО2, Дата года рождения, которая согласно заявлению от Дата приняла оставшееся после умершей ФИО5 наследство по всем основаниям наследования.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ФИО2 является наследницей имущества ФИО5 по завещанию в отношении 1/3 доли квартиры по адресу: О. 

<

адрес>, О. 

<

адрес>, пгт Знаменка, 

<

адрес>.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ является также наследницей ФИО5 по закону в части имущества, унаследованного ФИО5 после смерти ФИО4, включая доли в праве собственности на спорные транспортные средства и нежилые здания (гаражи) в пгт. ФИО11 муниципального округа О. 

<

адрес>.

Вопреки доводам стороны истца по первоначальному иску в судебном заседании не установлено предусмотренных законодательством оснований для признания ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО4, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО1 в данной части.

Разрешая первоначальные исковые требования ФИО1 в отношении автомобиля ЗАЗ 968МГ, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак Е030ТА57, суд приходит к выводу о том, что указанные исковые требования заявлены преждевременно, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ни стороной истца по первоначальному иску, ни стороной истца по встречному иску суд не представлено доказательств существования данного транспортного средства в натуре. Каких-либо доказательств принятия данного транспортного средства в порядке наследования кем-либо из наследников ФИО4 в судебное заседание сторонами не представлено.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 автомобиля ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку данное транспортное средство было включено в наследственную массу после смерти ФИО4 нотариусом ФИО7 в рамках наследственного дела №.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1

Суд полагает необходимым включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 нежилое здание (гараж №), а также нежилое здание (гараж №), расположенные по адресу: О. 

<

адрес>, О. муниципальный округ, пгт Знаменка, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тер. ПГК Знаменский, и признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю за каждой в праве собственности на указанные нежилые здания.

Кроме того, суд полагает необходимым признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство ВАЗ 11113, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №. С учетом первоначальных исковых требований ФИО1, а также позиции представителя ФИО2 по доверенности - ФИО12, озвученной в предыдущем судебном заседании, согласно которой ФИО2 не заинтересована во владении указанным транспортным средством, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность по передаче транспортного средства ВАЗ 11113, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ФИО1

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, стоимость транспортного средства ВАЗ 11113, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 64 579 руб. Указанная стоимость данного автомобиля сторонами в судебном заседании не оспаривалась. С учетом возложения на ФИО2 обязанности передать ФИО1 спорный автомобиль суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство ВАЗ 11113, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 32 289 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, Дата года рождения, нежилое здание (гараж №), площадью 26,3 кв.м, расположенное по адресу: О. 

<

адрес>, О. муниципальный округ, пгт Знаменка, 

<

адрес>, тер. ПГК Знаменский, а также нежилое здание (гараж №), площадью 31,8 кв.м, расположенное по адресу: О. 

<

адрес>, О. муниципальный округ, пгт Знаменка, 

<

адрес>, тер. ПГК Знаменский.

Признать за ФИО1, Дата года рождения, уроженкой с. Старая П. К. 

<

адрес> Мордовской ССР, паспорт 5403 №, выдан ФИО13 

<

адрес> Дата, в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание (гараж №), площадью 26,3 кв.м, расположенное по адресу: О. 

<

адрес>, О. муниципальный округ, пгт Знаменка, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тер. ПГК Знаменский, а также право собственности на 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание (гараж №), площадью 31,8 кв.м, расположенное по адресу: О. 

<

адрес>, О. муниципальный округ, пгт Знаменка, 

<

адрес>, тер. ПГК Знаменский.

Признать за ФИО2, Дата года рождения, уроженкой 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес> О. 

<

адрес>, паспорт 5406 №, выдан ТП УФМС России по О. 

<

адрес> в ФИО13 

<

адрес> Дата, в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание (гараж №), площадью 26,3 кв.м, расположенное по адресу: О. 

<

адрес>, О. муниципальный округ, пгт Знаменка, 

<

адрес>, тер. ПГК Знаменский, а также право собственности на 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание (гараж №), площадью 31,8 кв.м, расположенное по адресу: О. 

<

адрес>, О. муниципальный округ, пгт Знаменка, 

<

адрес>, тер. ПГК Знаменский.

Признать за ФИО2, Дата года рождения, уроженкой 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес> О. 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан ТП УФМС России по О. 

<

адрес> в ФИО13 

<

адрес> Дата, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство ВАЗ 11113, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Обязать ФИО2, Дата года рождения, уроженку 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес> О. 

<

адрес>, паспорт 5406 №, выдан ТП УФМС России по О. 

<

адрес> в ФИО13 

<

адрес> Дата, передать транспортное средство ВАЗ 11113, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ФИО1, Дата года рождения, уроженке с. Старая П. К. 

<

адрес> Мордовской ССР, паспорт 5403 №, выдан ФИО13 

<

адрес> Дата. 

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки с. Старая П. К. 

<

адрес> Мордовской ССР, паспорт 5403 №, выдан ФИО13 

<

адрес> Дата в пользу ФИО2, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес> О. 

<

адрес>, паспорт 5406 №, выдан ТП УФМС России по О. 

<

адрес> в ФИО13 

<

адрес> Дата, денежную компенсацию 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство ВАЗ 11113, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 32 289 руб. 50 коп. После выплаты компенсации прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на транспортное средство ВАЗ 11113, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство ВАЗ 11113, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежавшую ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 в оставшейся части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.07.2024.

Судья Д.С. Тишков