Дело № 1-393/2019 (11901320030150290)

42RS0013-01-2019-001595-25 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 03 сентября 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Топакова Ю.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката «НО Коллегии адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35» Левченко И.И., представившей ордер № 502 от 19.06.2019, регистрационный № 42/779 и удостоверение № 772 от 16.03.2004, 

при секретаре Батуриной Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес>, с образованием 

<

данные изъяты>, работающего без 

<

данные изъяты>, не являющегося участником боевых действий, не имеющего государственных, правительственных наград, не являющегося депутатом, членом избирательной комиссии, судимого:

- 11.03.2019 Мысковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев, с 09.04.2019 состоящего на учете в филиале по г. Мыски ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ФИО8, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», 18.06.2019 около 13 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> 4 Квартал 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя сотовый телефон с подключением сети Интернет, через приложение «TELEGRAM» пользователю «Bogner Original» оставил заявку на приобретение наркотического средства, после чего посредством платежной системы «Qiwi-кошелек» с номера 8-951-578-3463 в качестве оплаты за наркотическое средство перечислил денежные средства в сумме 1400 рублей на известный ему номер «Qiwi-кошелека» +№, получил сообщение со сведениями о местонахождении наркотического средства, и 18.06.2019 около 16 часов 30 минут 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружил и забрал, и тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма, а затем непосредственно после приобретения ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в кармане одежды вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,242 грамма (0,141г+0,101г), до 19 часов 30 минут 18.06.2019, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником правоохранительного органа.

18.06.2019 в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере, при проведении личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято полицейским ОРППСП Отдела МВД России по г. Междуреченску в кабинете № 205 Отдела МВД России по 

<

...> в городе Междуреченске Кемеровской области, в связи с чем, противоправные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью с ним согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что в соответствии с п. 1 ст. 389-15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Защитник адвокат Левченко И.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Топаков Ю.И. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение предъявленное подсудимому ФИО1 и квалификацию по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности и причиненный вред и степень общественной опасности преступления: умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждения совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, как смягчающее наказание обстоятельство: вину признал полностью и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства –

<

данные изъяты>; также суд учитывает его возраст, поведение в быту, имущественное положение, имеет паспорт гражданина РФ (л.д. 74-75), судим (л.д. 75-79, 82-84), с 09.04.2019 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по приговору суда от 11.03.2019 (л.д. 90), не состоит на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, наркоманией не страдает и не нуждается в лечении (л.д. 52, 94), имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым полиции характеризуется отрицательно (л.д. 97), разведен, по месту регистрации характеризовался удовлетворительно (л.д. 102), к административной ответственности не привлекался, выплачивает алименты на содержание сына, имеет временные работы, на 

<

данные изъяты>, других иждивенцев нет. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет. В соответствии с п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений нет, так как при назначении рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. 

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, также наказания не связанного с лишением свободы в виде: штрафа, так как он не имеет постоянных источников дохода; обязательных работ и исправительных работ в виду того, что указанные наказания предполагают привлечение осужденных к труду, он не имеет постоянное место работы, что указанные наказания не окажут на подсудимого достаточное для исправления воздействие. 

На основании изложенного суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде ограничения свободы, как необходимого для его исправления и достижения цели справедливости, с установлением ограничений, способствующих его исправлению. 

Суд не применяет ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. 

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд учитывает для определения размера наказания смягчающие обстоятельства. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его поведения во время испытательного срока по приговору суда от 11.03.2019 учитывая, что подсудимый ФИО1 в период испытательного срока по приговору суда от 11.03.2019 нарушений порядка отбывания наказания не допускал, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, 

<

данные изъяты> ребенка, имеет временные работы, суд сохраняет условное осуждение к исправительным работам по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 11.03.2019, который подлежит самостоятельному исполнению от настоящего приговора. 

До вступления приговора в законную силу суд оставляет подсудимому ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах при вступлении приговора в законную силу:

- Вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> массой 0,242 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Междуреченску, хранить до рассмотрения выделенных материалов из уголовного дела №, с последующим уничтожением; протокол личного досмотра ФИО1 от 18.06.2019 г., протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1 от 18.06.2019 г., справку об исследовании № 2и\12-460 от 19.06.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Вертекс» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» возвращенный ФИО1, оставить законному владельцу ФИО1

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительство, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Мысковский городской округ» без согласия специализированного государственного органа осуществляющего на указанной территории надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (филиал по г. Мыски ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, ул. Первомайская, 9 г. Мыски Кемеровская область). 

Возложить обязанность на ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (филиал по г. Мыски ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, ул. Первомайская, 9 г. Мыски Кемеровская область). 

Приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 11.03.2019 об условном осуждении к исправительным работам исполнять самостоятельно от настоящего приговора. 

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- Вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> в значительном размере, суммарной массой 0,242 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, хранить до рассмотрения выделенных материалов из уголовного дела №, с последующим уничтожением; 

- протокол личного досмотра ФИО1 от 18.06.2019 г., протоколоб изъятии вещей и документов у ФИО1 от 18.06.2019 г., справку обисследовании № 2и\12-460 от 19.06.2019 года, хранящиеся в материалахуголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон «Вертекс» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» возвращенный ФИО1, оставить законному владельцу ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Междуреченский городской суд Кемеровской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. 

Судья С.И. Лисневский