Дело № 2-3347/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Фазлеева О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что истец является собственником вышеуказанной квартиры, в которой с разрешения ФИО1 был зарегистрирован знакомый ее подруги ФИО2 С момента регистрации ФИО2 в спорной квартире не проживает, личных вещей не хранит, плату за коммунальные услуги не вносит, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении ответчика сохранить за собой право пользования жилым помещением, ФИО2 не предпринимает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался заказными письмами по адресу регистрации, также по адресу последнего находившегося в собственности жилого помещения, заказные письма не получены. По указанному истцом номеру телефона ответила ФИО3, которая пояснила, что ФИО2 знает, но он пропал, где в настоящее время находится, ей не известно. Таким образом, поскольку место пребывания ответчика суду неизвестно, по месту регистрации ФИО2 фактически не проживает, на основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика назначен адвокат и, на основании ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ФИО2 прописала по просьбе своей знакомой ФИО3 Самого ответчика ни разу не видела, между тем, ей приходится оплачивать коммунальные платежи за двоих человек.

Представитель ответчика – адвокат Фазлеев О.Р. иск не признал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.10.2015 г. ФИО1 является собственником квартиры № в доме 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> № № от 27.10.2015 г.

Согласно справке о регистрации МУП «ИАЦ по ЖКХ» от 30.05.2019 г. в квартире № 

<

адрес> зарегистрированы: собственник ФИО1 с 21.01.2015 г., а также в качестве знакомого ФИО2 с 19.01.2019 г.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Указанной норме корреспондирует и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 членом семьи истца ФИО1 в смысле положений норм жилищного законодательства не является.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в настоящее время каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о проживании в спорном жилом помещении не имеется, истец возражает против сохранения регистрации ответчика в принадлежащей ей квартире. В связи с этим, осуществляя свое право собственника квартиры, ФИО1 вправе требовать признания ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением.

В связи с прекращением права пользования ФИО2 жилым помещением - квартирой № № в доме 

<

адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ, за счет средств федерального бюджета следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката Фазлеева О.Р., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2

Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 900 руб. за 1 день работы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – 

<

...> Новгород.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Фазлеева О.Р. в сумме 900 руб., которые перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов 

<

данные изъяты>», ОГРН №, ИНН №, КПП №, по следующим реквизитам: р/с № в 

<

данные изъяты> г. В.Новгорода, БИК №, кор. счет №, ИНН №

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет в порядке регресса расходы по оплате труда адвоката 900 руб.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 22.07.2019 г.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 22.07.2019 г.