Копия №12-303/2023

24RS0056-01-2022-009394-67

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 15 июня 2023 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 08.12.2022 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 08.12.2022 года ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Согласно постановлению 26.11.2022 года в 14 час. 53 мин. 58 сек. водитель транспортного средства «ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 GLS», г/н №, собственником которого является ФИО1, при пересечении 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование дорожного знака 5.15.2 Прил. 1 к ПДД РФ повернул налево.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, ФИО1 указывает о несогласии с принятым постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что не является субъектом правонарушения, поскольку транспортное средство находилось во владении иного лица. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, пояснила, что автомобилем управляет ее дочь ФИО2, которая вписана в страховой полис.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя, выслушав показания свидетеля, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства «ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 GLS», г/н №, во владении иного лица заявителем был представлен страховой полис №, в котором в качестве лица допущенного к управлению транспортного средства указана ФИО3

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что транспортным средством «ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 GLS», г/н № на постоянной основе управляет она, в том числе 26.11.2022 года в момент совершения административного правонарушения. Автомобиль приобретался для ее матери ФИО1, но поскольку она отказалась от управления данным транспортным средством, то автомобиль был передан ФИО3 В ближайшее время они обратятся в органы ГИБДД для регистрации в качестве собственника данного автомобиля ФИО3

Из указанных материалов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 GLS», г/н №, находилось под управлением другого лица и выбыло из владения ФИО3

В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО4 состава правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 08.12.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья И.С. Жихарева 

Копия верна.