дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 мая 2019 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Багнюка А.В., защитника - адвоката Фирсова А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со основным общим образованием, учащегося колледжа, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2018 года, точное время дознание не установлено, ФИО1 на обочине автодороги «Талдом - Полуденовка», в 100 метрах от СНТ «Дружба» вблизи д. 

<

адрес>, незаконно приобрел полимерную емкость с нитроглицериновым сферическим порохом массой 0,03128 кг, найдя ее в мусорном контейнере, а так же незаконно приобрел, патрон с взрывчатым веществом метательного действия - нитроглицериновым сферическим порохом массой 0,5490 кг, найденный им при раскопках грунта. Патрон с взрывчатым веществом метательного действия - нитроглицериновым сферическим порохом массой 0,5490 кг ФИО1 незаконно хранил у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, а полимерную емкость с нитроглицериновым сферическим порохом массой 0,03128 кг ФИО1 незаконно хранил в принадлежащем ему гараже, расположенном рядом с его квартирой по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут указанные незаконно хранящиеся взрывчатые вещества, пригодные для производства взрыва, были обнаружены и изъяты по указанному адресу сотрудниками полиции. 

Указанные действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление средней тяжести. В ходе дознания ФИО1 раскаялся в содеянном преступлении, способствовал раскрытию преступления. Кроме того, он сам пострадал при совершенном им преступлении: в результате неосторожного обращения с взрывчатыми веществами произошел непроизвольный взрыв, при котором ФИО1 были причинены тяжкие телесные повреждения. 

При таких обстоятельствах, учитывая возраст ФИО1 и его состояние здоровья, суд считает, что он перестал быть общественно опасным, в связи с чем, суд прекращает уголовное дело по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения обязательство о явки – отменить. 

Вещественные доказательства: гильзу калибра 14,5 мм, остатки двух патронов с бронебойными снарядами 23-мм автоматической пушке ВЯ-23, полимерную емкость, металлические фрагменты и отрезок ткани, являющиеся частями унитарного патрона 23х152 с осколочно-зажигательным снарядом калибра 23 мм-латунной гильзы, фрагментом картуза из-под порохового заряда патрона, фрагментами 23 мм осколочно-зажигательного снаряда - уничтожить; пистолет похожий на ПМ калибра 4,5 мм, бесствольный газовый пистолет ПБ-4-1 «Оса-Лазер» калибра 18 мм, макет автомата ФИО2, семь строительно-монтажных патронов калибра 6,8 мм, два грунтовых металлоискателя, муляж ручной гранаты, – возвратить осужденному ФИО1; ноутбук, два мобильных телефона, углошлифовальную машину, сверлильный станок, - оставить по принадлежности у осужденного ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков