дело №1-252/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Садриевой А.И., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного потребления, руководствуясь единым умыслом, 

<

***>. в период времени с 14.00 час. до 15.00 час., находясь около гаража №

<

***> по 

<

адрес>, обнаружил на земле бумажный сверток с порошкообразным веществом, при этом, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, положил бумажный сверток с наркотическим средством в карман своих брюк, после чего направился в сторону СОШ №

<

***> расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>, где по пути следования на улице около дома №

<

***> по 

<

адрес> РБ в период времени с 15.00 час. до 15.45 час. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Учалинскому району. 

<

***>. в период времени с 15.45 час. до 16.00 час. в помещении класса ОВ ППСП ОМВД России по Учалинскому району по адресу: РБ, 

<

...> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был изъят бумажный сверток с содержимым порошкообразным веществом, принадлежащим ФИО2

Согласно справке об исследовании №

<

***> от 

<

***>., представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 

<

***> г. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен…» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. 

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень равный 

<

***> г является значительным размером. В ходе исследования израсходовано 

<

***> г вещества. 

Согласно заключению эксперта №

<

***> от 

<

***>., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

***> г (в ходе экспертизы израсходовано 

<

***> г вещества). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, однако, сославшись на запамятование обстоятельств совершенного преступления, отказался от дачи показаний. 

В связи с отказом от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что 

<

***>. через гаражи пошел в Царское село и на предпоследней улице гаражей, ближе к лесу нашел бумажный сверток, с находившимся внутри порошкообразным веществом синего цвета. Будучи потребителем наркотических средств он сразу же понял, что это наркотик – «соль». Около дома №

<

***> по 

<

адрес> РБ подошедшие к нему сотрудники полиции спросили имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества. Он ответил, что нет. После чего его увезли в кабинет ППСП, где в присутствии двух понятых произвели досмотр его и его вещей, а затем нашли и изъяли наркотическое средство Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.162-167).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их правильность. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. 

В связи с неявкой свидетелей О.А.О., Ш.Д.И., Г.А.Н., Н.Р.Ф., З.Е.В., судом в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими в ходе дознания.

Свидетель Ш.Д.И. показал, что 

<

***>. с 13.00 час. до 22.00 час. 07.03.2019г. находился на службе по охране общественного порядка совместно с полицейским ОВ ППСП О.А.О. В послеобеденное время, около дома № 

<

***> по 

<

адрес> РБ они заметили подозрительного мужчину, который шел между СОШ №

<

***> и домом №

<

***> по 

<

адрес> РБ. Они подошли к мужчине, представились. Мужчина назвал себя ФИО2. При разговоре ФИО2 вел себя подозрительно, постоянно трогал свою одежду, пытался уйти, осматривался. А их вопрос о наличии запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ, в том числе наркотиков, ФИО2 ответил отрицательно. При этом стал сильно волноваться, все время пытаясь уйти. У ФИО2 имелись признаки опьянения, но запаха алкоголя не было, также был неопрятный внешний вид и нарушена координация движения. ФИО2 был ими задержан и доставлен в класс ППСП ОМВД России по Учалинскому району. Перед досмотром у ФИО2 вновь спросили имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества, в том числе и наркотики. ФИО2 ответил, что нет. Затем с участием двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2 и был найден бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество синего цвета. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик и что он принадлежит ему (л.д.26-28).

Свидетель О.А.О. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.Д.И. (л.д.34-36).

Свидетель Н.Р.Ф. - заместитель командира ОВ ППСП Отдела МВД России по Учалинскому району показал, что 

<

***>. в дневное время суток сотрудниками ППСП Ш.Д.И. и О.А.О. по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических веществ был доставлен в класс ППСП для производства личного досмотра ФИО2 Для производства личного досмотра были приглашены незаинтересованные лица в качестве понятых. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем и в его вещах запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. При визуальном осмотре ФИО2 показалось, что он находится в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не было. В ходе личного досмотра в рукаве куртке был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он нашел на территории гаражей по 

<

адрес> РБ 

<

***>. и подобрав с земли присвоил себе для личного потребления. Обнаруженный бумажный сверток с порошкообразным веществом были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых. По окончании досмотра ФИО2 был опрошен. В ходе объяснения ФИО2 добровольно рассказал, где и как он нашел наркотик и присвоил его себе и как его задержали (л.д.32-33). 

Свидетель Г.А.Н. - оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Учалинскому району дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.Р.Ф., дополнительно указав, что после изъятия бумажного свертка с порошкообразным веществом сотрудником ППСП Н.Р.Ф. с пальцев и ладоней рук ФИО2 были отобраны смывы на ватные тампоны, которые также были упакованы и опечатаны (л.д.29-31).

Свидетель З.Е.В. показал, что 

<

***>. был приглашен в качестве понятого. В полиции ему и второму понятому представили ФИО2 , которому сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества. На что ФИО2 ответил, что нет. После чего один из сотрудников полиции надел перчатки, взял тампоны и произвел смывы рук обеих ладной у ФИО2 и запечатал в конверт. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон, бумажный сверток с порошкообразным веществом. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, с подписями понятых и участвующих лиц (л.д.38-42).

Исследовав показания свидетелей, данные ими в дознания, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются не только между собой, но и с оглашенными показаниями самого подсудимого. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. В связи с чем суд оценивает их показания как достоверные и кладет в основу приговора.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

актом досмотра от 

<

***>., в ходе которого в служебном кабинете класса ОВ ППСП Отдела МВД России по Учалинскому району в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.9-14);

справкой об исследовании №

<

***> от 

<

***>. установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 

<

***> г и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен…» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. В ходе исследования израсходовано 

<

***> г вещества, возвращается 

<

***> г вещества (л.д.25);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой в моче ФИО2 обнаружено наркотическое вещество производные N-метилэфедрона (a-PVP) (л.д.82-83).

заключением эксперта №

<

***> от 

<

***>., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

***> г и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен…» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. В ходе исследования израсходовано 

<

***> г вещества, возвращается 

<

***> г вещества (л.д.115-116); 

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у гаража №

<

***> по 

<

адрес> РБ, где ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.93-95);

протоколом осмотра предметов осмотрены: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), две марлевые салфетки со смывами с обеих рук ладоней ФИО2 (л.д.101-103);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), двух марлевых салфеток со смывами с обеих рук ладоней ФИО2 (л.д.104);

протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, в ходе которой он в присутствии защитника показал и рассказал, где и как он незаконно приобрел наркотическое средство и как его в последующем носил в своей одежде (л.д.89-92).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. 

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 в соответствии со ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого и влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, определенных занятий не имеет.

Согласно заключению проведенной по делу комплексной психолого-психиатрической экспертизы №

<

***> от 18.07.2019г. ФИО2 наркоманией не страдает, в медико-социальной реабилитации и лечении по поводу наркомании не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Первичные признательные показания ФИО2 от 

<

***>. (л.д.16) судом признаются как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Период содержания по стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания (ч.3 ст.72 УК РФ).

В соответствие со ст.81 УПК РФ суд считает вещественные доказательства подлежащими уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствие с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 02 июля 2019г. по 26 сентября 2019г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, незамедлительно освободив из-под стражи в зале заседания суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. При этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Адельгариева Э.Р.