Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев «26» мая 2017 года в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФИО2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, 

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ООО «ФИО2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В период с 2014 года ответчик производил строительные работы на соседнем с участком истца земельном участке. В настоящее время часть земельного участка, принадлежащего истцу самовольно используется ответчиком для складирования строительного мусора, что нарушает права истца как собственника земельного участка. Кроме того, ответчиком при установке бетонного забора вокруг участка была самовольно захвачена часть земельного участка принадлежащего истцу, что в свою очередь препятствует ФИО1 в пользовании земельным участком.

На основании изложенного, просила суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом, принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу 

<

адрес>, путем подписания соглашения по проезду и проходу к участку истца через участок ответчика, а также убрать строительный мусор и строительный материал, находящийся на участке истца. 

В дальнейшем истец в лице представителя уточнила предмет заявленных исковых требований, просила устранить препятствие в пользовании принадлежащим ей имуществом – земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем подписания схемы согласования проезда через земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно 4-х этажного строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно нежилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельному участку, принадлежащему истцу и расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании изменил предмет заявленных исковых требований, просил обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании участком путем вывоза строительных материалов и мусора с земельного участка. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика ООО «ФИО2», уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В статье 60 ЗК РФ, предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8).

Из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что на участке истца вдоль смежной границы ее земельного участка и участка ответчика последним размещены строительные материалы и строительный мусор. 

В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлены фотоматериалы (л.д. 15-23), копия заключения кадастрового инженера (л.д. 26-48).

Более того, факт нахождения строительных материалов и строительного мусора на участке истца, а также факт размещения строительных материалов и мусора ответчиком, в период осуществления строительных работ на смежном земельном участке подтвержден пояснениями опрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО5 и ФИО6

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности истца, руководствуясь ст. 60, 62 Земельного кодекса РФ, согласно которым нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, при этом лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, суд полагает требования об освобождении земельного участка, заявленные к ответчику, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Решая вопрос о сроке устранения допущенных ответчиком нарушений суд, устанавливает срок равный одному месяцу с момента вступления решения по настоящему гражданскому делу законную силу, полагая его разумным и достаточным для устранения нарушений законодательства. 

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ООО «ФИО2» своими силами и за счет собственных средств вывезти с земельного участка ФИО1 с кадастровым номером № и за его пределы строительный мусор, строительные материалы, складированные и принадлежащие ООО «ФИО2». в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «31» мая 2017 года. Решение вступило в законную силу 25.07.2017, не обжаловалось