№ 5-175/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июля 2020 года город Чебаркуль

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин Сергей Юрьевич, при секретаре Грязновой В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в сфере общественного порядка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан кричал, выражался грубой нецензурной бранью размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на замечания граждан и требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает, был пьяный, в содеянном раскаивается. 

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения начальника МО МВД России «Чебаркульский» В 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, в пояснениях он указал «с протоколом согласен частично». Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись, копию протокола получил;

- объяснением свидетеля С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он находился у 

<

адрес>, где выдал пьяного мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал. К нему подошли сотрудники полиции и потребовали прекратить такие действия, но мужчина не отреагировал;

- рапортами сотрудников полиции П и К, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими был выявлен гражданин ФИО1, который у 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на их требования прекратить противоправные действия этот гражданин не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. 

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, считаю признание вины, наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности ФИО1, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, который к нему может быть применен, поскольку он не относится к группе лиц, к которым данное наказание применяться не может, поскольку менее строгое наказание не позволит достигнуть целей его применения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, т.е. с 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.Ю.Фомин