РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.С.,

при секретаре Филипповой Н.П.,

с участием прокурора Артамонова М.В.

представителя заявителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу – ФИО1, действующего на основании доверенности №00 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу об объявлении умершим ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу (далее – МИФНС России № 2 по Чукотскому АО) обратилась в Чаунский районный суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указано, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, за ним в настоящее время числится недоимка по налогам в сумме 27990 руб. и задолженность по пени в сумме 1765,27 руб. Объявление ФИО2 умершим необходимо МИФНС России № 2 по Чукотскому АО для признания недоимки и задолженности по пени и штрафу безнадежными ко взысканию, и их списания, а также для прекращения обязанности ФИО2 по уплате налога и признания государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утратившей силу с момента его смерти. 

Сведения о месте пребывания ФИО2 отсутствуют, согласно сведениям, полученным из организаций и учреждений города, письмо направленное ФИО2 по адресу его проживания, вернулось обратно. 

Кроме того, по информации от ПП МОМВД России «Билибинский», прокуратуры Чаунского района Чукотского автономного округа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по месту жительства по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГг. числится без вести пропавшим. 

Постановлениями Правительства Чукотского АО № 151 от 04 марта 2015г. и № 319 от 04 июня 2015г. село Янранай ликвидировано и является не жилым. 

На основании изложенного заявитель просит вынести решение об объявлении ФИО2, 

<

данные изъяты>, умершим.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 2 по Чукотскому АО ФИО1 поддержал заявление по изложенным в нём основаниям.

Прокурор, участвующий в деле полагал возможным заявление удовлетворить ввиду его обоснованности.

Заинтересованные лица - Администрация городского поселения Певек, Миграционный пункт Пункта полиции (место дислокации г.о. Певек) МО МВД России «Билибинский», Отдел ЗАГС Администрации городского округа Певек, Муниципальное предприятие «ЧРКХ», ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в суд не явились.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (п. 3 ст. 45 ГК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7-9).

Из справки №00 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что за ФИО2 числится недоимка в сумме 27990 руб. и задолженность по пени в сумме 1765,27 руб. (л.д. 10, 11).

Таким образом, заявитель, как налоговый орган, в силу своей компетенции заинтересован в разрешении данного вопроса, следовательно, имеет право на обращение в суд с названным заявлением.

Рассматривая вопрос о наличии оснований для удовлетворения заявления, судом установлено, что по сообщению №00 от ДД.ММ.ГГГГг. в пункте полиции (место дислокации г. Певек) МОМВД России «Билибинский» находится в производстве розыскное дело №00 от ДД.ММ.ГГГГг. заведенное на без вести пропавшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оперативно-розыскные мероприятия по установлению места нахождения последнего проводятся, в настоящее время его местонахождение не известно (л.д. 13, 15).

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление П.С.В., которая просила оказать содействие в розыске своего мужа П.М.А., и его знакомых ФИО2 и Р.Я.Н. Из допроса свидетелей было установлено, что П.М.А., ФИО2 и Р.Я.Н. в сентябре 2015 года собирались ехать на двух моторных лодках втроём в 

<

адрес> на рыбалку и закупки бивней мамонта. ДД.ММ.ГГГГ П.М.А., ФИО2 и Р.Я.Н. остались на берегу заброшенного 

<

адрес>, на момент их отъезда на море была волна. Признаков неприязненных отношений между ними не замечено, конфликтов не возникало. Произведёнными оперативно-розыскными, а также поисковыми мероприятиями, пропавших без вести П.М.А., ФИО2 и Р.Я.Н. обнаружить не представилось возможным. В результате проведённой проверки достоверно установлено, что П.М.А., ФИО2 и Р.Я.Н. направлялись на рыбалку в безлюдное место, которое в силу своего географического положения является местностью неблагоприятной, в условиях крайне низких температур, свидетельствующих о возможно случившемся несчастном случае (л.д.120-123). 

В производстве мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского АО дел об административном правонарушении, гражданских, уголовных дел в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется (л.д. 102).

Запись акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в архиве Отдела ЗАГС по ДД.ММ.ГГГГг. отсутствует (л.д. 21, 139), на учете в государственном учреждении – Управление пенсионного фонда РФ по Чаунскому району Чукотского АО, не состоит и не является получателем страховой пенсии и иных социальных выплат (л.д. 104).

Кроме того, согласно сообщению 

<

данные изъяты> №00 от ДД.ММ.ГГГГг. на исполнении у судебного пристава 

<

данные изъяты> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. налоговых платежей, и согласно материалам исполнительного производства местонахождение ФИО2 не установлено (л.д.27).

Из ответа уполномоченных 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в с. Айон и с. Биллингс не зарегистрирован, не проживает, раннее никогда не проживал и его место нахождение неизвестно (л.д. 100, 108).

По сведениям представленными 

<

данные изъяты>, последнее обращение ФИО2 в больницу за предварительным медицинским осмотром для трудоустройства ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.106).

По сообщению уполномоченного 

<

данные изъяты> Ж.Г.И., гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не являлся уроженцем и постоянным жителем с. Рыткучи. Стал появляться в с. Рыткучи с 2012г., приезжал в гости к знакомым, занимался рыбалкой. В 2013-2014гг. проживал в семье П.М.А., непродолжительное время работал мастером участка МП «РКХ». Летом 2014г. вместе с П.М.А. и еще одним знакомым ФИО2 на моторной лодке выехал из села в сторону г. Певек. В с.Рыткучи ФИО4 больше не появлялся, никто из жителей села его больше не видел (л.д. 125).

При таких обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что ФИО2 пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

При этом сведения о месте пребывания ФИО2 отсутствуют на протяжении периода времени, значительно превышающего шестимесячный срок, установленный частью 1 статьи 45 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу об объявлении ФИО2, 

<

данные изъяты>, умершим подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 45 Гражданского кодекса РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что днем предполагаемой гибели ФИО2, следует считать ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Чукотскому автономному округу – удовлетворить.

Объявить ФИО2, 

<

данные изъяты>, умершим.

Считать днем смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Новикова