<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.С.,

при секретаре Гайворонской А.П.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о восстановлении срока на принятие наследства, 

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: восстановить срок на принятие наследства на наследственное имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оставшегося после смерти Ф.И.О., умершего 

<

дата обезличена>; признать истца фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти Ф.И.О., умершего 

<

дата обезличена>, состоящее из денежного вклада, открытого в Ставропольском отделении 

<

номер обезличен> Отделение Банка Сбербанк России, номер счета 

<

номер обезличен>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежный вклад в размере 106197,98 рублей, открытый в Ставропольском отделении 

<

номер обезличен> Отделение Банка Сбербанк России, номер счета 

<

номер обезличен>, открытом на имя Ф.И.О,, умершего 

<

дата обезличена> 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 

<

дата обезличена> умер Ф.И.О., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом государственной регистрации смерти управления ЗАГС Ставропольского края по городу Ставрополю от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>.

ФИО1 (при рождении О.А.С.) является дочерью умершего Ф.И.О., что подтверждается свидетельством о рождении от 

<

дата обезличена> запись 

<

номер обезличен>, выданным Нефтекумским районным бюро ЗАГС Ставропольского края.

При жизни ФИО2 завещание составлено не было.

Истец является наследником первой очереди по закону. Помимо истца наследниками первой очереди по закону также являются жена умершего, О.Л.Ф. и сын умершего О.М.С. Указанные наследники в наследство не вступали, ими также пропущен срок вступления в наследство. На наследство умершего О.Л.Ф. и О.М.С. не претендуют.

Датой открытия наследства умершего Ф.И.О. считается дата его смерти - 

<

дата обезличена>

В течение шести месяцев после смерти отца, истец не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в связи с тем, что недвижимого имущества у умершего не было. Так как умерший длительно был болен, уход за ним осуществляла истец. После смерти отца. ФИО1 фактически вступила в наследование предметами домашнего обихода и личными вещами умершего.

В начале февраля 2019 года, истец решила перебрать все оставшиеся вещи своего родителя и совершенно случайно среди прочих вещей она нашла сберегательную книжку на имя отца, о существовании которой истец не знала и не могла знать. Вклад открыт в Ставропольском отделении 

<

номер обезличен> Отделение банка Сбербанк России, номер счета 

<

номер обезличен>, пополняемый вид вклада.

Согласно выписке сберегательной книжки, на указанном счете имеются денежные средства в сумме 106197 рублей 98 копеек.

В настоящее время указанная сумма денежных средств фактически находится на счетах сберегательном банке ПАО «Сбербанк России».

По истечении шестимесячного срока после смерти отца, в начале марта 2019 года истец обратилась к нотариусу города Ставрополя ФИО3, чтобы оформить свои права на наследство по закону после смерти Ф.И.О. Нотариус пояснила ей, что принять заявление о принятии наследства и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество не может, так как необходимо было обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, и что срок для принятия наследства пропущен. Нотариус также пояснила, что поскольку срок для принятия наследства пропущен, то необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец считает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. 

Представитель третьего лица «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. 

Третье лицо О.Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». 

Третье лицо О.М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно поступившему от третьего лица заявлению, последний не претендует на свою долю в наследстве. 

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ф.И.О., 

<

данные изъяты>, умер 

<

дата обезличена> года, что подтверждается свидетельством о смерти III

<

номер обезличен>, выданным 

<

дата обезличена> (л.д. 

<

номер обезличен>). 

Истец Мун (ранее О.) А.С. является дочерью умершего Ф.И.О., что подтверждается свидетельством о рождении 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д. 8, 9). 

Мать истца (супруга умершего Ф.И.О.) О.Л.Ф. и брат истца (сын умершего Ф.И.О.) О.М.С., в наследство не вступали, с заявлениями о восстановлении срока принятия наследства не обращались, на свою долю в наследстве не претендуют.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, срок для принятия наследства после смерти Ф.И.О. исчислялся с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>. 

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обращалась.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Исходя из изложенного, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон связывает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, например, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также незначительный период времени, пропущенный истцом со дня открытия наследства, у суда имеются предусмотренные законом основания для восстановления срока для принятия наследства ввиду наличия уважительных причин.

Представленные суду доказательства подтверждают, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца, вступила в наследование предметами домашнего обихода и личными вещами умершего, несет бремя содержания имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что пропущенный срок для принятия наследства после смерти Ф.И.О. подлежит восстановлению, а ФИО1 должна быть признана принявшей наследство. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти Ф.И.О., за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования на вклад в размере 106197,98 рублей, открытый в Ставропольском отделении 

<

номер обезличен> Отделение Банка Сбербанк России, номер счета 

<

номер обезличен>, принадлежащий на день смерти Ф.И.О. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о восстановлении срока на принятие наследства, о признании фактически принявшей наследство и о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, 

<

данные изъяты>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О., умершего 

<

дата обезличена>

Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти Ф.И.О., умершего 

<

дата обезличена>, состоящее из денежного вклада, открытого в Ставропольском отделении 

<

номер обезличен> Отделение Банка Сбербанк России, номер счета 

<

номер обезличен>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежный вклад в размере 106197 рублей 98 копеек, открытый в Ставропольском отделении 

<

номер обезличен> Отделение Банка Сбербанк России, номер счета 

<

номер обезличен>, открытом на имя Ф.И.О., умершего 

<

дата обезличена> 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 30 августа 2019 года.

Судья А.С. Косолапова