ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г. Брянск

Судья Советского районного суда г.Брянска Шматкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.05.2018 г. № 4188/М 0032812, 12.05.2018 года в 18 часов 00 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в общественном месте возле дома 154А по ул. Красноармейской в г. Брянске, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, Судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обществен ь:ых местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди. 

Установлено, что 12.05.2018 года в 18 часов 00 мин. Мхитарян громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в общественном месте возле дома 154А по ул. Красноармейской в г. Брянске замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 4188/М 0032812 12.05.2018 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения;

объяснениями А.А., А.П. от 12.05.2018 г.

показаниями ФИО1, подтвердившего обстоятельств совершения им административного правонарушения.

рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Брянску А.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимым относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАп Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной брань общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказан виде административного ареста, в судебном заседании не установлено

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях предусмотрено, что административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно Ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлен составления протокола об административном правонарушении 12.05.2018 21 час. 10 мин.

Согласно протоколу об административном задержании АА № 69!! 12.05.2018 г. содержание задержанного ФИО1 прекращено 14.05.:2018 г. в 14 час. 10 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Код Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 час. 50 мин. 14.05.2018 г.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 21 час. 10 мин. 12.05.2018 г. по 14 час. 00 мин. 14.05.2018 г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения к постановления.

Судья Шматкова О.В.