Дело № 2-1537/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Мальцевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 

21 июня 2018 года 

гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Краснобродского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Краснобродского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что она проживала в гражданском браке с ФИО5 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 

<

адрес> с 1984 года.

ДД.ММ.ГГГГ от совместного проживания в гражданском браке родился ФИО1.

На основании договора на передачу квартиры в собственность от 29.11.2012 г. №, квартира, расположенная по 

<

адрес> была передана в собственность ФИО3, ФИО2, ФИО1 в равных долях.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, ФИО1 принял наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>

В силу правовой неграмотности ФИО1 не обратился в нотариальную контору для оформления наследства, но после смерти ФИО2 принял наследство в виде 1/3 доли, производил оплату коммунальных платежей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти сына ФИО3 обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

В принятии наследства ФИО3 было отказано. Основанием отказа послужило то обстоятельство, что ее сын не обратился в нотариальные органы после смерти отца с заявлением о принятии наследства.

Факт принятия наследства сыном истицы ФИО1 наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> может быть установлен только судом и истице необходим для оформления права собственности на квартиру в установленном законом порядке.

После смерти ФИО1 и ФИО2, ФИО3 проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, проводит ремонт, тем самым ФИО3 фактически приняла наследство в виде квартиры после смерти близких родственников.

Просит установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную 

<

адрес> открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО3, на квартиру расположенную по 

<

адрес>

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования уточнила. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддерживает и подтверждает.

Признать право собственности за ней, ФИО3, на квартиру расположенную по 

<

адрес>

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Краснобродского городского округа, не явился. Извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Представили ходатайство, согласно которого просят, рассмотреть дело без участия представителя ответчика, не возражают против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав истицу, свидетеля ФИО12 исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Содержание гражданской правоспособности определено в статье 18 ГК РФ, согласно которой граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Действующим законодательством не предусмотрено признание права собственности на недвижимое имущество за гражданином, который умер.

Поскольку правоспособность граждан в силу пункта 2 ст.17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество, не являющееся самовольной постройкой, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность от 29.11.2012 года № квартира, расположенная по 

<

адрес> находится в общей долевой собственности у ФИО3, ФИО1 и ФИО2, в равных долях. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена Органом ЗАГС г. Белово Кемеровской области запись акта о смерти № (л.д. 8).

Из материалов дела следует в совокупности с объяснениями истицы и пояснений свидетеля, данных в судебном заседании, что после смерти ФИО2, ФИО1 фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> оставшуюся после смерти отца, производил оплату коммунальных платежей. Вместе с тем, в силу правовой неграмотности ФИО1 не обратился в нотариальную контору для оформления наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена Органом ЗАГС пгт. Краснобродский Кемеровской области запись акта о смерти № (л.д. 7).

Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности, на квартиру расположенную по 

<

адрес>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерший ДД.ММ.ГГГГ) приходится отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении – №, выданного органом ЗАГС Краснобродского городского округа Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

С ДД.ММ.ГГГГ в целях защиты прав и интересов несовершеннолетнего – ФИО3 назначена опекуном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

Истица ФИО3 приходится матерью ФИО1 и наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).

Согласно справке МАУ «МФЦ» совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства зарегистрирован член семьи ФИО4.

Истица ФИО3 несет бремя по содержанию жилого помещения – квартиры расположенного по 

<

адрес>, фактически вступила в наследство оставшегося после смерти ее сына ФИО1, что подтверждается материалами дела и пояснениями допрошенной в качестве свидетеля ФИО7, сведений о других наследниках и споров касаемо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, суду не представлено.

Поскольку, спора касаемо наследства оставшегося после смерти ФИО1 в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> нет, ФИО3 является наследником, принявшим наследственное имущество после смерти сына - ФИО1, тем самым, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истицы и признания за ней права собственности в порядке наследования на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2018 года.

Судья /подпись/ В.М.Голубченко