№ 5- /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 27 мая 2020 года 

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, проживающего по месту регистрации: гор.

<

адрес>, работающий 

<

адрес>», ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

25.05.2020 около 23 часов 20 минут сотрудники полиции прибыв по адресу 

<

адрес> по сообщению «Папа пьяный буянит, поднимает руку на мать», в указанной квартире находилась НН, ее несовершеннолетние дети, ФИО1, ФИО4. На ФИО1 указала НН и пояснила, что ФИО1 устроил скандал и ведет себя агрессивного отношению к ней, наносит побои несовершеннолетним детям. ФИО1 было предложено пройти успокоиться, однако ФИО1 стал вести себя агрессивно, требовал покинуть квартиру 72, схватил мл. л-та ФИО5 за форменную одежду сотрудника полиции и пытался вытолкнуть за дверь квартиры. ФИО1 на предупреждение о применении в отношении него физической силы и спец средств, а также на требование прекратить противоправные действия не реагировал, а продолжал хвататься за форменное обмундированиеи выталкивать сотрудников полиции из квартиры. При задержании ФИО1 активно сопротивлялся, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей. 

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, пояснил, что виновен и больше такого не повториться. 

ФИО1 с правами в соответствии ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ознакомлен.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

На основании п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 26.05.2020, с содержанием которого он ознакомлен, рапортами и объяснениями сотрудников полиции ОП-3 УМВД России по г. Сургуту, объяснением свидетеля ФИО4, подтвердившая факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия ФИО1 выражались в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренными п.1 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает необходимым признать продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Оснований для применения к ФИО1 более мягкого административного наказания, предусмотренного санкцией статьи, судья не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 00 часов 10 минут 26.05.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.В. Шерстобитов 

КОПИЯ ВЕРНА «27» мая 2020 г.

Подлинный документ находится в деле

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.В. Шерстобитов_________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________