Дело № 5-412/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки «04» июля 2023 года 

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., 

при секретаре Малашихиной В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2023 года старшим инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД (дислокация г. Ессентуки) ГУ МВД России по Ставропольскому краю составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК №490685 в отношении ФИО1, согласно которому, последний, 07 ноября 2022 года в 08 час. 55 мин., на 340 км + 880 м Федеральной дороги Р-217 «Кавказ» М-4 «Дон», управляя автомобилем «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, в сцепке с прицепом 837ООG, гос.рег.знак ВУ9131/77, в нарушение п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, совершая маневр разворота с крайней правой полосы, не убедился в его безопасности, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц Виано», гос.рег.знак 35UA/136, под управлением З.. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 1849 от 19 декабря 2022 года, пассажиру автомобиля «Мерседес Бенц Виано», гос.рег.знак 35UA/136, О. причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № 167 от 03 февраля 2023 года, пассажиру автомобиля «Мерседес Бенц Виано», гос.рег.знак 35UA/136, Х. причинен легкий вред здоровью. 

По делу проведено административное расследование, 30 марта 2023 года оно передано на рассмотрение в Ессентукский городской суд.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, потерпевшие О. и Х., надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно которому, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку права ему необходимы для осуществления трудовой деятельности, вред потерпевшим им возмещен. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектом правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что 07 ноября 2022 года в 08 час. 55 мин., на 340 км + 880 м Федеральной дороги Р-217 «Кавказ» М-4 «Дон», ФИО1, управляя автомобилем «КАМАЗ» гос.рег.знак 

<

***>, в сцепке с прицепом 837ООG, гос.рег.знак ВУ9131/77, в нарушение п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, совершая маневр разворота с крайней правой полосы, не убедился в его безопасности, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц Виано», гос.рег.знак 35UA/136, под управлением З.. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Мерседес Бенц Виано», гос.рег.знак 35UA/136, О. согласно заключению эксперта № 1849 от 19 декабря 2022 года, причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля «Мерседес Бенц Виано», гос.рег.знак 35UA/136, Х., согласно заключению эксперта № 167 от 03 февраля 2023 года, причинен легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, судом установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 490685 от 05 мая 2023 года, рапортами сотрудников МВД, схемой места ДТП от 07 ноября 2022 года, составленной с участием водителей ФИО1, З. и понятых, объяснениями ФИО1, З., О., Х., полученными в ходе административного расследования, заключением эксперта № 1849 от 19 декабря 2022 года, заключением эксперта. № 167 от 03 февраля 2023 года, иными материалами дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела установлено, что процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КРФ об АП, по которым срок, предусмотренный ст.4.6 КРФ об АП, не истек.

Вместе с тем, суд отмечает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение иных нарушений, влекущих административную ответственность в соответствии с Главой 12 КРФ об АП. Данных, указывающих, что совершенные ФИО1 правонарушения являются грубыми, носят систематический характер, не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений и считает необходимым назначать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), КПП 263401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 07710000, счет получателя платежа: 03100643000000012100 в отделении г.Ставрополь, БИК: 010702101, КБК 18811601123010001140.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Т. Казанчев