Дело №1-23(№)/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

21 февраля 2018 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Зарецкого В.В., 

обвиняемых Симонян 

<

данные изъяты>, Караханян 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>,

защитников адвокатов Наумова Д.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ управлением Минюста России по 

<

адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ерёмзиной О.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ управлением Минюста России по 

<

адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Ушакова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное года управлением Минюста России по 

<

адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя потерпевшего по доверенности Потерпевший №6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Симонян 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Караханян 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому, предъявлено обвинение в том, что они по предварительному сговору, в период времени с 

<

данные изъяты> (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея единый умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, обращения его в свою пользу и извлечение материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в сл. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> совершили хищение имущества из: автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>; автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2; автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО8; автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №5; автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, имея единый умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, целенаправленно для осуществления своего преступного умысла, приехали ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и в 

<

адрес>, обнаружили, стоящий около 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №5, остановили свой автомобиль, вышли из него, путем свободного доступа, подошли к вышеуказанному автомобилю, где ФИО3 и ФИО1 через незапертую водительскую дверь залезли в салон автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> совершили хищение следующего имущества: полусинтетического моторного масла «ЛУКОЙЛ» «СУПЕР», объемом 4 литра, стоимостью 684 рубля; охлаждающей жидкости «АНТИФРИЗ G11», 5 килограмм, стоимостью 1506 рублей; охлаждающей жидкости «ANTIFREEZE» «Pilot», объемом 3 килограмма, стоимостью 904 рубля; передней балки стоимостью 1520 рублей; металлического масляного фильтра, стоимостью 124 рубля; воздушного фильтра, стоимостью 148 рублей; а ФИО2, путем нажатия рычага в салоне автомобиля открыл капот, снял аккумуляторную батарею фирмы «BRAVO 60», стоимостью 2880 рублей. Всё вышеперечисленное имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №5 совместно перенесли в багажник своего автомобиля, тем самым его 

<

данные изъяты> похитив.

Далее, продолжая свой совместный единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, приехали в указанном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 на 

<

адрес>, где обнаружив, стоящий около 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, остановили свой автомобиль, вышли из него, взяв с собой заранее приготовленный и привезенный нож, путем свободного доступа, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>. ФИО3 через незапертую водительскую дверь залез в салон автомобиля и ножом на задней полке открутил две автомобильные колонки (динамики) фирмы «LADA» модель «SL369 classic», которые для потерпевшего материальной ценности не представляют; ФИО1 взял из салона автомобиля ножной насос сверхпрочный цилиндр фирмы «Auto Mix 61», стоимостью 682 рубля, а ФИО2, путем нажатия рычага в салоне автомобиля открыл капот и снял аккумуляторную батарею фирмы «VAIPER 60», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. Всё вышеперечисленное имущество совместно перенесли в багажник своего автомобиля, тем самым его 

<

данные изъяты> похитив.

Далее, продолжая свой совместный единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес>, совместно, путем свободного доступа, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, где ФИО2 при помощи отвертки, которую заранее взял с собой из автомобиля, на котором они приехали, открыл замок водительской двери, нажал рычаг в салоне автомобиля и открыл капот, после чего снял аккумуляторную батарею фирмы «TITAN STANDART 60», стоимостью 3440 рублей; а ФИО3 залез в салон автомобиля и, заранее приготовленным и принесенным с собой ножом, открутил две автомобильные колонки (динамики) «Elenberg ТХ-6940», стоимостью 330 рублей за одну, на сумму 660 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3 Всё вышеперечисленное имущество совместно перенесли в багажник своего автомобиля, тем самым его 

<

данные изъяты> похитив.

Далее, продолжая свой совместный единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, обвиняемые поехали на указанном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 на 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружив стоящий около 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, остановили свой автомобиль, вышли из него и путем свободного доступа подошли к вышеуказанному автомобилю, где ФИО2, нажал рычаг в салоне автомобиля и открыл капот, после чего снял аккумуляторную батарею фирмы «FB 66», стоимостью 3360 рублей; ФИО1 из салона взял автомобильный компрессор фирмы «Tornado AC-580», стоимостью 1080 рублей; а ФИО3 в свою очередь забрал набор рожковых ключей, набор головок, катушку зажигания с проводами, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют. Всё вышеперечисленное имущество совместно перенесли в багажник своего автомобиля, тем самым его 

<

данные изъяты> похитив.

Далее, продолжая свой совместный единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес>, путем свободного доступа, все вместе подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО9, где ФИО2, нажал рычаг в салоне автомобиля, открыл капот, снял аккумуляторную батарею фирмы «FORSE 60», стоимостью 3840 рублей; а ФИО1 и ФИО3 залезли в салон автомобиля, где ФИО1 отключил и забрал автомобильную магнитолу фирмы «KENWOOD» модель «KMM-122Y», стоимостью 2122 рубля; а ФИО3, заранее приготовленным и принесенным с собой ножом, открутил две автомобильные колонки (автомобильная акустика) фирмы «JVC» модель «CS-V526», стоимостью 276 рублей за одну, на сумму 552 рубля; две автомобильные колонки (динамики) фирмы «JBL» модель «gto936e», стоимостью 4200 рублей за одну, на сумму 8400 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 Всё вышеперечисленное имущество совместно перенесли в багажник своего автомобиля, тем самым его 

<

данные изъяты> похитив.

После этого обвиняемые на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 с похищенным скрылись с места преступления, тем самым его 

<

данные изъяты> похитив.

Похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб потерпевшим: администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> на общую сумму 2682 рубля; Потерпевший №2 на общую сумму 4440 рублей; Потерпевший №3 на общую сумму 4100 рублей; Потерпевший №5 на общую сумму 7766 рублей, а потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 14914 рублей.

То есть своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили преступление, предусмотренное п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба потерпевшим администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>; Потерпевший №2 ; Потерпевший №3; Потерпевший №5 и причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №4 

Кроме этого, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внезапно возникшим умыслом на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, обращения его в свою пользу и извлечение материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, проезжая на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, остановили автомобиль слева около 

<

адрес>-а. После чего, продолжая преступный умысел, ФИО1 остался в салоне автомобиля для наблюдения с целью предупреждения, что бы их преступные действия не были замечены посторонними, а ФИО2 и ФИО3, обошли огороженную территорию двора указанного дома и, через имеющийся проход, путем свободного доступа, незаконно поникли во двор, подошли к сараю, ФИО2, с помощью заранее приготовленной и принесенной с собой металлической монтировки, взломал навесной замок на двери сарая, открыл дверь и совместно со ФИО3 незаконно проникли в помещение, где ФИО3, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой ножа, перерезал веревку, которой к загону был привязан телёнок (бычок) в возрасте 5 месяцев, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 совместно со ФИО3 вывели телёнка из сарая и погрузили на заднее сиденье своего автомобиля, после чего на автомобиле с похищенным скрылись с места преступления, тем самым его 

<

данные изъяты> похитив.

Похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб стоимостью 10000 рублей, который для неё является значительным.

Таким образом, обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый, своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Во время предварительного слушания дела потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, представитель потерпевшего администрации городского поселения 

<

адрес> по доверенности Потерпевший №6 заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, так как они полностью загладили причиненный вред, примирились со всеми потерпевшими.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в суде, признавая себя виновными в совершении всех указанных преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, представителем потерпевшего Потерпевший №6, мотивируя тем, что они помирились с ними, полностью загладили причиненный всем потерпевшим вред в полном объеме.

Ходатайство поддержано защитниками адвокатами Наумовым Д.А., Ерёмзиной О.Н., Ушаковым А.В.

Государственный обвинитель Зарецкий В.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд находит ходатайство обоснованным.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждому предъявлено обвинение в совершении двух преступлений средней тяжести, они признали свою вину полностью, способствовали раскрытию и расследованию преступлений, ранее не судимы, загладили причиненный вред, примирились со всеми потерпевшими, которые не имеют претензий и ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемыми.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Симонян 

<

данные изъяты>, Караханян 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты>, каждого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, освободив каждого из них от уголовной ответственности в силу статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Направить копию постановления о прекращении уголовного дела прокурору 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, и потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, представителю потерпевшего Потерпевший №6

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья: Л.В. Исаева.