Дело №5-87/2018

город Фролово

22 ноября 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Андреев К.В., рассмотрев в помещении Фроловского городского суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 403538, 

<

...>, административный материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в хут. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем ГБУ ЮАО «автомобильные дороги» г Москва, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> дом. 12-А, 

<

адрес> хут. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем УАЗ ПАТРИОТ, государственный номер № регион, по автодороге Р-22 Каспий Москва-Волгоград на 846 км на территории 

<

адрес> Волгоградской ФИО2, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с попутным автомобилем ХЕНДАЙ СОНАТА государственный номер №, в результате ДТП ФИО3 №1 был причинен легкой тяжести вред здоровью. 

При рассмотрении дела ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО3 №1 и её представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, не возмещен, наказание просят назначить в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (ред. от 23.12.2017), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на автодороге Р-22 Каспий-Москва-Волгоград на 846 км на территории Фроловского района Волгоградской области ФИО1, управляя автомобилем УАЗ ПАТРИОТ, государственный номер № регион, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с попутным автомобилем ХЕНДАЙ СОНАТА государственный номер 

<

***>, в результате ДТП ФИО3 №1 был причинен легкой тяжести вред здоровью. 

Обстоятельства административного правонарушения ФИО1 не оспаривались.

Указанные обстоятельства, также, подтверждаются материалами дела, исследованными при рассмотрении административного материала:

рапортом ОД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 503 минут поступило по телефону сообщение Свидетель №1, о том, что на автодороге М-6 «Каспий» произошло ДТП без пострадавших /л.д.8/;

актом свидетельствования на состояние алкогольное опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, состояние опьянения ФИО1, не установлено /л.д. 13,14/;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей /л.д. 15-19, 26-30/;

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у автомобиля ХЕНДАЙ СОНАТА государственный номер № под управлением Свидетель №1 имеются повреждения: крышка багажника, задние (правое и левое крыло), задний бампер /л.д. 20/.

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, государственный номер 

<

***> регион, под управлением ФИО1 имеются повреждения: передний бампер /л.д.21/;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного правонарушения, о том, что, двигаясь по трассе Волгоград-Москва на автомобиле УАЗ ПАТРИОТ, государственный номер № регион, примерно в 07 часов 40 минут совершая обгон автомобиля Хендай Соната государственный номер № двигавшего в попутном направлении не успел вовремя остановиться в результате чего получилось столкновение с автомобилем ХЕНДАЙ СОНАТА государственный номер № /л.д.22/;

объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут двигался на автомобиле ХЕНДАЙ СОНАТА государственный номер № по трассе Волгоград-Москва. В автомобиле на заднем сидении находилась его мать ФИО3 №1 На 847 км, совершая обгон большегрузного транспорта, и убедившись, что не успевает совершить обгон из-за встречного транспорта снизил скорость и при этом почувствовал сильный толчок. Через 15 минут ФИО4, сидевшая на заднем сидении, почувствовала ухудшение самочувствия. Прибывшая бригада скорой помощи диагностировала сотрясение головного мозга, госпитализировав пострадавшую в лечебную клинику г. Волгограда /л.д. 23/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО3 №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма легкой степени от ДД.ММ.ГГГГ Сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов и согласно Приказу 194-н п.8.1 относятся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью. По признаку кратковременного расстройства здоровья /л.д.62-63/.

Исследовав указанные доказательства, прихожу к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.10.1 Правил дорожного движения. Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3 №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта №934 от 02 октября 2018 года, согласно которому имеющиеся у ФИО3 №1 повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. 

При этом, определяя ФИО1 вид и размер административного наказания, судья исходит из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

Учитывая вышеизложенное, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии с общими правилами, предусмотренными 1 ст.4.1 КоАП РФ, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, следует назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..../ рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты: расчётный счёт УФК по Волгоградской ФИО2 (МО МВД России «Фроловский») ИНН 

<

***> КПП 345601001, р/с 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской ФИО2, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 041806001 ОКТМО 18728000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, с подачей жалобы во Фроловский городской суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись ФИО5

Текст уменьшен по отношению к оригиналу.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

Расчетный счет: 

40№ 

Наименование Банка: 

ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской ФИО2 

БИК: 

041806001 

Наименование получателя: 

УФК по ВОЛГОГРАДСКОЙ ФИО2 (МО МВД России «Фроловский» Волгоградской ФИО2) 

Код ОКТМО: 

18728000 

Код Бюджетной Классификации: 

18№ 

КПП: 

345601001 

ИНН: 

<

***> 

УИН 

18№ 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить во Фроловский городской суд Волгоградской ФИО2 до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.