51RS0021-01-2021-001534-76

Дело № 2-1484/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 июля 2021 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С. 

при секретаре Селигеевой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 30 июня 2020 года между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого истец передал ответчику денежные средства в размере 950000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа до 30 июня 2020 года и ежемесячно за пользование займом уплачивать 8% от суммы займа.

Факт передачи истцом денежных средств ответчице подтверждается распиской от 30 июня 2020 года. В свою очередь, обязательства по возврату займа ФИО2 до сих пор не исполнил, устные требования о возврате долга игнорирует.

03.04.2021 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, в котором потребовал вернуть денежные средства и проценты, однако ответчик данное требование проигнорировал, денежные средства не вернул, на связь не вышел, тем самым уклонился от исполнения обязательств.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 950000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 760000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 15000 рублей и государственную пошлину в размере 16750 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представил. 

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили. 

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 стать 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Судом установлено, что 30 июня 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого истец передал ответчику денежные средства в размере 950000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа до 30 июня 2020 года и ежемесячно за пользование займом уплачивать 8% от суммы займа, что подтверждается договором займа.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской от 30 июня 2020 года. В свою очередь, обязательства по возврату займа ФИО2 до сих пор не исполнил, устные требования о возврате долга игнорирует.

Неоднократные обращения к ответчику с требованием о возврате долга остались без ответа, сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, что противоречит требованиям ст.810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить сумму займа.

Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга ФИО2, а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 30 июня 2020 в размере 950000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3.1. договора займа от 30 июня 2020 года за пользование займом заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу 8 % (восьми процентов) от суммы займа. 

По состоянию на 30 апреля 2021года по договору займа от 30 июня 2020 года сумма процентов за период с 30 июля 2020 года по 30 апреля 2021 года составляет 760000 рублей.

Представленный суду расчет процентов судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа от 30 июня 2020 года проценты за период с 30 июля 2020 года по 30 апреля 2021года в размере 760000 рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 руб., полагая указанную сумму расходов соразмерной объему защищаемого права. Указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела в подлинниках договором на оказание юридических услуг от 01.04.2021, актом выполненных работ от 02.04.2021, распиской о получении денежных средств от 02.04.2021 года на сумму 15 000 руб.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 750 рублей 00 копеек, подтвержденные документально.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ***, в пользу ФИО1 долг по договору займа от 30 июня 2020 года в размере 950 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30 июля 2020 года по 30 апреля 2021 года в размере 760000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 750 рублей, а всего: 1741750 (один миллион семьсот сорок одну тысячу семьсот пятьдесят рублей) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий О.С. Петрова