Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 24 ноября 2017 года

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Ужахов Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выезда СОГ ОМВД России по 

<

адрес>, было установлено, что водитель автомобиля марки «БМВ318» черного цвета с ГРЗ Т 313 АК/06 под управлением ФИО1, управляя без водительского удостоверения, совершил столкновение с автомобилем марки «БМВ525i» серебристого цвета с ГРЗ А 058 МК/51под управлением ФИО3 1985 г.

<

адрес> марки «БМВ525i» под управлением ФИО3 стоял на запрещающий сигнал светофора, а водитель автомобиля марки «БМВ 318» ГРЗ Т 313 АК/06 ФИО1 совершая поворот на право, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем марки «БМВ525i» ГРЗ А 058 МК/51. В результате чего водитель автомобиля марки «БМВ 318» чернового цвета с ГРЗ Т 313 АК/06 ФИО1 получил предварительно ЗЧМТ, СГМ, а ФИО3 получил ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объёме.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Виновность водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ рапортами ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 17.10. 2017 г., № от ДД.ММ.ГГГГ 

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает виновность водителя ФИО1 в совершении правонарушения, доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Суд полагает, что доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения, и находит, представленные доказательства допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в судебном заседании не представлено.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и полагает, что вина во вменяемом административном правонарушении – доказана. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд, учитывая степень общественной опасности административного правонарушения, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по реквизитам УФК МФ РФ по РИ (УФНС России № по РИ) КПП 060601001 ИНН 

<

***> Код ОКАТО 26706000000 номер счета получателя платежа 40№ БИК 042618001 КБК 18№.

Предупредить правонарушителя ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок согласно ст. 20.25 КоАП РФ, правонарушитель, может быть, подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья 

Копия верна 

Судья Т.С. Ужахов