ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 17ноября 2020года 

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Рабозель Н.В.,

подсудимогоФИО1, 

защитника – адвоката Аветисян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 августа 2020 года около 13 часов 10 минутФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 250 метрах от д.16В по ул.Лесная в с.Красный ЧикойКрасночикойскогорайона Забайкальского края действуя умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления и получения наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения,путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 44,8 грамм, которое упаковал в пакет, поместил в свою сумку и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления и получения наркотического опьянения, незаконно хранил при себе во время движения от указанного участка местности дог.Читы, а также в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> вг.Чита, в период времени с 13 часов 10 минут 16 августа 2020 года до 18 часов17 августа 2020 года.

Продолжая свои преступные действия, Дербеневв период времени с09 часов до 18 часов 17 августа 2020 года, находясь по месту своего жительствапо адресу: 

<

адрес> части незаконно приобретенного наркотического средства незаконно изготовил неизвестное наркотическое средство каннабисной группы, которое 

<

данные изъяты> употребил путем курения, при этом оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 44,8 грамма ФИО1 положил в сверток ткани и полимерный пакетумышленно, без цели сбытанезаконно хранил на балконе по указанному адресу, в период времени с 18 часов 17 августа 2020 года до 16 часов 40 минут 19 августа 2020 года. 

19 августа 2020 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» на балконе 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>.Читы, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 44,8 грамма.

Наркотическое средство –каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 44,8 грамма относится к значительному размеру.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228УК РФ.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного. 

Защитник – адвокат Аветисян А.А. поддержал ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Государственный обвинитель Рабозель Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категориипреступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за совершение которого, не превышает 3 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершилнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит (л.д.81,82). 

В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (л.д.70-71) имеет постоянное место жительства, трудоустроен,на момент совершения инкриминируемого преступления не судим (л.д.79-80), в быту характеризуетсяположительно (л.д.83). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в ходе дознания и в суде, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая данные о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Дербеневунаказание в виде лишения свободы. 

Суд, учитывая категорию тяжести ифактические обстоятельства совершенного Дербеневымпреступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а такжедля назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и назначает наказание с применением правил ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом. В соответствии сп. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство –каннабис (марихуану) массой 44,8 грамма 

<

данные изъяты> подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу, как запрещенное к обращению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования - «Городской округг.Чита» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 1 раз в 30 дней, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечение.

Вещественные доказательства:наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 44,6 грамма 

<

данные изъяты>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Исполнение приговора в части, касающейся вещественных доказательств возложить на начальника ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий С.В. Иванов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>