Судья Коваленко Е.Н. № 22-2227/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 3 июня 2021 г.

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лепилкиной Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышкиной Е.А.,

с участием:

прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Захаровой С.А.,

защитника осуждённого Горбатова В.А. – адвоката Попова А.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 июня 2021 г. уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Иловлинского района Волгоградской области Солохина А.Н. на приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 9 марта 2021 г., по которому 

Горбатов В.А. , 

<

.......> 

судимый по приговору 

<

.......> от 27 октября 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 104 часа, окончание срока дополнительного наказания - 14 декабря 2023 г.), 

осуждён по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, ч.ч. 1,5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 октября 2020г., и окончательно назначено Горбатову В.А. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

В срок отбытия основного наказания Горбатову В.А. постановлено зачесть наказание, отбытое по приговору от 27 октября 2020 г.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять Горбатову В.А. в соответствие с ч.4 ст.47 УК РФ, с момента вступления приговора в законную силу.

В приговоре разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения.

Доложив материалы дела, выслушав прокурора Захарову С.А., поддержавшую апелляционное представление, защитника осуждённого Горбатова В.А. – адвоката Попова А.Г., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, изменению не подлежит, суд 

УСТАНОВИЛ:

по приговору Горбатов В.А. осуждён за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Обстоятельства преступления подробно изложены судом в приговоре.

В судебном заседании Горбатов В.А. с предъявленным обвинением согласился. Приговор постановлен в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Иловлинского района г. Волгограда Солохин А.Н. утверждает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. 

Указывает, что судом необоснованно произведён зачёт в назначенное наказание основного наказания, отбытого по приговору от 27 октября 2020г., так как при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ такой зачёт уголовным законом не предусмотрен. 

Просит приговор изменить, исключить из его резолютивной части указание на зачёт наказания, отбытого осуждённым по приговору 

<

.......> от 27 октября 2020 г. В остальном приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив апелляционное представление, суд приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Горбатова В.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены, суд убедился, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осуждённым добровольно, после консультации с защитником, осуждённый согласен с предъявленным обвинением и осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. 

Юридическая квалификация действий Горбатова В.А. дана верно, осуждённый с ней согласился. 

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Данные требования уголовного закона судом соблюдены.

Так, судом учтено, что Горбатов В.А. совершил преступление небольшой тяжести, на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении падчерицы и сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения Горбатову В.А. наказания в виде обязательных работ согласно санкции ст. 264.1 УК РФ. 

При этом, суд первой инстанции, установив, что Горбатов В.А. совершил преступление после постановления приговора от 27 октября 2020г., правильно назначил окончательное наказание с применением положений ч.1,5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Назначение вида и размера наказания в приговоре мотивировано, соответствует требованиям уголовного закона, наказание соразмерно содеянному, является справедливым. По мнению суда апелляционной инстанции, вид и размер назначенного наказания соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, исходя из требований ч.1 ст.70 УК РФ, уже отбытая осуждённым часть срока наказания по предыдущему приговору не подлежит зачёту в срок окончательного наказания. При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для зачёта в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, отбытого осуждённым наказания по приговору от 27 октября 2020 г.

В связи с изложенным, соглашаясь с доводами автора апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о зачёте в срок отбытия наказания Горбатовым В.А. отбытого им наказания по приговору 

<

.......> от 27 октября 2020 г. 

Нарушения норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по иным основаниям, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 9 марта 2021 г. в отношении Горбатова В.А. изменить: 

- исключить из резолютивной части приговора указание о зачёте в срок отбытия наказания ФИО1 срока отбытого им наказания по приговору 

<

.......> от 27 октября 2020 г. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Иловлинского района Волгоградской области Солохина А.Н. удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья: Л.В. Лепилкина

Справка: осуждённый ФИО1 под стражей не содержится.